Прописанный в Ростове-на-Дону концерн «Покровский» входит в пятёрку крупнейших агрохолдингов страны. В конце ноября основная часть его активов на общую сумму около 100 млрд рублей перешла в собственность Росимущества. Это произошло в результате инициированного Генпрокуратурой судебного процесса. Прокуроры доказали, что концерн был сформирован на коррупционные доходы.
Самое интересное в этой истории то, что плотные связи учредителей «Покровского» с представителями власти никогда не являлись секретом ни для кого. Об этом не просто ходили слухи и говорили эксперты – СМИ прямо писали о тесной связке бизнеса и власти. Однако, несмотря на любые антикоррупционные нормы, это ничуть не мешало агрохолдингу обрастать активами на протяжении четверти века. И что примечательно, для завладения собственностью концерн, как правило, использовал силу закона: против его оппонентов тут же инициировались судебные процессы и выносились вердикты именем Российской Федерации. Точка в многочисленных тяжбах и уголовных делах вокруг концерна не поставлена и сейчас.
Тесная компания
Материалы суда проливают свет на то, каким образом зародился гигантский холдинг. Адвокаты ответчиков пытались изобразить этот процесс в жанре успешной бизнес-истории. По их словам, в начале 80-х годов будущий соучредитель «Покровского» 15-летний Аркадий Чебанов начал работать музыкантом в составе свадебного ансамбля и зарабатывал по 8 тыс. рублей в месяц. Полученные таким образом деньги юноша вкладывал в кооперативное производство и к началу 1990-х годов стал обладателем шести обувных цехов. Затем Чебанов занялся продажей табака и спиртного, что к 1998 году принесло ему 300 тыс. долларов. Эти деньги он вложил в скупку компаний, банкротившихся в результате экономического кризиса. Для проведения сделок Чебанов привлёк молодого юриста Андрея Коровайко – позже тот станет совладельцем «Покровского». Также в делах участвовал брат Аркадия Чебанова Михаил, который к началу нулевых имел опыт работы в структурах МВД.
Но если возможные «грешки» Аркадия Чебанова из 90-х уже поросли быльём, то в случае с Андреем Коровайко нашлись документальные улики, которыми и воспользовалась Генпрокуратура. Дело в том, что Коровайко в ту пору преподавал юриспруденцию в Ростовском государственном экономическом университете (РГЭУ), параллельно подрабатывая в юридической фирме «Центр правовых технологий». Компанию в 1998 году учредил студент Андрея Коровайко, но Лабинский суд установил, то фактически юридической фирмой руководил он сам. Для работы в компании привлекались коллеги Коровайко по юрфаку и студенты, которые, вероятно, действовали в интересах Чебанова и партнёров. В числе совладельца приобретённых с помощью ООО активов также фигурирует некто Антон Рукавишников. Предположительно, это брат Ирины Рукавишниковой, о которой следует сказать особо. В конце 90-х Рукавишникова была заместителем декана юрфака РГЭУ, с 2013 по 2018 год имела статус депутата Заксобрания Ростовской области, а сейчас является сенатором от Ростовской области. Судя по всему, Андрей Коровайко и Ирина Рукавишникова познакомились в конце 90-х, когда вместе работали в университете. Затем они поженились, но в 2011 году брак был расторгнут – по мнению некоторых, формально.
По теме
5902Кассационная инстанция направила на новое рассмотрение спор между «Ейским Торговым Домом» и «АЗС Дон-Кавказ»
История коммерческой деятельности Андрея Коровайко под прикрытием полпредства вскрылась ещё в 2005 году в ходе развода Виктора Казанцева с супругой. Тогда во время судебного процесса по поводу раздела имущества сам Коровайко рассказывал, что, будучи федеральным инспектором, принимал участие в переговорах по покупке мясокомбината «Каневской». Собственниками компании в результате сделки стали Аркадий Чебанов (20%), Ирина Рукавишникова (20%) и чета Казанцевых (60%)
Понятное дело, что, работая на юрфаке престижного вуза, Коровайко и Рукавишникова имели шансы заиметь широкие связи в правоохранительных органах и во власти. Возможно, именно благодаря им Андрей Каравайко в 2001 году получил назначение на пост федерального инспектора в полпредстве президента по Южному федеральному округу. Полпредом тогда как раз стал генерал Виктор Казанцев. Поступая на госслужбу, Андрей Коровайко подал имущественную декларацию. Она свидетельствует, что предпринимательская деятельность в 2000 году принесла ему 1,2 млн рублей. На следующий год он заработал в полпредстве всего 68 999 рублей, ещё 19 531 рубль принесли «подработки» на юрфаке. Таким образом, став чиновником, юрист сильно потерял в доходах. Однако вскоре потери эти окупились многократно.
История коммерческой деятельности Андрея Коровайко под прикрытием полпредства вскрылась ещё в 2005 году в ходе развода Виктора Казанцева с супругой. Тогда во время судебного процесса по поводу раздела имущества сам Коровайко рассказывал, что, будучи федеральным инспектором, принимал участие в переговорах по покупке мясокомбината «Каневской». Собственниками компании в результате сделки стали Аркадий Чебанов (20%), Ирина Рукавишникова (20%) и чета Казанцевых (60%). Как выяснилось, Казанцевы записали акции на дочь супруги – Маргариту. После развода отставной полпред через суд вернул их себе, утверждая, что на покупку акций брал 58 млн рублей в долг. Позже мясокомбинат уже в рамках концерна «Покровский» поделили между собой Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов.
Ещё один факт завладения Коровайко активами произошёл в 2001 году. Спустя 20 лет гражданка Иващенко Е.А. рассказала следствию, что её муж, Бабунидзе Б.А., тогда решил купить в Ростове винно-водочный завод. По словам женщины, Коровайко связался с предпринимателем, пообещал покровительство и предложил часть бизнеса оформить на супругу полпреда Казанцева. Затем Коровайко помог Бабунидзе получить лицензию, однако вскоре к предпринимателю приехали вооружённые люди под руководством федерального инспектора и потребовали подписать долговые расписки в пользу связанных с юристом лиц. В итоге Бабунидзе лишился бизнеса.
В начале нулевых собранные так или иначе активы стали формироваться вокруг холдинга «Покровский», бенефициарами которого выступали Коровайко и Чебанов. За два десятка лет партнёрам удалось завладеть десятками компаний. Зачастую их добычей становились активы предприятий, проходящих процедуру банкротства. И каждый раз «Покровскому» удавалось решать в свою пользу скандальные сюжеты. В 2011 году Россельхозбанк по дешёвке продал структурам «Покровского» активы обанкроченного им ейского АПК «Маяк». Впоследствии за выдачу «Маяку» невозвратных кредитов в колонию отправился глава регионального филиала госбанка Николай Дьяченко. Под уголовное дело попали и менеджеры обанкроченного «Маяка». Но главный бенефициар схемы с банкротством ейского агрохолдинга – концерн «Покровский» – остался при своих.
Действия основных акционеров АО «Агрофирма Племзавод Победа» могут привести к разрушению всего концерна
Также в 2017 году «Российская газета» публиковала жалобы предпринимателей и владельцев земельных паёв, на чьи активы положили глаз в «Покровском». Речь шла об информационном шантаже оппонентов, заваливании конкурентов исками и уголовными делами. Кроме того, селяне жаловались, что структуры концерна не платят им за пользование паями и попытки достучаться до правосудия безрезультатны. Впрочем, что там говорить о хуторах и посёлках, если «Покровский» действовал без оглядки на правила в самом центре Ростова. В 2020 году связанные с «Покровским» компании возвели в донской столице элитный жилой комплекс, под который ушла часть парка, расположенного в самом центре города. Потом под застройку ушла земля рядом с главным городским парком. При этом в муниципалитете изначально утверждали, что на этом месте будет построена очень нужная городу парковка, однако, когда на её месте вырос клубный дом, в мэрии тут же стали говорить, что всё сделано по закону. Видимо, недаром по Ростову ходили слухи, что девелоперские интересы «Покровского» чиновники отстаивают так рьяно, потому как сами затем становятся новосёлами новостроек концерна.
Впрочем, если городской сквер «Покровский» получил без боя, то частные владельцы активов обычно пытались сопротивляться. Тогда возникали запутанные судебные тяжбы. Описывать юридические хитросплетения таких процессов непросто. Но на один из них всё же стоит обратить внимание ввиду явной криминальной подоплёки.
Битва за Кущёвку
В 2010 году в станице Кущёвской произошло массовое убийство. Как оказалось, его совершили члены банды Цапков, которая хозяйничала в сельском районе ещё с 90-х. Среди прочего бандиты подмяли под себя землю и местный агробизнес.
Когда правоохранители обезглавили группировку, сельхозактивы банды Цапков попытался заполучить «Покровский». Один из эпизодов этой войны за плодородную землю связан с уголовным делом против бывшей жены главы бандитов Сергея Цапка Натальи Стришней и её брата Ивана Стришнего. После посадки Сергея Цапка Стришней удалось сохранить контроль над компанией «Слава Кубани». Однако в 2019 году она оказалась под судом по обвинению в вымогательстве. В СИЗО, как писали СМИ, ей якобы передали требование уступить права на предприятие. Стришняя пыталась покончить с собой и даже впала в кому, но активы не уступила. По другой версии, она и не имела юридических возможностей распоряжаться имуществом «Славы Кубани», поскольку оно было арестовано судом. Но, судя по всему, именно в схватке «Покровского» со Стришней произошло то, что называется «нашла коса на камень».
Летом 2021 года дело против Стришней было прекращено и она вышла на свободу. Зато неприятности с законом вскоре начались уже у бенефициаров «Покровского». В начале нынешнего года стало известно об уголовном деле против Андрея Коровайко и Аркадия Чебанова. По версии следствия, они на базе концерна создали ОПГ, которая запугивала предпринимателей, в том числе Стришнюю, которую подвели под дело о вымогательстве. В ходе ряда юридических пертурбаций вышло так, что образовалось как минимум три дела против сотрудников «Покровского». Первое рассматривалось в Волгограде. По нему конкурсные управляющие двух кущёвских агропредприятий – Хусайн Хасанов и Игорь Григорян (предположительно, действовавшие в интересах «Покровского») – приговорены к условным срокам. Обвинение касалось попытки мошенничества с целью завладения имуществом ООО «Агрокомплекс Кущёвский».
Александр Бастрыкин запросил материалы по Федору Стрельцову и Наталье Стришней
В других делах фигурировали уже непосредственно Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов. По одному из них в 2021 году Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест Коровайко и Чебанова. С тех пор они находятся в розыске.
Обвинительное заключение по третьему делу Генпрокуратура утвердила 7 марта. В нём есть два эпизода – попытка захвата имущества кущёвской «Славы Кубани» и ростовского ЗАО «СКВО». Коровайко и Чебанов фигурируют в нём как организаторы ОПГ. Впрочем, бенефициары концерна вполне могут избежать наказания, поскольку ещё до возбуждения названных уголовных дел перебрались куда-то за границу. Судя по масштабам бизнеса концерна «Покровский», денег им хватит на несколько жизней. Да, львиная доля активов «Покровского» по решению суда перешла государству. Но ряд аффилированных с холдингом агропредприятий остался у прежних собственников, которые могут быть как-то связаны с Чебановым и Коровайко.
Кстати
Примечательно, что разгром «Покровского» совпал по времени с «делом ростовских судей». Трудно сказать, есть ли здесь связь, но обоим процессам предшествовали следующие эпизоды. Ещё в 2017 году глава СК Александр Бастрыкин поручил проверить сообщения СМИ о предполагаемых незаконных действиях судьи Арбитражного суда Ростовской области Ларисы Чебановой. Если верить тогдашним публикациям, она приходилась супругой Аркадию Чебанову. Высказывались предположения, что именно связи в Арбитражном суде позволяли «Покровскому» оборачивать многочисленные спорные дела в свою пользу. О результатах проверки публично не сообщалось, однако в 2018 году судья Лариса Чебанова тихо ушла в отставку.
В 2021 году бывшая судья арбитражного суда Ростовской области Светлана Мартынова написала явку с повинной, в которой призналась в посредничестве в передаче взятки. По её словам, интересантами выступали руководители «Покровского». В биографии Светланы Мартыновой сказано, что она родилась в 1974 году и окончила РГЭУ, а потому могла быть знакома с Ириной Рукавишниковой и Андреем Коровайко ещё со студенческой скамьи. Согласно заявлению Мартыновой, в 2011 году она якобы передала судьям Кущёвского райсуда, где ранее работала, 5 млн рублей и автомобиль «Нива Шевроле». В обмен на это они должны были принять решение об отчуждении у Надежды Цапок (мать лидера ОПГ Сергея Цапка) более 5 тыс. гектаров земли. Мартынова сделала это заявление, будучи за решёткой. Туда женщина попала по делу, основанному на заявлении владельцев «Покровского». Они утверждали, что заплатили Мартыновой 40 млн рублей за содействие в получении земель семейства Цапков. В «Покровском» заявили, что Мартынова деньги взяла, а обещания не выполнила. В суде Мартынова не отрицала, что участвовала в переговорах с «Покровским», но от получения денег открещивалась. В результате она была признана виновной в мошенничестве. Сделанные Мартыновой за решёткой признания, видимо, были направлены на то, чтобы привлечь Чебанова и Коровайко по статье о даче взятки. Но, как видно, из этой затеи ничего не вышло. На этом фоне в Ростовской области началась зачистка судейского корпуса. Под арестом оказались председатель Ростовского областного суда Елена Золотарёва, её заместитель Татьяна Юрова, глава управления судебного департамента Ростовской области Андрей Рощевский. В числе подозреваемых также фигурируют судьи из районных судов. В вину им ставится вынесение неправосудных решений. По слухам, прежде всего в пользу «Покровского».
Да,да.....А сколько ещё всего Вы пропустили........
Как минимум ещё несколько уголовных дел и т.д......