Рабочие рыбоперерабатывающего завода «Сокра» написали коллективное письмо губернатору Камчатского края Владимиру Солодову, прокурору Камчатки и руководителю следственного управления СК РФ по краю из-за блокировки работы предприятия, вызванной действиями временного управляющего.
«Просим защитить наш трудовой коллектив от незаконных действий временного управляющего ООО РПЗ «Сокра» Маркова Виктора Михайловича. По его ходатайству Арбитражный суд обязал все платежи, производимые ООО РПЗ «Сокра», согласовывать с временным управляющим», — говорится в письме.
Процедуру наблюдения на РПЗ «Сокра» решением суда ввели 18 сентября нынешнего года, тогда же был назначен временный управляющий. Причиной этого стал иск о банкротстве, изначально подданный к заводу «Сбербанком». Предварительно, в мае 2023-го право требования по долгу перекупила краснодарская фирма «Восточный актив», связанная с бывшим министром сельского хозяйства РФ Александром Ткачевым. Этот факт сам по себе вызывает вопросы.
Почему «Сбербанк» воспользовался своим льготным правом кредитной организации – без решения суда, вступившего в законную силу, обратиться с заявлением о банкротстве, хотя на момент подачи иска уже было заключено соглашение с «Восточным активом» о переуступке права требования долга «Сокры» и фактически кредитором уже был «Восточный актив»? Как зарегистрированная меньше года назад фирма, с уставным капиталом в 10 тыс. рублей, смогла стать правопреемником «Сбербанка» в вопросе кредитования завода «Сокра»? Ведь эта компания явно не осуществляет никаких банковских операций, не имеет для этого специального разрешения (лицензии), а значит не обладает льготным правом инициировать процедуру банкротства завода «Сокра».
Временный утопляющий
После назначения временного управляющего на завод «Сокру», а им стал прежде работавший в Краснодаре Виктор Марков, предприятие столкнулось с трудностями в работе. Процедура наблюдения является первой стадией банкротства, которая предусматривает анализ финансового состояния предприятия, составление реестра кредиторов, выработку сценариев выхода из банкротства и проведение первого собрания кредиторов. Однако вместо этого временный управляющий, получается, взял на себя функции хозяйственного контролёра. И всего за один месяц действия Виктора Маркова привели предприятие в состояние острого кризиса и поставили хозяйственную деятельность РПЗ на грань коллапса.
Приморье вновь переживает природные катаклизмы. В регионе объявлено штормовое предупреждение.
Марков добился в Арбитражном суде запрета для руководства завода использовать средства предприятия, тем самым, как мы видим из письма, заблокировал его работу, нарушив процессы по снабжению, бункеровке топливом, выплате зарплат рабочим, иной деятельности. Отсутствие оплат, как указывают в письме рабочие, уже привело к тому, что промысловые рейсы судов «Сокры» были досрочно прекращены из-за того, что временный управляющий своими действиями (а вернее – бездействием) де-факто парализовал работу компании.
Фактически, блокировка средств привела к полной остановке финансово-хозяйственной деятельности ООО «РПЗ «Сокра», что неминуемо ведет к дальнейшему увеличению убытков завода.
Речь идет как о недополученном доходе, так и о дополнительных штрафных санкциях по действующим контрактам. Необоснованно наращивается задолженность завода по текущим платежам. Как следствие поставщики уже отказались снабжать суда компании топливом и продуктами питания. Такая ситуация произошла, например, с компанией ООО «Термит», с которой «Сокра» еще в начале 2020 года заключил договор на оказание услуг по перевозке грузов.
«Термит» предоставляет заводу транспортные средства для перевозки грузов: рыбы-сырца и рыбопродукции с рыболовных судов на рыбоперерабатывающий завод в г. Вилючинске, а также обеспечивает погрузку и выгрузку контейнеров с рыбопродукцией. В конце сентября «Сокра» направляет Маркову реестр платежей, касающихся перевозки грузов в адрес «Термит» стоимостью 650 000 рублей. Но Марков от оплаты отказался, указал в письме: «не согласовано». Правда, причины несогласования временный управляющий не раскрыл.
Этот случай приводится в жалобе руководства РПЗ «Сокра» в Арбитражный суд Камчатского края, касающейся действий временного управляющего.
Еще одним последствием блокировки расчетов стало сокращение зарплат рабочих и риск задержек выплат.
«У ООО РПЗ «Сокра» есть денежные средства от реализации рыбы, которую мы выловили, но руководитель не может ими распорядиться как для продолжения работы компании, так и для выплаты заработанных нами денег», — отмечается в письме.
Кроме того, рабочие сообщают о том, что им поступают угрозы увольнения со стороны команды временного управляющего: «Помощники Маркова открыто угрожают некоторым из нас увольнением, что непременно поставит часть сотрудников и их семьи на грань выживания».
Представитель рабочего коллектива также обращает внимание, что процедура наблюдения дает внешнему управляющему право анализировать финансовую и хозяйственную деятельность предприятия и подготовить о ней отчет. Однако наблюдение не предполагает «тотального вмешательства» управляющего в работу компании.
«Фактически, действия Маркова В.М. и ООО «Восточный актив» направлены не на удовлетворения требований кредитора, а на рейдерский захват организации для удовлетворения своих меркантильных интересов», — заключают рабочие компании в своем письме. Под обращением к губернатору Камчатского края Владимиру Солодову, краевому прокурору и главе следственного управления СК подписались более сотни рабочих завода.
С критикой действий временного управляющего выступил и сам гендиректор РПЗ «Сокра» Андрей Обедин, обратившийся в Арбитражный суд Камчатского края. В своем заявлении Обедин просит суд признать незаконными действия (бездействия) временного управляющего Маркова в рамках дела о банкротстве и отстранить его от исполнения обязанностей.
В то время пока мы готовили этот материал к публикации стало известно о том, что арбитражным судом по уже в третий раз поданному ходатайству «Сокры» средства предприятия были разблокированы, то есть арбитражный суд услышал «Сокру» только с третьего раза. Это говорит о том, что действия временного управляющего создали проблемы не только руководству «Сокры», но и всем работникам предприятия, провоцируя тем самым социальную напряженность на одном из крупнейших предприятий региона. Хочется верить, что губернатор услышал голос людей, обратившихся за помощью.
Слон в камчатской лавке
В Приморском крае 25 августа объявлено штормовое предупреждение. В регионе продолжаются сильные дожди.
Не исключено, что блокировка деятельности предприятия организована целенаправленно и рассчитана на то, чтобы сделать неизбежным скорейший переход от процедуры наблюдения к конкурсному производству, то есть распродаже имущества предприятия. В таком случае, речь может идти о попытке искусственного разорения крупного работающего предприятия, приносящего прибыль, выплачивающего налоги и способного при реструктуризации долга полностью выплатить его. Об этом говорит и сам гендиректора рыбоперерабатывающего завода «Сокра» Андрей Обедин:
«Действующая компания, свыше 300 сотрудников, ведет хозяйственную деятельность, может самостоятельно рассчитаться по долгам. Цель — не дать должнику рассчитаться по долгам, а захватить компанию, разорвать, распродать по частям, для получения прибыли в разы превышающей первоначальный долг».
Примечательно, что Агрохолдинг им.Ткачева, который стоит за «Восточным активом» никогда не занимался проектами в рыбной отрасли. Как следствие, получается, не имеет ни инфраструктуры, ни специалистов, ни необходимых компетенций для управления подобным бизнесом. Поэтому, даже если «Восточному активу» удастся через процедуру банкротства заполучить контроль над заводом, «Сокру» в любом случае ждёт незавидная судьба, у краснодарской фирмы есть все шансы «добить» предприятие и довести его до разорения.
Об этом можно судить по инциденту, недавно произошедшему с другим камчатским рыбодобывающим предприятием, выкупленным структурами Ткачева «Витязь-Авто» в феврале 2023-го. Первая же путина после смены собственника обернулась нарушением Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, и, скорее всего, из-за элементарного их незнания. Новоявленные рыбопромышленники умудрились установить невод на расстоянии менее 2 км от устья реки, что категорически запрещено Правилами рыболовства. Нарушение зафиксировали сотрудники пограничного управления ФСБ РФ по Восточному арктическому району. Незаконный улов составил 400 тонн нерки, а ущерб оценивается в сотни миллионов рублей, а по некоторым оценкам может превышать 1,5 млрд рублей. Не этот ли убыток торопятся покрыть «Восточный актив» за счёт «Сокры»? Цифры сопоставимы.
Как нам кажется, этот пример наглядно свидетельствует об ошибках, которые допускают менеджеры, незнакомые со спецификой отрасли. Правда, в случае с «Сокрой» ситуация осложняется наличием судебного спора, который вкупе с некомпетентным управлением с высокой вероятностью приведет компанию к краху.
11 друзей Ткачева
В борьбе за рыбную отрасль Камчатки Агрокомплекс им. Ткачева заручился поддержкой бывшего заместителя главы Федерального агентства по рыболовству Петра Савчука. Росрыболовство, где Савчук до апреля 2023-го занимал руководящую должность, находится в ведении Минсельхоза РФ, которое ранее возглавлял Александр Ткачев.
Теперь, оказавшись в команде экс-министра, Савчук, как мы можем сделать вывод из анализа событий, вовсю использует связи, сложившиеся у него за долгие годы работы в должности заместителя Ильи Шестакова (глава Росрыболовства).
По данным источника издания, за последние несколько месяцев, Савчук совершил порядка десяти визитов на Камчатку. Одной из целей этих поездок, по сообщениям источника, могли быть переговоры с Сергеем Анатольевичем Павловым, который приходится бывшим коллегой как самому Савчуку, так и Александру Ткачеву. Сегодня Сергей Павлов уже избавился от недавней приставки «ИО» и теперь занимает кресло замруководителя Приморского межрегионального управления Россельхознадзора (Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору), которое было реорганизовано в конце 2022 года.
Ливень, обрушившийся на Екатеринбург 6 августа, привел к настоящему наводнению: улицы и дворы затопило водой, на некоторых участках дорог приостановлено движение, а автомобилистам приходится забираться на крыши своих машин.
Александр Ткачев, будучи главой Минсельхоза, курировал в том числе и деятельность Россельхознадзора (РСХН), на тот момент Павлов работал там рядовым инспектором.
У Павлова крепкие связи с дальневосточными властями и олигархами. Он неоднократно избирался депутатом в Совет народных депутатом Камчатки, где вместе с ним в созыве работала Ирина Яровая, которая сегодня занимает кресло вице-спикера Государственной Думы РФ, камчатский олигарх Александр Федорович Иванчей, владеющий ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», а также Юрий Николаевич Гринь, бывший генеральным директором ОАО «Петропавловская судоверфь», которая сегодня принадлежит камчатским партнерам Александра Ткачева Игорю Евтушку и Николаю Куйбиде.
А судьи кто?
«В спорных вопросах суд однозначно встает не на сторону двух крупных производственных компаний ООО РПЗ «Сокра» на Камчатке и ООО «Верфь братьев Нобель», судостроительной компании из Ярославской области, которые вносят существенный вклад в экономику страны и в штате которых трудится не одна сотня человек, а на сторону краснодарской фирмы «Восточный актив», созданной менее года назад, с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, в штате которой состоит лишь один директор», – замечает Андрей Обедин.
И здесь у нас появляется одно интересное обстоятельство. Сын Сергея Павлова, замруководителя Приморского РСХН, который долгое время работал в ведомственном подчинения Ткачёва и Савчука, Александр Сергеевич Павлов является судьёй Арбитражного суда Камчатского края. По случайному стечению обстоятельство, именно он назначен вести судебный спор о банкротстве рыбоперерабатывающего завода «Сокра», заявителем в котором выступает связанная со структурами Александра Ткачева краснодарская компания «Восточный актив». Если это совпадение, то довольно странное.
Судья Павлов достаточно оперативно утвердил правопреемство между «Сбером» и «Восточным активом» и принял решение о начале банкротства. Не помешало даже наличие встречных исковых требований «Сокры» к «Сбербанку» на сумму более 3,4 млрд. руб., которые как минимум требуют изучения. Очень показательно выглядит и решение Павлова установить срок наблюдения 3 месяца, тогда как по закону о банкротстве на эту стадию отводится 6 месяцев. По всем ходатайствам временного управляющего управляющего накладывает всевозможные обеспечительные меры в отношении «Сокры». И, судя по тому, как по-хозяйски себя ведёт временный управляющий Марков, судьба предприятия определена. Ни у суда, ни у «Восточного актива» и его бенефициаров, видимо, нет времени разбираться, может «Сокра» погасить долг или нет. Перед ними стоят другие цели, которые требуют скорейшего банкротства предприятия.
В случае разорения и закрытия РПЗ «Сокра» сотни специалистов потеряют рабочие места, что особенно чувствительно скажется на жизни Камчатская края, население которого в 2023 году упало ниже границы в 300 тысяч человек. Кроме того, это ударит по и без того дефицитному бюджету региона, что явно противоречит федеральной программе развития Камчатки.
