Ассоциация российских банков (АРБ) признала председателя правления Россельхозбанка Дмитрия Патрушева «Банкиром года». Известный финансист и сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева стал лауреатом XI Национальной банковской премии в престижной номинации за свою работу в условиях санкций, направленных, как известно, против российских банков.
Официальное сообщение об этом появилось на сайте АРБ. «Несмотря на сложные макроэкономические условия и введенные в отношении банка санкции со стороны США, Европы и других государств, в 2015 году банк существенно расширил финансовую поддержку сельского хозяйства, продемонстрировав прирост кредитного портфеля и объема выдач новых кредитов на уровне, опережающем среднерыночные показатели», говорится в официальном релизе.
Дела государственной важности
Патрушев-младший возглавил Россельхозбанк 26 мая 2010 года. А санкции против финансового института были введены США 29 июля 2014 года, чуть позже аналогичные ограничения наложил на банк Евросоюз. Однако следует отметить, что и до введения санкций результаты работы РСХБ оставляли желать лучшего, о чем писала «Наша версия». С 2009 по 2015 года в капитал главного банка аграриев России было вложено почти 250 млрд рублей, включая конвертацию субординированного кредита от Внешэкономбанка и облигаций федерального займа. Однако подобная поддержка не смогла улучшить результаты финансового института. В 2014 году порядка 30,6% портфеля банка содержало проблемные активы, качество которых оставляло желать лучшего, что в денежном эквиваленте составило 429 млрд рублей. По итогам 2014 года Россельхозбанк стал единственным из госбанков, отчитавшимся с отрицательным финансовым результатом. Согласно отчетности по МСФО, в 2014 году РСХБ получил чистый убыток в 47,9 млрд руб., тогда как 2013 год закончил с прибылью в 729 млн руб. К такому результату привели операции с валютой и резервирование под плохие кредиты. При этом в полученных убытках, безусловно, есть ответственность и прежнего руководства кредитной организации, на что неоднократно указывали эксперты. Однако и при новом менеджменте банк никак не может обойтись без государственной поддержки. По итогам девяти месяцев 2015 года кредитная организация потерпела рекордные убытки — почти 70 млрд руб. Окончательные итоги в настоящий момент еще подводятся, но, судя по всему, банк останется в минусе второй год подряд. В свете такого положения дел Министерство сельского хозяйства России намерено увеличить уставной капитал Россельхозбанка в 2016 году на сумму от 80 до 100 млрд рублей.
Следует отметить, что главный банк аграриев в последние полтора года действительно несет большую нагрузку, связанную с необходимостью резкого увеличения объемов импортозамещения в сельском хозяйстве. Отдавая должное сложившимся обстоятельствам, жюри XI Национальной банковской премии отметило в числе достижений Дмитрия Патрушева результаты работы «по ключевым направлениям бизнеса, способствующие развитию национальной экономики, в частности агропромышленного комплекса России». Доля РСХБ в кредитовании агарного сектора страны превышает 60% и, разумеется, финансовый институт относится к системообразующим банкам России. «Активы РСХБ выросли за год быстрее других госбанков - на 20,7%, а собственный капитал взлетел на 52,9%, - отмечает Константин Бушуев, начальник отдела анализа рынков «Открытие Брокер». - Но при этом надо понимать, что значительная часть прироста капитала Россельхозбанка пришлась на докапитализацию со стороны государства. И в отличие от других крупных госбанков у РСХБ традиционно сохраняется высокий уровень просроченной задолженности (12,4%)».
О негативном эффекте от самого факта существования Украины как государства порассуждал в Telegram зампред российского Совета безопасности Дмитрий Медведев.
«Работу Россельхозбанка на сегодняшний день оценить довольно сложно по очень многим причинам, - считает Артем Звягильский, ведущий аналитик MFX Broker. - Это по сути своей некоммерческая структура, поэтому оценивать эффективность деятельности нужно исходя не из собственно финансовых показателей, а из состояния профильной отрасли, финансированием которой он и занимается. Исходя из этого, результаты работы Россельхозбанка в целом довольно позитивны. В частности, сельское хозяйство одна из очень немногих сфер в России, которая продолжает рост несмотря на кризис: за последние два года отрасль в целом выросла почти на 10%». В этой связи вручение звания «Банкир года» является признанием важности проводимой банком работы, нежели указанием на достижение выдающегося финансового результата.
Страна своих героев
Работу под санкциями в нашей стране ведет, конечно же, не только РСХБ. Напомним, что летом 2014 года под ограничения со стороны США и ЕС попали такие госгиганты как Сбербанк, ВТБ, Банк Москвы, Газпромбанк и Внешэкономбанк, который де-факто является институтом развития. Все эти финансовые учреждения ощутили негативные последствия от санкций в своей работе. Так, по результатам 9 месяцев 2015 года самый значительный убыток показал Газпромбанк, а на втором месте по размеру потерь — Банк Москвы. Однако за тот же период другим госбанкам под санкциями удалось показать положительные результаты. Лидером по совокупной прибыли среди банковских организаций за период с января по сентябрь 2015 года стал Сбербанк (144,4 млрд рублей). «Если говорить о банках, находящихся под санкциями, то, на мой взгляд, лучше всего с текущей ситуацией справляется Сбербанк, - считает Богдан Зварич, аналитик инвестиционного холдинга «Финам». - Это подтверждается и показателями банка, и отношением инвесторов к его бумагам. Напомню, что по итогам 2015 года акции банка выросли более чем на 60%».
Правда, глава этого финансового института Герман Греф уже является лауреатом премии «Банкир года» от АРБ: он был удостоен ее в 2010 году. Положительную динамику за 3 квартала 2015 года продемонстрировал также ВТБ, заработавший 12,03 млрд рублей. В 2012 году «Банкиром года» по версии той же самой премии был признан глава «дочки» ВТБ - банка ВТБ24 - Михаил Задорнов. Таким образом, практически все госбанки или их «дочки», попавшие под санкции, соответствующими громкими премиями уже были отмечены в предыдущие периоды.
Однако при этом все равно у критиков возникает вопрос о том, насколько объективно присуждать премию «Банкир года» руководителю финансового института, постоянно обращающегося за дополнительной государственной поддержкой?
