Телеканал «Дождь» включили в число иностранных агентов. «Эху» и «Новой» – приготовиться?
Агентуры этой у нас уже через край. Есть «список нежелательных организаций», в котором 42 российских подразделения международных неправительственных структур. Плюс перечень СМИ, «выполняющих функции иностранного агента», – ещё 17 фигурантов. И ещё 25 журналистов отдельно – они тоже признаны агентами Запада. Да, чуть не забыл, есть ещё реестр иноагентов НКО, где собрано 75 организаций, в том числе и Фонд защиты гласности*, 20 лет назад спасший автора этих строк, крымского журналиста русскоязычной газеты, от украинской тюрьмы. А скольких ещё моих коллег спас от тюрьмы и сумы президент фонда Алексей Симонов – сын знаменитого советского поэта, – наверное, не сможет сказать даже он сам. Но и его, выходит, пометили. Иностранный агент! А на очереди – сотни, если не тысячи наших учёных, получателей зарубежных грантов. Работал за деньги Запада – всё, ты попал. Хотя у нас таких в научном сообществе – каждый второй. Как, кстати, и журналистов, участвовавших в международных программах и получавших гранты.
Закон диалектики – рано или поздно количество должно перейти в качество. Ведь если сегодня у нас в подозрительных списках числятся 100 организаций и полсотни граждан, то уже завтра это число может вырасти втрое. И даже как-то тревожно становится. Нужно же кому-то присматривать за всей этой разоблачённой западной агентурой. Кому препоручат заниматься иноагентами? При каком ведомстве создадут соответствующую структуру и каковы будут её штат и бюджет? И станут ли борцам с агентурным влиянием присваивать очередные воинские или какие там ещё могут быть звания и чины? Награждать орденами и медалями, почётными грамотами, а также ценными подарками – именными маузерами и путёвками в Крым? Нет, я не издеваюсь, я вполне серьёзно – кто-то ведь, затевая всю эту канитель с иноагентами, задумывался о последствиях? Оно так и было задумано – ради создания надзорной структуры с бюджетом? Вот, кстати, занятно. Вообще-то иностранными агентами по роду службы должна заниматься ФСБ. Но там наотрез отказываются брать на карандаш иноагентов в понимании авторов инициативы – журналистов и правозащитников. По всей видимости, даёт о себе знать былой опыт, а второй раз сесть в ту же грязную лужу конторских как-то не тянет. Не задумывались, отчего так? А стоило бы, пожалуй.
- *
- Российская общественная некоммерческая правозащитная организация «Фонд защиты гласности» (ФЗГ) внесена Минюстом в перечень НКО, выполняющих функции иностранного агента
Портал при саратовской газете "Богатей" 80-летнего канд. филолог. наук А.Г.Свешникова, 30.08.2021: "Режим Путина". "Всем привет! Давайте поговорим о нашем несменяемом Президенте Вл.Вл.Путине. Помните, как для страны, для граждан, всё начиналось? 31.12.1999г. вместо традиционного новогоднего обращения Президента, в то время ещё Б.Н.Ельцина, он объявил о своей досрочной отставке и назвал человека, который сменит его на посту, пока не пройдут новые выборы. Последние слова Б.Ельцина на посту Президента запомнились как «Я устал. Я ухожу». Сразу скажу, что это не верно! На самом деле он произнес: «Я ухожу. Я сделал всё, что мог». И с этого момента в стране не стало Гаранта Конституции. Как бы ни ругали Ельцина сейчас, при нем Конституция соблюдалась, и он был её Гарантом. В те годы выборы были выборами, потому что участвовать могли все, кто пожелает. Грязи, конечно, выливали друг на друга не один ушат, но это были выборы. А что сейчас? Сейчас, если кандидатура не нравится Кремлю, то человек никогда не сможет подать заявку в Избирательную комиссию. Ну, допустим, подать сможет, только для чего, если её не примут и найдут миллион причин не зарегистрировать. Но даже если и тут пройдет, и ЦИК зарегистрирует – начнется самое неприятное. Во-первых, это конечно различные преследования, в том числе и уголовные, по различным надуманным поводам. Это и различные бытовые преследования. Добавьте сюда огромное количество грязи, которое выльется на человека посредством массовых СМИ, ведь они все подконтрольны Кремлю. При Ельцине была свобода слова. Говорить своё недовольство можно было власти прямо в лицо и открыто. Вспомните, какое разнообразие прессы было, телек