Недавно телеканал «Россия» запустил новый масштабный проект «Имя России». Цель его – из 500 имён исторических фигур, политиков, спортсменов, учёных, писателей, художников, режиссёров выбрать одно-единственное, символизирующее всю нацию разом. Разумеется, уже появились недовольные, в первую очередь историки. «Наша Версия» постаралась разобраться, что будет представлять собой шоу и почему его появление вызвало негативную реакцию учёных.
Кто важнее для истории нашей страны? Пушкин или Брежнев, Сергей Эйзенштейн или Ленин, Илья Муромец или Иван Грозный? Именно это в ближайшее время будут выяснять на канале Олега Добродеева, причём, как обещают, всем миром, с помощью зрителей. Казалось бы, абсолютно разные персонажи, но на «второй кнопке» так не считают. Список из 500 выдающихся деятелей уже подготовлен сотрудниками телеканала. И, как они утверждают, им активно помогали специалисты Института российской истории РАН.
Обещают, что окончательный отбор самого-самого русского будет проходить в три этапа. Вначале зрители путём SMS-, телефонного- и интернет-голосования к 12 июня выберут из огромного списка 50 человек. Когда список будет утрясён, в эфире канала «Россия», а также на каналах «Культура», «Спорт», радиостанции «Маяк» и на российском информационном канале «Вести» начнут ежедневно крутить специальные короткие программы, повествующие о претендентах. Затем состоятся новое голосование и формирование шорт-листа из 12 достойнейших сынов нации.
«12 финалистов – это персоны для теледебатов, которые пройдут в лучшее эфирное время на телеканале «Россия» этой осенью, – рассказали в пресс-службе компании. – В теледебатах примут участие очень известные люди, представители самых разных сфер. Они будут доказывать, что именно их представитель достоин победы. 27 декабря будет названо имя победителя.
Слоган для новой игры придумали более чем броский: «Россия выбрала будущее, пора выбирать прошлое». И всё бы хорошо, но учёные из Института российской истории РАН о своём участии в проекте узнали постфактум и говорят, что к ним телеканал «Россия» за помощью не обращался.
«Но главное даже не это, – сообщил «Нашей Версии» заместитель директора института Владимир Лавров, – а то, каким образом подаётся исторический материал. Некоторым историческим лицам даны самые неожиданные характеристики. Например, Александр III, оказывается, известен истории как «самый пьющий император XIX века». Пётр Первый – тем, что «обладал недюжинной силой, гнул подковы и скручивал пальцами серебряные тарелки». Героя Отечественной войны 1812 года князя Петра Багратиона охарактеризовали как «лицо кавказской национальности, исключительного героя и патриота».
Это ещё не всё. Выясняется, что Александр Грибоедов прославился тем, что был вундеркиндом и составителем вальсов, Зинаида Гиппиус вошла в историю исключительно как жена Дмитрия Мережковского. Есть ошибки и более чудовищные. Например, патриарх Тихон наречён первым советским патриархом, хотя, если на то пошло, его было бы логичнее называть первым антисоветским.
Владимир Лавров недоумевает: как написанные в таком ключе биографии могут сочетаться с самим замыслом организаторов проекта – выбрать символ нации? Не говоря уже о том, что список, по его мнению, изначально составлен абсолютно некорректно.
Например, нет Михаила Бакунина – теоретика анархизма, почитаемого по сей день левацкой молодёжью всех национальностей. Отсутствует Питирим Сорокин – основоположник русской и американской социологических школ. Список, по мнению историков, можно продолжать бесконечно.
Историки оговариваются, что сама идея канала им нравится, подобные проекты в Институте российской истории называют нужными и готовы принять в них участие. Прежде всего в части подготовки исторически верных и корректных публикаций о вошедших в список личностях.
К тому же, несмотря на возмущение учёных, проект скорее всего станет успешным, ведь главные составляющие для этого у него есть. Наш зритель очень любит принимать участие в подобных проектах, чувствовать свою причастность к шоу, тем более что в «Имени России» всё в первую очередь будет зависеть именно от самого зрителя. Ну и, конечно, шоу про звёзд должны уже смениться новыми форматами. И это как раз то, что так нужно людям. И как бы дико ни звучали характеристики исторических личностей, именно такая провокация может заинтересовать массы.
Патриотическому ликованию может помешать разве что ещё одна небольшая деталь. Идея проекта не является оригинальной: первыми подобный формат разработали и применили на практике продюсеры Би-би-си, лицензия была продана во многие европейские страны и в Америку. Cейчас подобное шоу проходит на Украине.
