Народный бунт в Западном Бирюлёве – что это было? Уже вторую неделю не утихают споры вокруг драматических событий в одном из спальных районов Москвы. Версий родилось немало. Одни эксперты настаивают на стихийном характере событий, другие рассмотрели некую заданность, указывающую на передел собственности, третьи винят в происходящем большую политику.
Сама история, послужившая поводом для бирюлёвского бунта, хотя и трагична, но не нова. В ночь на четверг 10 октября 25-летнего Егора Щербакова зарезали на глазах у его девушки. Предположительно преступление совершил выходец с Кавказа. Подобные истории в криминальных хрониках многомиллионной Москвы мелькают постоянно. Однако именно это убийство привело к стихийным митингам и последующим погромам с националистической окраской, что заставило полицию проявить чудеса оперативности при задержании предполагаемого убийцы – азербайджанца Орхана Зейналова.
И хотя страсти улеглись, эта история начала обрастать странными подробностями, которые вызывали новые вопросы.
Народные волнения могут быть выгодны властям
Сразу после того, как ОМОНу удалось взять ситуацию под свой контроль и утихомирить толпу, поползли слухи о том, что зачинщиками погромов были отнюдь не мирные жители Бирюлёва, которые собирались на стихийные митинги. Подтверждением тому послужило присутствие в гуще событий приезжих националистов вместе с их лидером Александром Беловым (Поткиным), правда, участия в погромах не принимавшим. «По моим сведениям, всплеск насилия в Бирюлёве был спровоцирован людьми, которые там не живут. Это была провокация, которая должна была привести к серьёзным столкновениям, – считает президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. – Ситуация была использована для того, чтобы устроить погром, который мог вылиться во что-то ещё менее приятное. Очень много людей хотели бы спровоцировать в России гражданскую войну».
Вместе с тем шумные народные выступления против мигрантов могут быть выгодны властям: под предлогом наведения порядка в миграционной политике можно будет закрутить гайки. Удастся ли этим решить проблему миграции – дело десятое. Зато можно будет протащить новые законодательные инициативы, открывающие коррупционные возможности. По крайней мере именно так все последние годы работает отечественная миграционная политика. Теперь она ушла на базу, и с каким товаром оттуда вернётся, пока можно только предполагать.
«Что делать? Несколько достаточно простых вещей. Первое – декриминализировать диаспоры, – рассуждает проректор Российского экономического университета им. Плеханова политолог Сергей Марков. – У меня есть один пример, когда я 15 лет назад столкнулся с проблемой насилия со стороны бывших чеченских боевиков против русских в Турции. В частности, в Стамбуле. Проблема была решена следующим образом: глава турецких спецслужб вызвал 10–12 представителей чеченского бизнеса и сказал им: «Одно нападение на российского гражданина в Стамбуле – один ваш разгромленный миллионный бизнес. Если будет три нападения – то от вас в Стамбуле не останется ничего. Вы будете отсюда просто ликвидированы».
Однако возможна ли подобная декриминализация диаспор в Москве, ещё большой вопрос.
Антиазербайджанская кампания не за горами?
Взаимоотношения столичных властей и Федеральной миграционной службы (ФМС) с представителями диаспор имеют давнюю историю. Известно, что, когда столичным мэром был Юрий Лужков, одной из самых влиятельных диаспор в Москве считалась азербайджанская. «Дошло до того, например, что Ромодановского (главу ФМС. – Ред.) с Лужковым знакомил Тельман Исмаилов», – рассказал «Нашей Версии» один из бывших сотрудников ФМС, пожелавший остаться неизвестным. По его словам, с тех пор в столице многое изменилось, однако азербайджанская диаспора по-прежнему в силе и консолидирует в своих руках весьма серьёзные финансовые потоки. «После событий в Бирюлёве мне уже звонили азербайджанцы и спрашивали, будет ли проводиться какая-нибудь антиазербайджанская политика в городе? Если да, то они прекрасно понимают, что их бизнесу здесь может прийти конец».
Очевидно, что у нынешнего городского начальства с азербайджанской диаспорой отношения, мягко говоря, уже не столь доверительно-коррупционно-тёплые. Показательный пример – закрытие Черкизовского рынка. Не исключено, что народные погромы, главным пострадавшим в которых стала овощебаза, столичные власти в итоге обратят на пользу городу.
Показательно, что на прошлой неделе Чертановский суд Москвы уже вынес постановление о закрытии базы на 90 дней, удовлетворив иск Роспотребнадзора. Ведь именно этого и требовали разгневанные беспределом приезжих жители Бирюлёва. Вскоре после погромов в главном санитарном ведомстве страны вдруг обратили внимание на серьёзные нарушения. «Пусть закрывают, и тогда их новый бунт ждёт. Бунт голодных москвичей. Ну, душите – давайте всё и всех закроем. Что останется? Все рынки давайте закроем, все магазины закроем, и пусть тогда полиция обеспечивает всех питанием, – заявил в интервью «Известиям» почётный президент контролирующего овощебазу ЗАО «Новые Черёмушки», знаменитый лётчик, Герой России Магомед Толбоев. – Нельзя кидаться из крайности в крайность из-за одного козла и, вместо того чтобы найти и закрыть бандюгу, закрывать предприятия. Вот мы завтра же закроемся и посмотрим тогда, какой коллапс будет».
Готовятся отставки в ФМС?
Между тем мэр Москвы Сергей Собянин уже заявил о том, что овощебаза после закрытия по суду на 90 дней вряд ли откроется снова. «Начала распространяться информация, по нашему мнению, от владельцев этой базы о том, что приостановка её работы может привести к отсутствию плодоовощной продукции или её удорожанию, – заявил заммэра Александр Горбенко. – Официально вам заявляю, что всё это неправда, никакого предположительного подорожания или отсутствия обозначенной продукции в Москве не предполагается». Информацию о том, что вопрос о закрытии овощебазы решён уже «на самом верху», нам подтвердил и наш анонимный источник.
Принципиальное значение, однако, имеет не закрытие базы как таковой, а то, что за этим последует. Будет ли меняться миграционная политика и если будет, то как? Можно ли говорить о том, что московские власти решили пойти по стамбульскому пути и таким образом постепенно выбивают почву из-под ног криминальной части этнических диаспор в столице? Эти ключевые вопросы пока остаются без ответа.
Вся миграционная политика российских властей последних лет оказалась провальной. И, похоже, в верхах это понимают. Примечательно, что на доклад к президенту о событиях в Бирюлёве был вызван не глава ФМС или столичной полиции, а мэр города Сергей Собянин, прямые обязанности которого лежат в несколько иной плоскости. Напомним к тому же, что летом после происшествия на Матвеевском рынке, когда выходец из Дагестана проломил голову сотруднику полиции, отчёт перед Владимиром Путиным держал глава ФМС, а не столичный градоначальник.
Так что не исключено, что последние события в столице станут катализатором кадровых перестановок в главном миграционном ведомстве.
Изменчивая природа протеста
Власти пока не нашли ответа на главный вопрос. Как бы там ни было с националистами, нужно посмотреть правде в глаза: изначально в Бирюлёве на улицу вышли простые граждане, недовольные засильем нелегальных мигрантов. «В дебаты по поводу бунта в Бирюлёве включилась целая армия депутатов, полицейских, налоговиков, санитарных и прочих инспекторов, политологов, телеведущих. И чем больше праведного гнева в очах и словах, чем агрессивнее всеобщая работа на публику, тем понятнее, что по большому счёту ничего не изменится. Просто источник зла перетечёт из Западного Бирюлёва в Северное Чертаново», – предрёк на своей странице в «Фейсбуке»** бывший советник президента Бориса Ельцина экс-депутат Госдумы Сергей Станкевич.
Россия, похоже, идёт по пути стран Евросоюза, которые уже наступили на грабли политики этнических анклавов в своих мегаполисах. Чтобы не допустить националистического взрыва, там сейчас проводят политику активной адаптации мигрантов в общество. Российским же властям, стоит внимательнее анализировать европейские проблемы и не надо верить, что социальный протест они без труда смогут перевести в протест националистический, который, как им кажется, они вполне в состоянии контролировать.
Наше досье
Какая мафия в результате победит?
Не исключено, что в деле о бирюлёвских погромах есть и весьма существенная экономическая составляющая. Покровская плодоовощная база является весьма крупным и богатым предприятием, ныне принадлежащим ЗАО «Новые Черёмушки». Так, по итогам 2012 года выручка ЗАО составила 1,1 млрд рублей, а чистая прибыль – 490 миллионов. Но это официальные данные. Некоторые эксперты уверяют, что годовой оборот базы составляет чуть ли не 9 млрд долларов.
В частные руки, по данным журнала «Форбс», тогда ещё АОЗТ «Новые Черёмушки» перешло в 1992 году. Учредителем компании стало бывшее руководство базы во главе с директором Галиной Падальцыной. В 1997 году структура собственности АОЗТ была такова: 32,5% принадлежало совету директоров и правлению, в том числе 19,3% директорских акций, 19% владел Инкомбанк и ещё 14% некое ТОО «Компания Дискус». Фигурировал в структуре собственников АОЗТ и некий Ибрагим Гаджиев с долей в 1,6% акций.
После кризиса 1998 года, в результате которого рухнул Инкомбанк, «Новые Черёмушки» кардинально меняют собственников. «Железная Галина (Падальцына. – Ред.) к концу 90-х попала под фактический контроль крупного этнического клана, ворочавшего овощным и цветочным оптом. С тех пор база, увы, деградировала в своеобразный «внезаконный анклав» со своими понятиями и расценками на всё. Рано или поздно там должно было рвануть. Вот и дождались», – уверен Сергей Станкевич.
В 2007 году, по данным СПАРК, структура собственности «Новых Черёмушек» уже выглядит так: 57,39% принадлежит некоему Игорю Исаеву, 29,46% – гендиректору компании Алиасхабу Гаджиеву. Ещё 6,63% – у Олега Полякова и совсем незначительные 0,085% – у Магомеда Чурилова, председателя правления ЗАО.
И вот выясняется, что на самом деле г-н Исаев и г-н Гаджиев – родные братья, причём вовсе не пресловутые азербайджанцы, а уроженцы Дагестана. Настоящее имя первого – Ибрагим Гаджиев. «Ребрендингу» он подверг себя после того, как попал в поле зрения правоохранительных органов за сомнительные операции, связанные с хищением овощей и фруктов. Понятно, что возглавить «Новые Черёмушки» правильно было бы человеку с чистой репутацией и русским именем. Так Ибрагим Гаджиев стал Игорем Михайловичем Исаевым. Сегодня этот факт особо и не скрывается. «Это мой родственник, двоюродный брат. Он хозяин компании. На самом деле его зовут Ибрагим, а Игорь Михайлович – это так…» – откровенничает для «Новой газеты» Магомед Толбоев.
Между тем, по неофициальной информации, нынешние собственники овощебазы – лишь зицпредседатели. На самом деле овощебазу (как и всю торговлю овощами в столице) контролирует всё же азербайджанская диаспора.
В минувшую среду правоохранительные органы уже начали первые задержания среди руководителей базы. Так, за решёткой оказался Магомед Чурилов, а Алиасхаба Гаджиева объявили в федеральный розыск. Правда, обвинения пока что выглядят робко: как сообщил представитель СКР, Гаджиев и Чурилов «обеспечили работой лиц, незаконно находящихся на территории РФ», однако речь идёт только лишь о «двух гражданах Узбекистана и одном гражданине Молдовы, которым подозреваемые выплачивали заработную плату и предоставляли место для проживания».
Есть ещё одна, на первый взгляд фантастическая, но неоднократно озвученная версия о заказчике и выгодоприобретателе овощного бунта с последующим закрытием базы. Им может оказаться «мафия риелторов». Недавно появилась информация о том, что плодоовощная база в Бирюлёве в ближайшее время будет выведена за МКАД, а её место займёт торгово-развлекательный комплекс или «эффективное жильё». Агентство «Росбалт»* ссылается на источники в правоохранительных органах, которые утверждают, что именно такой исход и был целью организаторов бунта.
- *
- Акционерное общество «РС-Балт» внесено Минюстом в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
- **
- 21.03.2022 г. американская транснациональная холдинговая компания Meta признана экстремистской и запрещена в РФ. Meta Platforms Inc. является материнской компанией социальных сетей Facebook и Instagram. Facebook и Instagram также признаны экстремистскими организациями, их деятельность на территории РФ запрещена.
