// // По совместно нажитым долгам будет платить тот супруг, на кого оформлен кредит

По совместно нажитым долгам будет платить тот супруг, на кого оформлен кредит

1806

НЕсупружеский долг

В разделе

Имущество, нажитое в браке, считается общим. А вот нажитые долги у каждого свои. К такому выводу подводит определение Верховного суда РФ №5-КГ14-162, которое признает, что долговые обязательства одного из супругов не имеют отношения к другому. Если один из супругов, не сказав своей половине ни слова, взял ссуду или кредит, почему второй партнер должен нести какие-то обязательства по этому долгу или, скажем, общаться с коллекторами?

Прецедентного права в России нет, да и определения и постановления Верховного суда источниками права не являются. Однако регулярно публикуемые ВС обзоры судебной практики становятся в дальнейшем ориентиром и руководством к действию для всей судебной системы страны. Как Верховный суд «маякнет», так и откликнутся на местах.

В свежеобнародованном 125-страничном обзоре за первый квартал 2016 года самым, пожалуй, ярким «маячком» стал комментарий по поводу практики выдачи кредитов и займов состоящим в браке гражданам.

Бытовавшее до сих пор мнение о том, что муж и жена – одна, извините, сатана, теряет свое значение. До сих пор по умолчанию считалось, что любой взятый кредит идет на некие семейные нужды – и ответственность за него предполагалась солидарная, и мужа, и жены. Разъяснение Верховного суда меняет дело: долг признается общим только в том случае, «если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи».

Доказывать это придется не должникам, кстати, как было раньше, а истцу, с которым был заключен договор займа (подстраховаться на этот случай, кажется, не так уж сложно: обязательным условием выдачи кредита должно стать письменное согласие супруга).

И тем не менее, презумпция семейной ответственности отменяется. В долговых вопросах каждый – сам за себя.

Логика принятого решения в постановлении суда описывается вполне доступно: для того, чтобы по долгам отвечали оба супруга, долговое обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, «возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи».

Семейный и Гражданский кодексы действительно исходят из того, что один супруг по умолчанию согласен с действиями другого по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ ). Но вот положения о заведомом согласии с возникновением долговых обязательств с третьими лицами в кодексах нет. Наоборот, Семейный кодекс (п. 1 ст. 45) допускает, что и у мужа, и у жены могут быть свои собственные обязательства, и предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество.

А значит, долг (по договору займа или какой-либо еще) может быть признан общим лишь после того, как заемодавец, претендующий на возврат денег, докажет, что в долг брали оба супруга, которые (по крайней мере, в плане финансовых обязательств) «уже не двое, а одно».

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 21.04.2016 13:39
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Новости партнеров
Еще на сайте
Общероссийская газета независимых журналистских расследований «Наша версия» Газета «Наша версия» основана Артёмом Боровиком в 1998 году как газета расследований. Официальный сайт «Нашей версии» публикует материалы штатных и внештатных журналистов газеты и пристально следит за событиями и новостями, происходящими в России, Украине, странах СНГ, Америке и других государств, с которыми пересекается внешняя политика РФ.
Наверх