Этой осенью в России может оформиться ещё одна парламентская партия, ни больше ни меньше. Никакой оговорки здесь нет: ещё не родившаяся партия, формально не участвовавшая в прошлогодних думских выборах, в ноябре может создать вторую по численности фракцию. Речь идёт об «Общероссийском народном фронте» (ОНФ). Пока это коалиция разномастных общественных и политических организаций, но от сонма аналогичных структур, появившихся в последнее время, она выгодно отличается тем, что у полутора сотен её членов уже имеются депутатские мандаты. И это мандаты «Единой России». Помните, как в прошлом году руководством «ЕдРа» было принято решение включить в кандидатский список беспартийных сторонников партии власти? Вот эти самые «беспартийные сторонники» и займут теперь место в парламенте за «Единой Россией». А не исключено, что и впереди неё.
В лидеры новой партии прочат президента Владимира Путина – как во время создания «Единой России». Возглавит ли партию Путин – это ещё вопрос, но уже сейчас политологи заговорили о «Единой России» Дмитрия Медведева и ОНФ Путина – по отдельности друг от друга. Основания говорить о разделении «ЕдРа» надвое веские: всё лето «фронтовики» из глубинки перебирались на новые партийные площадки, не желая более делить офисы с единороссами. Дело в том, что представители фронта располагались в региональных приёмных председателя правительства – пока им был Владимир Путин, это, по мнению фронтовиков, выглядело логичным. А теперь уже логичным не выглядит – председатель правительства сменился. Одновременно на протяжении всего лета в ОНФ шла кипучая кадровая работа, больше напоминающая партийную чистку: если обнаруживалось, что местную ячейку фронта возглавляет единоросс, его немедленно меняли на беспартийного. Кадровой чисткой, по слухам, занимался депутат Вячеслав Лысаков – тот самый Лысаков, который несколько лет назад возглавил стихийно возникшее движение владельцев праворульных автомобилей. Под водительством Лысакова они не только отстояли своё право на правый руль, но и оформились в общественную организацию, запросто собиравшую одновременно многотысячные митинги в 48 регионах страны. Лысаков печатался в «Новой газете», либеральные «Огонёк» и «Ведомости» выбирали его Героем года и Персоной года – и тут вдруг он оказывается в ОНФ. Да ещё и в должности руководителя аппарата коалиции фронта. Фронта, который либералы именуют не иначе как «имперским», – и это ещё самое мягкое определение.
«Имперским» ОНФ стал из-за того, что в него вошли сразу несколько партий и общественных организаций из Белоруссии, с Украины, из Латвии, Эстонии, Молдавии и даже Финляндии. С этим странным членством у «фронтовиков» связан и первый внутрипартийный скандал. Дело в том, что летом прошлого года решено было сформировать из примкнувших к ОНФ зарубежных соотечественников некое «международное крыло» фронта – коалицию «Интернациональная Россия». Своей целью эта коалиция провозгласила воссоздание «большой российской цивилизации» или, если угодно, «исторической России». Единоросс Константин Косачёв, на тот момент возглавлявший думский Комитет по международным делам, позволил себе раскритиковать создание «Интернациональной России» внутри фронта. Заявил же он следующее: «Поскольку ОНФ создавался как российское движение в поддержку российской политической системы, формальное членство зарубежных организаций в нём не предусмотрено». «Фронтовики» ответили жёстко: «Косачёв попросту дезавуировал четвёртый пункт декларации ОНФ, который гласит: «Общероссийский народный фронт» открыт для всех, кто разделяет наши цели и задачи и готов участвовать в выработке и реализации долгосрочной программы развития государства и общества». Говорят, что итогом скандального выяснения отношений стало то, что единоросса Косачёва не переизбрали главой международного комитета Госдумы – его теперь возглавляет тележурналист Алексей Пушков, представитель ОНФ, никогда не состоявший в «Единой России», но избранный по её спискам. А Косачёв трудится у Пушкова в замах.
Теперь возникает новая проблема: непонятно, куда трудоустраивать тюремщиков.
Второй раз ОНФ обвинили в «имперских замашках» после того, как член президиума генерального совета «Единой России» Юрий Шувалов озвучил планы международного отделения ОНФ. С его слов, общественные организации стран СНГ, войдя в коалицию, «займутся разработкой подходов к развитию общей территории». Внимание, вопрос: а что это значит – «общая территория»? Вопрос, разумеется, риторический: всяк знает на него ответ. Центром «международного штаба» ОНФ, по словам Шувалова, может стать Кронштадт – там же будет заседать и Межпарламентская ассамблея СНГ. Москва станет «финансовым центром евразийского пространства», а Петербург, бывшая столица Российской империи, – «политическим центром и символом нового объединения».
Кстати, именно Шувалов впервые проговорился о том, что на базе ОНФ будет создана партия – Российский социально-консервативный союз. Тогда, почти год назад, на его слова не обратили внимания, хотя заявление содержало толстый намёк – пятой фракции в Госдуме быть! Не вполне понятно, каким образом появление новой фракции собираются оформлять в Охотном Ряду – вроде бы сейчас идёт работа над соответствующими поправками в регламент. Но и на этом неясности не заканчиваются – фронт до сих пор не зарегистрирован в Министерстве юстиции. Представители несистемной оппозиции до хрипоты спорят о законности деятельности ОНФ, в то время как заместитель министра юстиции Дмитрий Костенников свидетельствует: «Деятельность ОНФ правомерна».
Наступит ясность и с иностранными партнёрами фронта: их, судя по всему, из состава ОНФ выведут окончательно. Но далеко не уведут: уже сегодня ходят слухи о некоей «единой политической коалиции» партий стран СНГ, курировать которую будут «фронтовики». Для этого «Интернациональной России» придётся получить статус международной организации. Ведь по законам той же Украины украинская общественная организация не может вступать в общественную организацию другой страны. Но если организация будет не российской, а международной – вступать можно.
Занятно, что участие украинских партий и общественных организаций в структуре ОНФ раскритиковал «пророссийский» представитель украинской Партии регионов, соавтор закона о региональном статусе русского языка Вадим Колесниченко: «Участие украинских партий или организаций во фронте может быть расценено как вмешательство иностранного государства в наши внутренние дела».
Стоит поподробнее рассмотреть, кто же входит сегодня в коалицию ОНФ, – чтобы понять, какой будет новая парламентская партия. Идеологию фронта обозначили как «социальный консерватизм», но это определение при отсутствии внятной идеологии (а таковой у фронта нет, как не было и у «Единой России») мало о чём может сказать избирателю. Гораздо больше о партии могут сказать люди, в неё входящие. Итак, на сегодняшний день в ОНФ входят Федерация независимых профсоюзов России, Российский союз ветеранов Афганистана, «Боевое братство», РСПП, «Опора России», «Молодая гвардия», «Патриоты России» и ещё порядка полутора тысяч российских общественных и политических организаций. «Единая Россия» тоже формально входит в «Народный фронт». Пестрит в глазах от мешанины из патриотов, предпринимателей и сторонников социальной уравниловки? Тогда просто вглядимся в лица тех, кто может возглавить новую партию. Не формально – формальное лидерство наверняка сохранят Владимир Путин и Борис Грызлов. Речь в данном случае пойдёт о реальном лидерстве.
Прежде всего это Франц Клинцевич – советский офицер-десантник, ветеран афганской войны. Вернее, даже двух войн: сначала воины-интернационалисты, называемые в народе «афганцами», воевали с афганскими моджахедами, а затем – друг с другом. Конец той, второй войне, ознаменовавшейся взрывами на Котляковском кладбище, положил лично Клинцевич – вам подтвердит это любой ветеран-афганец. Те, кто в курсе парламентских хитросплетений, хорошо знают, за что Клинцевича прозвали «куратором зала», говорят, что именно он следил за тем, чтобы депутаты голосовали «правильно». Возражать Клинцевичу, как правило, не отваживались. Себя Клинцевич, белорус по национальности, предпочитает позиционировать как «советского офицера». А в контексте всего вышесказанного это весьма примечательный штрих.
Ещё один бесспорный лидер коалиции – генерал армии Михаил Моисеев, последний глава советского Генштаба. Моисеев долгое время возглавлял ГУП «Всероссийский центр переподготовки офицеров, увольняемых в запас» и заслужил чуть ли не безграничное доверие отставников. Кстати, занятный штришок – именно Моисееву приписывают создание войсковой части 10003, изучавшей возможности военного использования паранормальных явлений. Надо ли говорить, что и Клинцевича, и Моисеева объединяет не только членство в координационном совете ОНФ, но и схожие взгляды и на советскую историю, и на то, что принято называть «имперской идеологией». Собственно, вокруг этой самой «имперской идеологии» и будет скорее всего выстраиваться новая партия. Присущая многим невнятная тоска то ли по советской, то ли по российской империи вполне может заменить партийную идеологию – во всяком случае, для рядовых избирателей она стократ понятнее любой партийной программы.
