Невероятно, но факт: вернувшемуся на днях в Кремль бывшему замглавы президентской администрации Владиславу Суркову вновь доверили именно то направление, на котором он несколько лет назад потерпел сокрушительное фиаско – впервые в своей карьере. Именно Суркову, как считают эксперты, предстоит убедить руководство Украины сменить внешнеполитический вектор с европейского на российский. И нам остаётся только гадать, сделал ли «серый кардинал Путина» выводы из своего печального опыта девятилетней давности.
Ведь именно Сурков, как считают украинские политологи, в значительной мере способствовал провалу первой президентской кампании Виктора Януковича, закончившейся майданом и приходом к власти его оппонента – Виктора Ющенко. Удастся ли Владиславу Суркову отличиться на новом месте, играя в старую, однажды уже им проигранную игру?
Замешательство вызывала недавняя реплика главы президентской администрации Сергея Иванова о том, что-де полномочия Суркова расширять не планируется. «Я уже говорил и повторю ещё раз: Сурков будет выполнять все функции, которые были у Татьяны Голиковой, – это Абхазия и Южная Осетия». Тем не менее согласно штатному расписанию должность Вячеслава Суркова именуется так: «помощник президента по вопросам социально-экономического сотрудничества с государствами СНГ, Абхазией и Южной Осетией» (приказ № 724 от 20 сентября 2013 года). А значит, дела стран Содружества всё же входят в его компетенцию. Впрочем, украинские политологи пока не склонны переоценивать возможности нового назначенца. «Надо ждать новой мощной идеологической, информационной и политтехнологической войны, – предупреждает глава киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасёв. – Это будут не прямые лобовые атаки, как сейчас, а более тонкие и коварные методы работы. Но я бы не стал преувеличивать угрозу. Сурков и его команда работали тут (на Украине. – Ред.) ещё в 2004 году, но им не удалось помешать приходу к власти «оранжевой» команды».
Украинские олигархи боятся, что россияне у них всё отнимут
Эксперты считают: чтобы вовлечь Украину в орбиту российских интересов, необходимо выстраивать отношения с представителями её элиты. Приглашать украинских предпринимателей к участию в выгодных экономических проектах. Идти на определённые уступки в торговле. Забыть про кнут и всецело использовать пряник. И главное – не пугать украинцев неизбежной российской экспансией.
На Украине нет «пророссийской» и «прозападной» элиты – есть элита «проукраинская», заботящаяся в первую очередь о своих интересах. Для этих людей перспектива конкуренции с намного более богатой российской элитой подобна гибели. Время показало, что эксперты были во многом правы. Пришедший на смену «националисту» Леониду Кравчуку «красный директор» Леонид Кучма резко дистанцировался от своего курса из-за угрозы экспансии российских олигархов – в первую очередь Березовского с Гусинским. И сейчас мы наблюдаем всё ту же картину – ведь неспроста же недавно вполне «пророссийский» Янукович рванул на сближение с Европой. А объяснение этого резкого демарша элементарно. «Незалэжные» олигархи готовы плясать гопак в вышиванках и говорить на ломаном украинском, который они за 20 лет даже не попытались как следует выучить, лишь бы не пасть в неравной борьбе с российским капиталом.
Осуществлять «лоббизм и подкуп», увы, не на что
Пока непонятно и то, на какие, собственно, средства будет осуществляться кампания по возвращению Украины в прокрустово ложе российских интересов. О том, что Суркову предоставят на это отдельный бюджет, нигде не сообщалось. Значит, что? Олег Рыбачук, возглавлявший некоторое время секретариат Виктора Ющенко, рассказывал, что и в 2004 году у россиян, противостоявших «оранжевым», имелись проблемы с бюджетом. И Сурков якобы решил их оригинальным способом. «В то время со мной и Виктором Ющенко регулярно встречались российские предприниматели, – вспоминал Рыбачук. – Они жаловались на давление со стороны Кремля и утверждали, что Сурков поставил задачу собрать 600 млн долларов с бизнесменов, которые имели интересы на Украине». По словам Рыбачука, собранные деньги должны были пойти на президентскую кампанию Виктора Януковича. Оригинально? Не то слово. Вот только то ли предприниматели скидывались не слишком охотно, то ли не скидывались вообще. Сейчас денег, похоже, тоже нет. И в этом свете чересчур резкие экспертные оценки роли Суркова выглядят крайне неубедительными. Скажем, профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань уверяет, что при Суркове «будут задействованы разнообразные средства – лоббизм, подкуп украинских политиков, обещания финансовых вливаний. Могут быть провокации, межнациональные стычки, вброс компромата на украинскую власть. Всё это будет освещаться в СМИ». Один лишь вопрос: на какие шиши? А тем временем в кулуарах Верховной рады вовсю обсуждают то ли газетную утку, то ли реальную утечку о том, кого Сурков якобы собирается сделать своим основным партнёром на Украине. Это – вы не поверите – отбывающая тюремный срок Юлия Тимошенко. Почему же именно она, а не бывший руководитель президентской администрации Виктор Медведчук, считавшийся до недавнего времени основным украинским ставленником Кремля? Однозначного ответа на этот вопрос нет – по слухам, у Медведчука возникли проблемы со здоровьем, и роль активного оппонента Януковича он может не потянуть. А Тимошенко достаточно обозлена и на самого Януковича, засадившего её за решётку, и на нерешительную Европу, палец о палец не ударившую, чтобы её оттуда освободить. Если «оранжевую принцессу» и правда через месяц досрочно выпустят на свободу, как о том шепчутся в Раде, значит, на Украине вполне может появиться новый «пророссийский» политик. Правда, в той же степени «пророссийский», что и Кучма с Януковичем. «Если ставка сделана на Суркова, то Путин отказался от плана Медведчука «загнать Киев в глухой угол», – резюмировал украинский политолог Вадим Губчук.
The Guardian: США могут бросить Украину, когда этот союз перестанет быть выгодным
Как бы там ни было, ясно одно – спрос за украинское направление российской внешней политики теперь будет именно с Суркова. И у него, по сути, всего два пути: либо развернуть Киев лицом к Москве, обратной стороной к Брюсселю, и вернуться во власть триумфатором, либо… вообще не вернуться во власть, надолго зависнув на подступах к ней в ранге помощника президента. Впрочем, шанс на триумф у Суркова немалый. «До сих пор российская политика на украинском направлении выглядела скорее абсурдной, – считает замдиректора украинского Института региональных проблем Георгий Чижов. – Все действия, которые предпринимала Россия, приносили результат, прямо противоположный задуманному. Но с приходом Суркова политика, думаю, станет намного более внятной и реалистичной».
