Коммерсантъ опубликовал данные исследований ВШЭ о наиболее технологически развитых регионах России: Москва снова заняла первое место.
Не так давно «Коммерсантъ» опубликовал данные ВШЭ о технологическом развитии разных регионов России. Оценивалось вовлечение субъектов Федерации в разработку «сквозных» цифровых технологий по общему числу поданных патентных заявок.
Конечно, количество патентных заявок характеризует ситуацию не слишком точно. А для оценки степени технологического лучше использовать показатели из расчета на 10 тыс. жителей.
Но отрыв Москвы все равно поражает. Конечно, Москва – это крупный экономический центр с большим населением и сравнительно высоким уровнем экономического развития. Появление новых технологий здесь не вызывает удивления.
Однако это может вызывать опасения, связанные с технологическим отставанием других регионов. Сильное неравенство в технологическом развитии может усугубить имеющееся экономическое неравенство между центром и другими частями страны.
Если оставить ситуацию на самотек, то этот риск наверняка реализуется. Поэтому очень важно создать инструмент распространения научных знаний и достижений. Созданные в центральных регионах, таких как Москва, технологии должны системно распространятся по всем территориям России.
Действительно, очень важно, чтобы технологии не только появлялись, но и распространялись. Сегодня наша страна генерирует множество новых идеи и технологических заделов. Но лишь немногие из них доходят до реального бизнеса и реального производства.
Особую важность имеют сквозные технологии, направленные на сокращение непродуктивных транзакционных издержек и рост производительности труда. Именно по ним мерит технологическое развитие Высшая Школа Экономики. Необходимо повсеместно распространять эти технологии, чтобы экономика страны получила системный эффект.
Наилучшим инструментом для этого я считаю создание национального технологического оператора. Структуру, которая будет собирать базу знаний и технологий, искать и предлагать предприятиям те или иные виды отечественных инноваций. Выступать мостом, связывающим создателей знаний и технологий и реальных предприятий.
Самым толковым средством финансирования такой структуры, как и оплаты труда самих разработчиков технологий, видится некая абонентская плата. Возможно, в виде оборотного сбора с бизнеса. В этом случае технологии станут доступными и большим, и средним, и даже малым предприятиям.
Государству нужно озаботиться выравниваем развития территорий по ключевым, сквозным технологиями, а для этого нужно развивать средства внедрения технологий не только в Москве, но и по всей стране. Национальный оператор технологического развития – это, на мой взгляд, самый прямой путь для этого.
Пусть Москва или другие регионы будут сегодня лидерами в разработке, но вся страна должна стать лидером во внедрении. Наша экономика должна развиваться и совершенствоваться опережающими темпами. И мы все получим от этого эффект.
