Результаты дистанционного голосования в Москве могут пройти аудит, чтобы техническая группа смогла убедиться в корректности подсчёта голосов. С таким предложением на прошлой неделе выступил руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов.
«Меня спрашивают по поводу пересчёта технической группы. На самом деле, конечно, это не юридический пересчет. Штаб не вправе принимать юридические решения, – уточнил г-н Венедиктов. – Это сверка для того, чтобы подтвердить или не подтвердить подозрения, что подсчитано неверно».
Как отмечают в Общественном штабе, ознакомиться с результатами голосования и проверить их может любой желающий. Хотя без специальных знаний тут будет не обойтись. «Зашифрованные транзакции лежат в обзервере, можно скачать файл, и у файла можно посмотреть – это основа вместе с ключами шифрования и расшифрования, – пояснил начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артём Костырко. – Мы выложим программу, которая расшифровывает голоса, собранную из исходного кода. После этого любой желающий может расшифровать голоса и посмотреть, как всё это выглядит».
Напомним, что некоторые сомнения в корректности подсчёта голосов на дистанционном голосовании в Москве у представителей оппозиции возникли главным образом из-за того, что результаты выборов были представлены общественности с определённой задержкой. На заседании Общественного штаба наличие задержки объяснили двумя факторами: во-первых, технологическими особенностями работы самого блокчейна, во-вторых, функцией «отложенного решения». «В самом названии блокчейн, или технологии распределённых реестров, есть ответ: информация распределена. Она не в одном месте находится, а в нескольких местах, и любые изменения должны быть внесены сразу во все места хранения, должны быть согласованы между собой, взаимоувязаны, – пояснил исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий Николай Комлев. – Это новая технология, высокозащищённая. За большую защищённость нужно платить временем, ресурсами и т.д.».
Дополнительные задержки возникли и в связи с использованием функции «отложенного решения», суть которой заключалась в том, что избиратели могли вернуться к уже заполненным бюллетеням в течение нескольких часов и изменить своё решение. При этом в системе учитывался только последний голос. Первоначально предполагалось, что этой функцией воспользуются лишь порядка 3% избирателей, однако на самом деле эта техническая новинка оказалась куда более востребованной: «отложенным решением» воспользовались более 15% проголосовавших. «Для проверки исторических данных, а тем более полной проверки всей цепочки блоков требуется много времени, что можно видеть и на публичных сетях вроде Bitcoin и Etherium», – отмечает гендиректор компании-разработчика блокчейн-решений XDSOFT Любовь Красюк.
Интересно заметить, что некоторые зарубежные эксперты уже успели оценить работу системы дистанционного голосования в Москве в ходе zoom-конференции, состоявшейся на базе столичного Агентства инноваций. В частности, представитель избирательной комиссии Каталонии Франсиско Лупианес Вильянуэва даже предложил создать неформальную лигу стран, применяющих дистанционное голосование. Эта идея также нашла поддержку со стороны представителя румынского избиркома Диниела Попеску.
