Микрофинансовые огранизации могут ограничить в их аппетитах. На прошлой неделе глава ЦБ Эльвира Набиуллина в ходе своего выступления в Госдуме заявила о том, что имеет смысл ограничить ставки по кредитам МФО порогом в 100%. В свою очередь, депутат Госдумы Андрей Крутов подготовил обращение в ЦБ с предложением снизить максимальную годовую ставку для МФО до 50%.
Проблема мелких займов назрела давно. С одной стороны, услугами подобных организаций пользуются многие наши сограждане. Ведь они в отличие от банков достаточно легко дают деньги в долг. Кроме того, те, кто перехватывает у них 3–5 тыс. рублей до зарплаты и возвращает долг через пару недель, особенно и не успевают ощутить всю «прелесть» поистине грабительских процентных ставок. С другой стороны, и сами МФО, почувствовав, что в кризис их услуги стали куда более востребованными, очевидно, решили подзаработать на полную катушку. Так, по оценкам экспертов, если в прошлом году годовые проценты по кредитам МФО составляли примерно 600%, то в начале этого года займы начали выдавать уже по 880%.
«Ввиду сегодняшнего непростого экономического положения страны очень многие граждане лишаются работы, трудно приходится бизнесу, особенно ухудшилось положение малого бизнеса. И люди на свой страх и риск берут кредиты под колоссальные проценты, навязанные непомерными аппетитами микрофинансовых организаций, вследствие чего растёт число тех, кто попал в долговую яму, – объясняет Андрей Крутов. – Так не лучше ли просто ограничить опасность попадания в такую ситуацию для российских граждан через ограничение кредитной ставки хотя бы до 50%? Это не окажет давления на сферу микрокредитов, но спасёт многих от неверного шага с большим и часто неоправданным риском».
Интересно заметить, что зачастую потребителями кредитов МФО оказываются не только граждане, но и субъекты малого предпринимательства, которых традиционно не очень-то жалуют в банках и не спешат выдавать им кредиты. Так, по оценкам аналитиков рынка, только 60% займов МФО приходится на физических лиц – 40% кредитов берут представители малого и среднего бизнеса. В этой связи закономерно возникает вопрос: а не лучше ли стимулировать банки для работы с малыми предприятиями, нежели позволять процветать фактически грабительскому бизнесу МФО?
Некоторые эксперты, впрочем, полагают, что обращаться или не обращаться за деньгами к МФО – личное дело заёмщика. А вводить ограничения, и уж тем более запрещать деятельность таких организаций – мера явно слишком радикальная. «Вы взяли на месяц под 100% годовых, вы фактически взяли 300, а отдали 330. Но опять у меня такое чувство, что наше население всё это прекрасно понимает, но ему как бы опять кажется, что, может, пронесёт. Вот возьму, например, 300 рублей за 350, так это 150% годовых через месяц, а может, тысячу рублей найду на улице. И вот с этой точки зрения опять уничтожать институт вполне работоспособный, ну просто к которому люди не готовы, тоже, на самом деле, странно», – считает профессор кафедры экономики и финансов НИУ ВШЭ Иван Родионов.
