// // К чему приведёт создание «чёрных списков» интернет-сайтов?

К чему приведёт создание «чёрных списков» интернет-сайтов?

423

Ловят в сети

5
В разделе

Госдума утвердила поправки в «Закон об информации», которые подразумевают создание «чёрных списков» сайтов, содержащих опасный для детей контент. Благие намерения ознаменовались грандиозным скандалом. Законопроект поставили в ряд других, которые, по мнению либеральной общественности, ограничивают свободы. (Продолжение темы на стр. 10.) Противники регулирования Сети поспешили заявить, что власти готовятся поставить «китайский файервол», то есть блокировать работу любых неугодных им сайтов. В то же время изменения подразумевают создание некоей аппаратно-программной базы. Это неизбежно повлечёт колоссальные бюджетные траты, которые далеко не обязательно приведут к созданию работоспособной системы.

Елена Мизулина, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей:

– Закон о внесении поправок в «Закон об информации», который предусматривает создание «чёрных списков» с опасной для детей информацией, носит концептуальный рекомендательный характер, потому что в конечном итоге он не предусматривает никакой уголовной ответственности, кроме как включения в реестр, то есть «в чёрный список». Там нет поправок в административный или Уголовный кодексы, поэтому всё, что принято на сегодняшний день, носит сугубо рекомендательный характер. Мне не понятна истерика, которая была вокруг принятия этого закона. На мой взгляд, шумиху вокруг «чёрных списков» сайтов, распространяющих запрещённую информацию, спровоцировало педофильское лобби в страхе потерять большие прибыли. Интернет-сообщество не может по этому поводу негодовать. Ведь закон учитывает предложения, которые они сами аккумулировали на апрельском интернет-форуме и которые мы буквально там же согласовали, в том числе идеи, как блокировать опасный контент. Идея «чёрных списков» в Интернете придумана на Западе и успешно там воплощается. Своим же законом мы предлагаем самому интернет-сообществу регулировать и очищать интернет-пространство, удалять опасную информацию, причём только три вида опасного контента – детское порно, наркотики и инструкции по суициду. Сайты и страницы не будут попадать в этот реестр автоматически.

Очень хочется надеяться, что этих опасных контентов в Интернете не будет. Мы же в конце концов предложили принцип саморегулирования, а не административно-уголовную ответственность, как в США. Там, например, за один снимок детской порнографии – штраф 300 тыс. долларов, за повторный – в несколько раз больше. В нашем же законе этого даже близко нет.

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:

– Продолжается старая как мир политика закручивания гаек. Власти торопятся в преддверии резкого сокращения бюджетных расходов. Хватаются тушить пожар, но пользуются грубыми, неумными и недалёкими мерами. Закон о «чёрных списках» в Интернете, уголовная ответственность за клевету – выстраивается целая линия. Ускоренное небрежное вступление в ВТО приведёт к потере двух миллионов рабочих мест уже в ближайшее время. Следовательно, будет нарастать массовое недовольство. Надо обезвредить его, прежде всего заткнув рот протестующим кляпом в 300 тыс. штрафа. А тех, кто будет лишнее говорить, легко обвинить в клевете и впаять ещё больший штраф, а то и тюремный срок. Вот логика поведения нынешней власти. Она крайне опасна для ситуации в стране, потому что сколько гайки ни закручивай, обязательно сорвёшь резьбу.

Я не знаю, кто советует президенту, но сейчас власти занимаются фактически расчисткой. Не хотят проводить нормальную политику, брать новый курс. Вот срочно торопятся принять такого рода законы. Видимо, с перепугу… Не хотят проводить нормальную политику, брать новый курс, не думают, как выбираться из-под очередной волны кризиса, вот и принимают подобного рода законы. А к чему в конечном итоге приведёт закон «о чёрных списках», уже сейчас понятно – построят очередную кормушку, начнут распил бюджетных средств. «Курск», «Булгария», Саяно-Шушенская ГЭС, теперь Крымск – причина трагедий везде одна и та же: полная безответственность, некомпетентность и жажда наживы. В других вопросах у нас всё то же самое, исключений нет.

По теме

Иван Засурский, президент Ассоциации интернет-издателей:

– Тотальная или не тотальная цензура, но она возможна. К чему это приведёт? Сейчас уже трудно сказать. Ведь изначально хотели принять один закон, но интернет-сообщество выступило с протестом. Мы тогда говорили, что законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в Интернете и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут осуществлять миграцию ресурсов с противоправным контентом в другие домены и IP-адреса. В то же время множество добросовестных интернет-ресурсов с легальным контентом могут пострадать от массовой блокировки, так как система предполагает введение жёстких ограничений на базе субъективных критериев и оценок, что также сделает русскую юрисдикцию крайне непривлекательной для бизнеса.

В конечном итоге закон был немного изменён. Соответственно можно говорить, что протест был услышан и учтён. Естественно, мы надеемся, что этот протест будет так же учитываться и при исполнении закона.

К сожалению, есть опасность, что подобный закон может быть использован для провокаций. Например, «ЖЖ» может пострадать от того, что кто-то там разместит неугодную информацию. На самом деле это такой удобный метод бороться в конечном счёте с инакомыслием или с протестными какими-то публикациями. Хотя я не думаю, что этот метод удастся широко использовать. Интернет-сообщество должно само регулировать свои действия¸ чтобы не переходить эти грани.

Никита Белых, губернатор Кировской области:

– Мне как человеку, который не пользуется ни порно, ни экстремистскими сайтами, такой запрет не страшен. Это пусть те, кто периодически заходил на подобные сайты, а потом – бах! и нет ничего, задумаются. Но перед принятием этого закона протестовали как раз не педофилы и не экстремисты, а те, кто считает, что вместе с этими запретами неким таинственным образом запреты коснутся все интернет-ресурсы – новостные, информационные или те, где сведения будут отличаться от официальной позиции государства. Конечно, в этой связи и у меня такие опасения присутствуют. Но Интернет не ограничивается российскими доменами. И если действительно будет борьба с педофилией, я этого просто не замечу. Если же будет угроза информации, то, как говорится, вода дырочку всегда найдёт. Но я в такое развитие событий не верю. Уверен, подобной глупости никто не допустит. У меня, например в «ЖЖ» посты подчас были довольно критические, но их никто не закрывал, хотя было большое количество атак и укладок. Я не вижу оснований, что точно такое же не может не произойти и с другими. Но это временные проблемы, которые быстро решаются. А в целом навряд ли запрет на информацию коснётся всего российского Интернета.

Опубликовано:
Отредактировано: 16.07.2012 14:57
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх