А вот и финал украинской трагикомедии. «Все рассуждают, что России нужна «буферная зона» – пусть Украина этим буфером станет», – припечатал глава МИДа Сергей Лавров. Как государство или страну Украину больше никто не воспринимает ни у нас, ни на Западе. Всё, что осталось от неё, – территория. Буфер между Россией и Западом. Занавес!
Так уже было примерно 100 лет назад: «В вагоне – директория, под вагоном – территория», – шутили о бежавшем за границу кровавом авантюристе Симоне Петлюре. Та украинская республика испустила дух стремительно, словно первая пара кадавров из «Понедельника» братьев Стругацких. И с последней попыткой обрести государственность тоже получилось, как у классиков советской фантастики, буквально слово в слово. «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребёт все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, закуклится и остановит время». Третьей украинской республике удалось закуклиться и остановить время на целых 35 лет. Вы, кстати, перечитайте при случае, как у Стругацких погибал их третий кадавр, это тоже про Украину – буквально. Много смрада, много грязи, все материальные ценности пропали, а над полигоном что-то вроде ядерного гриба. И вот нет уже никакого украинского государства, никакой суверенной страны, даже в недоразвитом формате Запорожской Сечи или Гуляйполя, – от самой продвинутой советской республики осталась одна территория, заселённая, как в «Улитке на склоне» Стругацких, разномастной чудью да нежитью.
Доброй свинье всё впрок
Украины как государства и нации больше не существует, отмечает популярный американский телеведущий Такер Карлсон. Если бы Дональд Трамп захотел, он бы смог положить конец войне, но на Западе слишком переживали, что Россия в этом случае получила бы часть Bосточной Украины. «Это произойдёт в любом случае», – убеждён Карлсон. Та часть буфера, что сумеет быстро адаптироваться к новым – нормальным – условиям жизни, вновь станет частью государства Российского – вслед за Крымом, Донбассом и Приазовьем. Речь в первую очередь о Причерноморье с Одессой и Николаевом и о Слобожанщине с Харьковом. Вероятно, вернуться домой предстоит и Киеву – «матери городов русских». А что будет с прочими частями пришедшего к закономерному финалу украинского проекта? «Да, наш военный потенциал позволяет ударить по Киеву и основным объектам НАТО так, чтобы от них не осталось камня на камне – только серая ядерная пыль, – разъяснил накануне зампред Совбеза Дмитрий Медведев. – Но это точка абсолютного невозврата для всей планеты. Мы понимаем свою ответственность. Но наше терпение не безгранично».
К тому же зачем вообще бить по Киеву, если на украинской территории остаётся немало других заметных и значимых целей, навскидку – Львов, Тернополь, Ивано-Франковск, Луцк и Ровно? Если и возникнет некая военная необходимость касательно столицы, есть же дамба Киевской ГЭС, к чему эти ужасные бомбёжки жилых районов? Правда, тут мнения специалистов расходятся: пару лет назад глава пресс-службы «Укргидропроекта» Владислав Рябенко настаивал, что дамбу нельзя разрушить «даже ракетой». «Разрушение плотины Киевской ГЭС возможно только с помощью ядерного взрыва». И станция, и плотина спроектированы и построены в разгар холодной войны, с учётом всех угроз, со значительным запасом прочности и устойчивости. Ну взрыв так взрыв, у наших военных нынче найдутся новейшие разрушительные изделия, не обязательно с ядерными боеголовками. На самом деле опыт СВО убедительно доказал, что нам свойственно преувеличивать вероятные последствия военных действий. Когда летом 2023 года украинские военные разрушили дамбу Каховской ГЭС, мнилось, что дело движется к масштабной катастрофе, и если в море не смоет все приднепровские города, то уж Херсон – определённо. И что же мы наблюдаем? Города стоят, как стояли, Херсон в том числе. Окружающая среда как-то сама по себе справилась с затоплением, а некоторое время спустя на затопленных территориях наладилась жизнь. Экологи (западные в том числе) констатировали, что Великий Луг нынче живее всех живых, разрослись ивы и тополя, а в воду вернулся даже давно исчезнувший в тех краях осётр – не говоря о прочих видах рыб. И вот что нынче пишут пристрастные западные экологи: «Создание водохранилища в 50-х годах привело к исчезновению или почти полному истреблению некоторых видов растений и коренным образом изменило гидрологию нижнего течения Днепра.После разрушения плотины появилась обширная новая экосистема, похожая на изначальный ландшафт с чередующимися полосами лесов, лугов и болот». Есть такая украинская поговорка, из песни слова не выкинешь: доброй свинье всё впрок. И попробуй поспорь.
Атаманщина уже никого не пугает
Во время недавнего визита в Киев министр армии США Дэн Дрисколл, представляя план урегулирования, заявил о готовности Вашингтона обеспечить «самую высокотехнологичную демилитаризованную зону» в мире.
Ощущение, что дела Украины – швах, подтверждают и маститые эксперты, но уже не на уровне догадок. Очень ёмко всё раскладывает по полочкам политолог Дмитрий Евстафьев. «События последнего времени подчеркнули статус Украины как передового плацдарма Запада в борьбе не только против России, но и за доминирование в Евразии». Украина, разъясняет эксперт, мнилась безопасным для Запада местом, для того чтобы доминировать «без большой войны». Однако «результаты визита Уиткоффа и Кушнера в Киев показали, что противоречия «кураторов» проекта «Украина как анти-Россия» вывели ситуацию в положение абсолютного цугцванга. И сейчас любой ход участников игры ухудшает текущие обстоятельства». Но в том-то и дело, что участники игры находятся вне шахматной доски. А на доске – украинская государственность и украинский народ. Доску между тем стороны вот-вот перевернут, ибо цугцванг не устраивает ни одну из сторон.
«Фокусность обстановки вокруг Украины ещё и в том, – продолжает Евстафьев, – что из геополитического пата её можно вывести, только пожертвовав одной из ключевых фигур». Зеленским? «Запад настолько разобщён, что не может договориться о ликвидации формального аватара своего проекта», – указывает эксперт. При этом Зеленский отчаянно хамит своим покровителям, как в последний раз. Призывает Кушнера с Уиткоффом прилетать почаще, чтобы поработать заменой украинской ПВО. «Это показатель степени политического пренебрежения в адрес американцев, – считает Евстафьев. – Зеленский сделал Уиткоффа и Кушнера частью своего шоу. На самом деле Зеленский ведёт себя очень опасно в среднесрочной перспективе». Но все ставки сделаны, и ставок больше нет. Начавшаяся атаманщина, заключает профессор, уже никого не пугает и считается некоей «этнографической особенностью» туземного населения. Это же касается и коррупции, которая легализуется как естественная часть украинской политической жизни. Почитайте статьи в западной прессе – «На Украине воруют всё, что не приколочено». Впрочем, границы атаманщины чётко очерчены – она не должна затрагивать Европу.
Кто в атаманы крайний?
Если есть атаманщина как явление, стало быть, найдутся и атаманы. «Не будущие, – как ёмко выразился Костик из «Покровских ворот», – но потенциальные». О главе администрации Зеленского Буданове*, бывшем главкоме, а ныне после в Лондоне Залужном* и списанном министре обороны Фёдорове как о потенциальных сменщиках Зеленского сказано много. Но эта тройка атаманов слишком карикатурная и отчасти «надутая», словно лягушка соломинкой, ибо, как веско замечал знаток фирменного малороссийского колорита Попандопуло, ни у кого из панов нет нужного золотого запаса. В Фёдорова с Будановым* могли бы вложиться американцы, в Залужного* – англичане. А вот в кого бы могла вложиться Россия – если речь не о руководстве будущих новых российских территорий, а именно о пане-атамане, которому предстоит управлять неуправляемой в принципе «буферной зоной» с чудью да нежитью?
Сразу скажем: это всего лишь фантазия, мы ни на чём таком не настаиваем. Но есть ощущение, что у фантасмагории в духе гоголевских повестей о заколдованных местах и прочей местечковой чертовщине должен быть и заправила под стать – не Вакула, не Чуб, не Панас и даже не ведьма Солоха, а некто настолько беспрекословно авторитетный, как пузатый Пацюк из «Вечеров на хуторе близ Диканьки». И такой атаман есть – бывший народный депутат Игорь Мосийчук*. Бандеровец – клейма негде ставить, заочно приговорённый в России к восьми годам колонии за нападение на наше посольство в Киеве в 2016 году. Несколько лет назад, незадолго до начала СВО, с Мосийчуком*, возможно неожиданно для него самого, случился катарсис. И он вдруг узрел финал украинской государственности – как итог трёх десятилетий правления жадного и бездарного хуторского рагулья. У Мосийчука* имеется всё, что нужно, чтобы руководить условной территорией вне закона, – мёртвая хватка, холодная голова и – это главное – чёткое понимание реалий.
Власти Казахстана советуют своим гражданам, проживающим на Украине, покинуть Харьковскую и Одесскую области для их же безопасности. Президент Украины Владимир Зеленский сообщил о том, что не готов к планируемому наступлению российской армии.
Поразительно, но Мосийчук*, которому вроде как и дела не может быть до вынесенного ему «москалями» приговора, очень нервно на этот приговор отреагировал. «Обратите внимание на публичных адептов партии войны – Стерненко, Лачена, Притулу*, Фёдорова, Умерова*, Подоляка и им подобных, которые прямо призывают убивать россиян и призывают к физическому уничтожению России. Их российские суды не судили. Нет никаких приговоров украинским военным командирам и руководителям спецслужб – Хмаре*, Буданову*, Покладу. А вот Мосийчуку*, который последовательно выступает за мир, – восемь лет лишения свободы. Так кто же тогда агент Кремля?!»
Риторика вполне подходящая, чтобы заполучить большинство голосов избирателей центральной Украины – и даже западной. Так почему бы нам в кои веки не сделать беспроигрышную ставку? Если, как показала жизнь, ставки на Медведчука, Царёва или любого другого «травоядного» оппозиционера не дают результатов, отчего не пойти «от противного», привлекая к сотрудничеству традиционно (как видно из украинской классической литературы) намного более понятных местным характерных персонажей – того же Мосийчука* или, к примеру, Татьяну Монтян*? Вот уж кто точно бы управился и с чудью, и с нежитью.
Но, чтобы стать атаманом «буферной зоны», Мосийчуку*, вероятно, придётся вступить в схватку с конкурентом – Кириллом Будановым*. Своего собственного материального ресурса у Буданова*, как, впрочем, и у Мосийчука*, нет, зато есть заинтересованные американцы с толстыми бумажниками. Недаром на прошлой неделе The New York Times выпустила о нём большой и на редкость благожелательный материал, отмечает общественник Олег Царёв. «Его представляют человеком, который сначала ожесточённо воевал с Россией, а теперь хочет проложить дорогу к миру. Буданов* рассказывает, что готов на любой шаг ради окончания войны, что переговоры рано или поздно дадут результат, поскольку «нельзя воевать всю жизнь». Но принимать образ убеждённого миротворца за чистую монету не стоит». «Буданов*, – продолжает Царёв, – единственный украинский игрок, у которого выстроены отношения с администрацией Трампа. А кроме того, у него сложившиеся контакты с Пентагоном и ЦРУ. Можно сказать, Трампу, кроме Буданова*, на Украине больше не на кого ставить». Но Буданов* – не атаман. И на этом – жирная точка.
Бегство крыс
А вот ещё одно веское доказательство, что корабль украинской государственности идёт ко дну. Крысы! «Так и есть, бегут с корабля, – подмечает популярная киевская телеведущая Диана Панченко. – Накануне певица Настя Каменских заявила, что из-за перехода на украинский язык у неё появилась киста и она потеряла голос». Заявить такое во всеуслышание в украинских реалиях – поставить на себе как на популярном исполнителе жирный крест. Но Каменских, хорошо разбирающаяся в том, с какой стороны на бутерброде намазано масло с икрой, очевидно, всё взвесила и продумала. «Психолог сказал ей, – продолжает Панченко, – что тело певицы не воспринимает украинский язык и ей нужно вернуться к исполнению песен на русском. Напомню, Настя говорила, что никогда снова не заговорит на русском. Так что же случилось – мода на всё украинское прошла? Нет. Потому, что эти слова уже звучат на большинстве украинских кухонь». «Постепенно приходит прозрение, – отмечает Диана Панченко. – Люди относятся к власти Зеленского ещё не как к оккупантам, но уже около того. Кто похитрее, видят, что Зеленский тонет, и не хотят тонуть вместе с ним. Ещё важен шкурный интерес, деньги. Потап и Настя, Оля Полякова обрели свою популярность в России. Так всегда работал украинский шоу-бизнес: сперва ты должен состояться в Москве и только затем становишься звездой на Украине. Потап с Настей и Полякова зарабатывали миллионы долларов. И главная ошибка Поляковой и Потапа с Настей – они отрезали себя от русского языка. И стали звёздами хутора близ Диканьки. Поэтому все их прозрения – не от смелости, а от безысходности. От голода и холода». Тем не менее публичное бегство с корабля таких отборных, примечательных особей – верный признак надвигающейся безысходности.
Олег Царёв, общественный деятель
– Мне друзья из Соединённых Штатов говорят, что Трамп дал очень жёсткую команду давить на Зеленского, чтобы попытаться добиться подписания мира на Украине прямо сейчас. Информация о существовании такой команды широко разошлась. На Украине это вызвало определённые волнения. Напряглись и в окружении Зеленского. И сам Зеленский занервничал. Начали появляться «подснежники», просыпаться «спящие», оживать «мёртвые». Это я, если что, о политиках. Зашевелились. На всякий случай некоторые восстанавливают отношения с Москвой. Некоторые их, впрочем, и не разрывали. В последнее время было несколько очень интересных визитов в Москву. Подробности сообщать не буду. С моей точки зрения, надежд на то, что сейчас удастся договориться о мире, почти нет. Но, глядя на эту оживлённую возню, я начинаю надеяться.
Александр Дубинский, депутат Верховной рады Украины
– Европейские политики сейчас в той же ситуации, что и Зеленский, – им нельзя, чтобы война заканчивалась. Потому что конец войны – это своеобразная «касса», на которой придётся «подбить бабки», сколько денег и жизней потрачено и что получено в итоге. И если окажется, что после четырёхлетней бойни, потраченных сотен миллиардов и загубленных десятков тысяч жизней условия мира хуже, чем предлагалось в Стамбуле в 2022-м, – за это придётся нести ответственность. Украинское фиаско для многих на Западе будет означать конец карьеры. Вот и тянут кота за хвост в надежде, что как-то оно само по себе разрулится. Может, Украины и вовсе не станет – такой вариант их тоже вполне устраивает. Что угодно, только не фиксация поражения.
* Внесён Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
