На саммите НАТО в Мадриде решено увеличить группировку сил быстрого реагирования с 40 до 300 тысяч. При этом глава британского МИДа Лиз Трасс настаивает, что договариваться с Россией нет смысла: ничего, кроме «ложного мира», это Западу не принесёт. Но если нет мира, хотя бы и «ложного», тогда что – война?
Наглядность того, что разворачивается перед глазами, не позволяет увлечься блезиром и миражами. Вот Столтенберг заявляет об увеличении сил быстрого реагирования (NRF, NATO Response Force) в 7,5 раза. Трепещи, Кремль! Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Накануне спецоперации группировка NRF насчитывала 30 тыс. штыков. Из них по первой тревоге в феврале поднять смогли 4700. Вторая попытка была чуть продуктивнее – удалось поднять по тревоге 8500 бойцов. Боеспособность оказалась, так сказать, налицо. Хотя, положа руку на сердце, признаем: так не только у НАТО, боеспособность личного состава – вообще штука сложная, от многого зависит, так что обольщаться не стоит. Но теперь о главном. Чтобы наскрести по сусекам даже те 30 тыс., что числятся в рядах NRF сейчас, альянсу пришлось попотеть. Перед мадридским докладом Столтенберга прошла информация, что НАТО уже увеличило оперативную группировку до 60 тыс. бойцов – оказалось, правда, что лишь до 40 тыс., да и то на бумаге. Численный состав в Познани и Висбадене, во всяком случае, пока остаётся прежним – может быть, пополнение разместили где-то в другом, тайном месте. Но главный подвох в следующем. Боеспособность стран – членов альянса неравнозначна. Допустим, группировку всё-таки увеличили – поскребя по сусекам у румын и болгар. Но как там однажды ответил германскому кайзеру военачальник Гельмут фон Мольтке, нам всё равно, на чьей стороне в войне выступит Румыния. Если против нас нам понадобится 10 дивизий, чтобы её разгромить. А если на нашей стороне – нам тоже понадобится 10 дивизий, чтобы её защитить.
Заграница им поможет, но это не точно
Тем не менее даже само намерение увеличить оперативную группировку в 7,5 раза является явной угрозой. И отнестись к ней следует со всей серьёзностью. Правда, при этом не стоит забывать и о том, что ни Москва, ни Брюссель не денонсировали основополагающий акт 1997 года. Напомним, о чём речь: в подписанном в Париже 27 мая 1997 года основополагающем акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между РФ и НАТО признаётся, что Россия и альянс не рассматривают друг друга как противников. Судачат, что этот акт, мол, давно не работает. Но если так, что мешает его разорвать? Ах, что-то всё-таки мешает? К тому же в Мадриде – впервые в истории! – в число угроз для альянса включили Китай. И оперативное войско, возможно, хотят увеличить именно по этой причине. Кстати, по той же причине пополнение могло не прибыть в Познань и Висбаден – при чём здесь Европа, если речь о Юго-Восточной Азии?
Мадридский саммит альянса даёт немало пищи для размышления. Столтенберг говорит о «противостоянии с Россией на десятилетия». Но противостояние – далеко не всегда война. Тем паче если речь заведомо ведётся о длительном действии. Тут скорее о водоразделе. Кое-кто сравнивает саммит НАТО с итогами Ялтинской конференции – но в Ялте делили послевоенный мир, а в Мадриде, как справедливо указывает Георгий Бовт, нынешний мир пытаются поделить на хороших и плохих. Речь, как видно, о разном, а до Ялты, как мы помним, был ещё как минимум Тегеран. А мы и от этой точки пока (слава Создателю!) далеки. При этом спецоперация на Украине стала определяющим фактором действий альянса – и заявлений его лидеров в Мадриде. Владимиру Зеленскому, выступавшему перед участниками саммита по видеосвязи, посоветовали мужаться и посулили, что заграница ему обязательно поможет. Конфликт с Россией должен быть исчерпан только на поле боя, настаивала глава МИДа Британии Лиз Трасс, и кто победит в этом конфликте – двух мнений быть не может! Переговоры же не принесут ничего, кроме «ложного мира».
По мнению президента Финляндии Александра Стубба, Североатлантическому альянсу следует смягчить жёсткую риторику, но в то же время быть готовым к потенциальной войне.
В чём интерес НАТО, несложно понять. Условно один хороший запуск российской ракеты может стоить 300 тыс. долларов. А ведь в ходе спецоперации применяют не только новейшее вооружение. РФ, конечно, тоже, как и НАТО, утилизирует на Украине большей частью то, что в любом случае было бы утилизировано. Тем не менее расходы всё равно велики – НАТО это только на руку.
Прощай, Балтика?
Пока ясно то, что саммит в Мадриде – как бы водораздел между прошлым и будущим. Как раньше, уже точно не будет, но пока мы не знаем, как будет вообще. Если завтра Китай попытается воссоединиться с Тайванем, западные кураторы скажут Зеленскому волшебные слова – и спецоперация прекратится. Это опять же не значит, что боевые действия навсегда заморожены и не возобновятся – отнюдь. О том и речь – будущее туманно. Одно, впрочем, ясно: спецоперация разложила по полочкам, что война в Европе не будет блицкригом ни для одной из сторон. Мало того, история будет долгой и затратной. Значит, всё-таки остаётся «ложный мир» – столь ненавистный Британии с её сателлитами, но вполне устраивающий всех остальных?
Видите, как получается, – говорили о российской угрозе, а в итоге получается, что в самом альянсе единства нет, как не было. Что мадридский саммит и подчеркнул. Есть группа «воздерживающихся» во главе с Турцией и Венгрией, есть те, кто хотел бы и дальше избегать резких движений в сторону России (Германия, Италия, Франция). И есть небольшая, но горластая группа, желающая повоевать, во главе с англичанами (Польша, Прибалтика). Ну а так-то – как скажут американцы, так и будет. Что-то решительно изменилось?
Ну разве что самую малость. В альянс принимают Финляндию со Швецией. В Кремле уже сообщили, что не видят в этом особой угрозы, но так ли это на самом деле? Смотрим на карту. Вот Финский залив, а с двух сторон побережья – Таллин и Хельсинки. Транзит в Калининград на пароме? Пока да, а там – кто же знает? Конечно, всегда можно договориться – что и будет, по всей видимости, происходить. Ради этого и принимают в альянс финнов со шведами – заставить Россию договариваться. Свежая история со Змеиным – как иллюстрация. Перекрыла Литва вам транзит в Калининград? Тоска-печаль, но мы можем молвить волшебное слово Вильнюсу, шлагбаумы и откроются.
Кстати
Издержки, впрочем, предстоит нести не только России, но и НАТО – в случае, если спецоперация на Украине затянется, альянсу предстоит раскошеливаться по меньшей мере на миллиард долларов в месяц (Киев требует 5 миллиардов). Не считая оружейных поставок. «Можно ли будет по-прежнему сдержать эскалацию противостояния с Россией, которая развивается весьма стремительными темпами, от того, чтобы не перейти опасную черту, отделяющую экономическую войну от войны настоящей? – вопрошает политолог Георгий Бовт. – Особенно когда будут уже действительно исчерпаны все ресурсы экономического давления, а искомый результат – то есть отступление России с Украины – так и не будет достигнут? При том, что издержки для самого Запада от собственных же санкций будут также возрастать. Не возникнет ли тогда искушение разрубить украинский гордиев узел с помощью военного вмешательства того же НАТО?» Всяко может быть – особенно если в Брюсселе решат, что Россия достаточно истощена. До недавнего времени лидеры стран Запада категорически отрицали готовность к прямому боевому столкновению с Россией, но если так, чего ради на восточных рубежах альянса собирают огромное войско?
