Глава партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов анонсировал изменения в законодательство, которые усилят роль государства в формировании политики в области культуры. По сути, речь идёт о создании худсоветов и цензуры. Они существовали в СССР, и многие говорят, что это было правильно, поскольку благодаря такой мере на экраны и сцену не попадал откровенный шлак. А как будет сейчас?
Уж сколько лет всем этим разговорам о том, что нужна какая-то разумная цензура. Многие на СССР оглядываются, мол, были же у нас худсоветы, и что? Посмотрите, сколько хороших фильмов было снято – до сих пор смотрим. Сколько выдающихся артистов появилось!
Про то, как работалось при худсоветах и цензуре, поверьте, я и мои коллеги могли бы рассказать многое. И вовсе не заслуга худсоветов в том, что у нас была такая мощная культура. Нельзя говорить – мол, всё было только благодаря ей. Не стало худсоветов, но ни я, ни многие другие артисты не стали петь похабщину и прыгать по сцене голиком. Потому что вовсе не цензура нам это не позволяла делать, а совершенно другие причины.
Вот с этого, наверное, и стоило бы начинать депутатам, если они решились озаботиться состоянием культурного облика россиян. Знаете, я никогда не понимал, в чём прок кивать на прошлое, если жизнь ушла далеко вперёд и всё в ней изменилось. Ну какие сейчас могут быть худсоветы? Это в СССР ты не мог сам ни кино снять, ни песню в эфир выпустить, ни книгу напечатать. А сейчас интернет позволяет делать что угодно. Это, с одной стороны, гигантское преимущество, а с другой – такая же беда. Вот как, скажите, можно обязать блогера в YouTube разговаривать только на литературном русском языке? Не поставишь же у каждого микрофона специального человека, который будет этот процесс фиксировать.
Хотя, конечно же, я разделяю позицию и Сергея Миронова, и многих других людей, которые хотят, чтобы в нашей культуре и вообще в жизни было поменьше всевозможного негатива. Я тоже против мата, против засилья порнографии, против всяких «гендерных революций». Только ведь разве можно всё это искоренить красивыми декларациями и словесными заклинаниями?
Я тоже против мата, против засилья порнографии, против всяких «гендерных революций». Похабщины, и достаточно серьёзной, в нашей жизни действительно много, и пора это уже каким-то образом ограничивать. Только ведь разве можно всё это искоренить красивыми декларациями?
Похабщины, и достаточно серьёзной, в нашей жизни действительно много, и пора это уже каким-то образом ограничивать. В повседневной жизни – воспитанием, пропагандой, наконец, штрафами. В СССР считалось недопустимым ругаться при женщинах. А на Кавказе сейчас поди скажи что-то при старших. Значит, есть механизмы? Пересмотреть, что показывают по ТВ. А то там запретили демонстрировать сигареты, зато по экрану продолжают пачками скакать в сериалах разные бандиты, приучающие зрителей к такому поведению и образу жизни. И что мешает перестать это показывать? Только лишь отсутствие худсоветов?
На самом деле здравое зерно тут, конечно, есть. Только я уверен, что проблему эту должны решать не только контролирующие органы, но и сами профессионалы. Мы, люди, занимающиеся медиапространством, блогосферой, музыкальной индустрией, кино, театром, шоу-бизнесом, сами должны каким-то образом влиять на культурную экологию. Как? Да хотя бы через создание профсоюзов. Во многих других странах они прекрасно справляются со всеми проблемами шоу-бизнеса. При этом никаких министерств культуры там нет и в помине. Я сам ездил работать в Америку – там, если профсоюз не разрешил, тебе и шагу не дадут ступить. Профсоюзы – это реальный архимедовский рычаг. А худсовет или министерство, что, будет меня по улицам ловить, если я, например, еду работать корпоратив? А кто может приглашённого артиста контролировать в ресторане или в клубе? Кто может запретить создать свой ютуб-канал? И как министерство будет контролировать миллионы блогеров? Поэтому недавно мы проводили важную встречу, где участвовало много людей, которые занимаются медиаресурсами, интернет-платформами, прокатом, стримингом. Говорили, что надо создавать профсоюз, который контролировал бы не творческую жизнь, а процесс её реализации. Потому что шоу-бизнес – внебюджетная сфера, её невозможно контролировать напрямую. Это бюджетному работнику государство может сказать, что должно быть в его творчестве и чего надо избегать. А если люди снимают фильм за собственные деньги, то как можно что-то им запретить? Вот и артисты шоу-бизнеса не получают от государства ни копейки, они сами зарабатывают. Поэтому внебюджетную сферу можно контролировать только через профсоюз. Суть в том, что, если мы все будем работать в рамках единого пространства, интересы которого защищает профсоюз, тогда и на культурную политику он может влиять через лицензию на работу. Прав без обязанностей не существует. Это очень простой и действенный метод. Сначала защити интересы, а потом вырабатывай чёткие нравственные критерии работы.
