Начавшееся 23 сентября 2025 года повторное рассмотрение дела о гибели рабочего на федеральной стройке Калининграда привлекло такое внимание, что судье Гурьевского районного суда Александру Дашковскому пришлось переносить слушания в зал большей вместимости.
Здесь собрались представители компаний-подрядчиков, общественности и СМИ. Но особое внимание привлекал Андрей Королев, владелец ООО «Анкор-Плюс», на объекте которого погиб рабочий. Королев, впрочем, быстро покинул заседание, не дав журналистам никаких комментариев.
Напомним, что осенью 2021 года при выполнении работ на высоте разбился узбекский рабочий Аваз Ибройимов. Тогда следователь отказался возбуждать уголовное дело, трудовая инспекция не нашла нарушений в том, что рабочий трудился без надлежащего оформления, а позднее районный суд отказал семье погибшего в выплате компенсации. Это решение подтвердила апелляционная инстанция, но летом 2025 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в Санкт-Петербурге отменил ранее принятые решения и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд.
Интересы Мархабо Рузиевой, вдовы Аваза Ибройимова, его четырех малолетних детей и престарелых родителей на протяжении всех этих лет представляет Рамази Лемонджава, юрист московского Центра правовой поддержки «Защита прав», который рассказал о ходе нового процесса.
– Рамази Ревазиевич, в чем особенности новых слушаний и чем они отличаются от уже состоявшихся?
– Мы подали в Гурьевский районный суд уточненный иск. Основной проблемой было то, что в свое время надзорные органы не установили, в интересах какого подрядчика рабочий трудился в день своей гибели. Но в ходе судебных разбирательств вскрылись факты, которые однозначно указывают, что работы на объекте выполняло ООО «Анкор-Плюс», которое и должно ответить за гибель Ибройимова.
– Какие это факты?
– В Калининградский областной суд, который рассматривал апелляцию моих доверителей, были представлены банковские выписки о том, что в дни, предшествующие его гибели, Ибройимов получал переводы от Виталия Воробьева. Это прораб «Анкор-Плюс», что также подтверждено документами. В связи с этим уже апелляция могла и должна была привлечь компанию в качестве ответчика. Но не сделала этого, что послужило для нас основанием подать кассационную жалобу, которая и была удовлетворена.
В Новосибирске местные власти прокомментировали ситуацию с дочерью погибшего на СВО военнослужащего, которая рискует остаться без купленной на «гробовые» деньги квартиры.
– То есть получение денег рабочим подтверждает его связи с фирмой-подрядчиком?
– Безусловно, оплата труда является одним из основополагающих признаков наличия трудовых отношений. Более того, Ибройимов выполнял работу лично, в интересах ответчика и по его заданию, с помощью материалов и инструментов ответчика и на территории, где «Анкор Плюс» было субподрядчиком.
Процитирую фрагмент из определения кассационного суда: «По имеющейся информации, в рамках исполнения договорных обязательств, ООО «Анкор-Плюс» в лице генерального директора А. Королева самовольно, в нарушение правил внутреннего трудового распорядка неоднократно привлекал А. Ибройимова и О. Туропова (это приятель Ибройимова) к выполнению строительно-монтажных работ на переданном ему объекте».
– А что по этому поводу говорит сам Воробьев?
– Личность Воробьева появилась только во время апелляционных слушаний в областном суде, когда были представлены платежные документы. Ранее, во время опроса следователем, он утверждал, что Ибройимова видел только один раз, когда тот интересовался у него о наличии работы. И он якобы ответил, что никого брать на работу не может, и что помощники им не нужны. Однако то, что он переводил Ибройимову деньги, свидетельствует об обратном. То есть показания Воробьева были ложными. Его вызывали в областной суд в качестве свидетеля, но он не пришел. А владелец «Анкор-Плюс» Андрей Королев говорил, что не знает, где Воробьев, и что его компания на момент проведения работ имела многочисленный штатный персонал, к которому Воробьев якобы не имел отношения. Гурьевский суд принял решение о вызове Воробьева на следующее заседание, и мы надеемся, что на этот раз он проявит уважение к суду.
– Что, по вашему мнению, стало причиной гибели рабочего?
– При работах на высоте работники должны иметь соответствующую квалификацию. У Ибройимова такой квалификации не было, то есть он был допущен работодателем «Анкор-Плюс» к работам на высоте неправомерно. Ответчиком были созданы условия для травматизма работника, что привело к гибели Ибройимова.
– Какую позицию занимает «Анкор-Плюс»?
– Владелец этой компании Андрей Королев лично пришел на заседание суда, но вел себя странно и некорректно – пытался отвлечь внимание судьи какими-то несущественными придирками, связанными с якобы неправильным указанием в материалах адреса и ИНН его компании, говорил что-то о фирме своей жены, о том, что его компания банкротится… А потом и вовсе демонстративно покинул зал. При этом «Анкор-Плюс» не опровергает, что в день гибели Ибройимова отвечало за объект, где все произошло. Но они утверждают, что Воробьев якобы не был их сотрудником, а работал по договору гражданско-правового характера. Этот документ появился в апелляционной инстанции и вызывает много вопросов. Подпись Воробьева на нем не совпадает с его подписями на других документах и могла быть подделана. Это тоже будет предметом рассмотрения в суде и потребует экспертизы. Более того, сам по себе такой договор является заведомо ничтожным, поскольку он заключен вопреки нормам градостроительного кодекса, который прямо запрещает привлекать в качестве подрядчиков физических лиц.
– То есть «Анкор Плюс» пытается переложить ответственность на Виталия Воробьева?
– Фактически, да. Что он якобы в рамках исполнения договора в собственных интересах привлекал Ибройимова и других рабочих. Но есть масса других документов, в которых Воробьев фигурирует именно как сотрудник, прораб «Анкор-Плюс». Это, например, заявки на пропуска – речь идет о федеральном объекте со строгим режимом охраны. Кроме того, Воробьев подписывал акты приемки работ от имени «Анкор Плюс». А в протоколах опроса после трагедии он сам называет себя бригадиром отделочников «Анкор-Плюс» Все эти документы представлены суду.
ВДНХ и ряд резидентов главной выставки страны объявили о решении оказать помощь тем, кто пострадал в результате теракта в «Крокус Сити Холле», а также семьям погибших.
– Если «Анкор-Плюс» признано банкротом, как можно взыскать с него компенсацию?
– Действительно, в июле 2025 года ООО «Анкор-Плюс» было признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство. Андрей Королев говорил в суде, что конкурсный управляющий, которому перешли полномочия руководства компании, отстранен, и поэтому невозможно обеспечить представительство фирмы. Но вопрос с управляющим будет решен уже в ближайшее время, а сам Королев лично, официально и активно участвует в арбитражных процессах в качестве учредителя «Анкор-Плюс». После решения суда о компенсации семье Ибройимова присужденные суммы будут подлежать включению в реестр требований кредиторов «Анкор-Плюс». А сам Андрей Королев может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам его фирмы.
– Может ли семья рабочего рассчитывать еще на какие-нибудь компенсации?
– Помимо компенсации от «Анкор-Плюс» семья погибшего по закону может претендовать на получение единовременной и ежемесячных выплат от Фонда социального страхования. Однако истцы были лишены такого права, потому что работодатель акт о несчастном случае на производстве не составил и не утвердил. При этом порядок назначения страховых выплат установлен соответствующим федеральным законом, который распространяется в том числе и на иностранных граждан и лиц без гражданства (а Ибройимов имел вид на жительство в России). И этот аспект тоже будет рассматриваться в Гурьевском суде.
– Когда продолжится процесс?
– Следующее заседание в Гурьевском районном суде назначено на 21 октября. Перерыв объявлен для обеспечения явки в суд Виталия Воробьева и ознакомления участников дела с уточненным иском семьи Ибройимова.
***
«Дело Ибройимова» вызывало общественный резонанс как частный пример несоблюдения трудовых прав работников и нарушения правил техники безопасности, что привело к трагедии. Попытки виновного в этом подрядчика уйти от ответственности привлекли внимание депутатов Госдумы, которые направляли запросы в правоохранительные органы. Помимо суда в Гурьевске, повторную проверку обстоятельств произошедшего ведут правоохранительные органы. Редакция продолжит следить за этим делом.
