// // Ждать катастрофы на одной из российских атомных электростанций осталось недолго

Ждать катастрофы на одной из российских атомных электростанций осталось недолго

422

Ядерный полураспад

Многие АЭС до сих пор работают на устаревшем советском оборудовании. Фото: ИТАР-ТАСС
Многие АЭС до сих пор работают на устаревшем советском оборудовании. Фото: ИТАР-ТАСС
В разделе

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС застала врасплох и российских энергетиков, и тех, кто планировал государственный бюджет текущего года. Устранение последствий катастрофы обойдётся казне в 40 млрд. рублей. Впрочем, реально истратить на энергетику придётся в десятки раз больше. Всё дело в том, что вслед за «РусГидро», восстанавливающим разрушенную СШГЭС, в очередь за государственными миллиардами готовы выстроиться и ядерщики. Просто многие наши АЭС давно требуют ремонта разной степени серьёзности, и здесь сэкономить уже не удастся. После аварии на Саянке ядерщикам дешевле поверить и профинансировать профилактику станций... Между тем тревожные звонки уже прозвенели сразу на нескольких российских АЭС. Корреспондент «Нашей Версии» пытался разобраться, насколько реально нам избежать новых катастроф в энергетике.

На недавнем заседании президиума правительства его глава Владимир Путин дал недвусмысленное указание своим заместителям, курирующим вопросы энергетики: «Провести серьёзную ревизию всех стратегических и жизненно важных объектов инфраструктуры, отработать алгоритм их регулярной модернизации и контроля за техническим состоянием». Поручение было отдано уже после аварии на СШГЭС, но, как выясняется, за энергетику взялись бы всерьёз и в том случае, если бы катастрофа не случилась. Месяц назад .

Кстати, рвануть могло не далее как неделю назад. 27 августа, в 18.30 на энергоблоке № 3 Ленинградской АЭС в напорном коллекторе одного из насосов был обнаружен свищ. Другими словами – дыра. Можно сказать, обходчикам, вовремя обнаружившим неполадку, просто повезло: ещё несколько минут – и последствия могли бы быть более чем критическими. Но обходчики давно в курсе того, что нештатные ситуации, связанные с изношенным оборудованием, на станции время от времени возникают, поэтому ничуть не удивительно, что обходы они проводят чаще, чем это регламентировано, и осматривают объекты на совесть. Для устранения неполадки с 19 часов энергоблок начали разгружать, и в 19 часов 40 минут он был остановлен.

Вообще-то, остановка энергоблока во всём мире считается форс-мажорным обстоятельством. Но только не на ЛАЭС: там эту процедуру проводят буквально из года в год – в мае прошлого года, в июне позапрошлого и так далее. Поэтому форс-мажор был, в общем-то, штатным, привычным. Правда, один из имеющихся энергоблоков, а именно четвёртый, 24 июля текущего года был остановлен на капитальный плановый ремонт и модернизацию с целью продления срока его эксплуатации. Так что на сегодняшний день в работе задействовано лишь два энергоблока. Но это вовсе не означает, что станция работает вполсилы – просто увеличена нагрузка на работающие системы. Конечно, жизнеспособности это им не добавит, ведь согласно графику капремонт четвёртого энергоблока продлится до второго квартала 2010 года. Зато третий должны отремонтировать и запустить со дня на день. До следующего свища.

По данным автоматизированной системы контроля, радиационная обстановка в районе расположения Ленинградской АЭС и в 30-километровой зоне наблюдения «не отличается от естественного природного фона и соответствует многолетним значениям природной радиации для данной местности». В то же время некоторые эксперты к этим сообщениям относятся с долей скепсиса. Например, председатель правления экологического правозащитного центра «Беллона» (Санкт-Петербург) Александр Никитин считает, что свищ в коллекторе питательного насоса – радиационная авария. «Питательный насос подаёт охлаждённую воду в активную зону реактора, и таким образом получают тепло, выделившееся в процессе ядерной реакции, – пояснил Александр Никитин. – Одноконтурная схема реактора РБМК-1000, который ещё называют реактором чернобыльского типа, предполагает наличие в воде достаточно высокого уровня радиации, ведь происходит практически непосредственный контакт с ядерным топливом. В результате возникновения свища загрязнённая радиацией вода выливается из системы. Удалось ли локализовать её в пределах защитной зоны – вот в чём вопрос».

По теме

Но самое занятное в другом. Почти сутки на ЛАЭС решали, как подавать информацию об аварии: если объявить, что причина несущественна, не дадут денег на ремонт. А если признаться, что причина ого-го, могут попросту снять голову. Денег-то дадут, но осваивать их будет уже другое начальство. Осторожность победила. Центр общественной информации Ленинградской АЭС и управление информации и общественных связей ОАО «Концерн Энергоатом» сделали официальное заявление для предотвращения дальнейшего распространения заведомо ложной информации (!) и как следствие «возможного заблуждения населения»: энергоблок № 3 остановлен на краткосрочный неплановый ремонт. Никакой угрозы оборудованию и радиационных последствий для населения данное событие «не могло повлечь и не повлекло».

А вот эксперты «Беллоны», к примеру, считают, что авария была серьёзной, дополнительным подтверждением чего является остановка и расхолаживание реактора: «Произошла серьёзная авария техники, при которой дальнейшая эксплуатация реактора невозможна». Что же до причин аварии, то Александр Никитин, так же как и весьма влиятельный в Европе эксперт Эрнест Чёрный, считают, что они напрямую связаны с износом техники. «Третий энергоблок ЛАЭС был введён в строй в 1979 году, его проектный срок работы – 20 лет, – говорит г-н Чёрный. – Продлевать работу таких реакторов – чистой воды авантюризм».

На самом деле третий энергоблок станции мог рвануть ещё весной прошлого года. Утром 15 мая, проработав менее суток после капитального ремонта и модернизации, он был остановлен по сигналу срабатывания аварийной защиты на турбогенераторе № 5. В момент отключения энергоблок работал вполовину номинальной мощности. Какой из параметров работы турбогенератора привёл к отключению энергоблока, осталось неизвестным – пресс-служба отказалась давать разъяснения. А в июне 2007 года произошла аварийная остановка второго энергоблока. Уже тогда много говорилось о том, что-де Ленинградская АЭС близка к исчерпанию своего ресурса и пора запускать так называемую ЛАЭС-2. Но потом решили: раз станция работает и не взрывается, пускай поработает ещё. Ей же сносу нет, вот как умели строить 30 лет назад!

В 2003 году в городе Сосновый Бор, где находится ЛАЭС, была закрыта региональная экологическая лаборатория, и 30-летний комплексный экологический мониторинг в районе крупнейшего на Балтике ядерного комплекса прекратился. Прекратился и мониторинг изменений состояния здоровья и продолжительности жизни местных жителей. «Граждан, проживающих на южном берегу Балтики, в районе опасных атомных объектов, лишили возможности получать информацию и своевременно реагировать на возможные негативные изменения, – считает физик-ядерщик Олег Бодров. – И это происходит в условиях продления жизни действующих станций и строительства без системного анализа возможных экологических последствий новых объектов. Отсутствие адекватной информации у лиц, принимающих решения, создаёт иллюзию благополучия в районе атомных объектов на южном берегу Балтики. Это стимулирует принятие опасных решений».

Недавно в Германии опубликовали научный доклад, в котором говорится, что у детей, проживающих вблизи немецких АЭС, в два раза более высокий уровень заболеваемости раком. То ли немецкие АЭС экологически существенно более опасны, чем российские, то ли в России неадекватно оценивают их влияние на здоровье. Ведь в районе радиационно-опасных предприятий, в том числе и ЛАЭС, частота генетических нарушений у семян и хвои сосен превышена в три раза. Что же говорить о людях…

Увы, ситуация, аналогичная той, что сегодня сложилась на ЛАЭС, характерна для многих российских станций. Даже для самых мощных и оснащённых по последнему слову техники. К примеру, произошедшая в прошлом году внеплановая остановка из-за неисправности второго энергоблока Балаковской АЭС в Саратовской области. Там большую беду чуть не спровоцировала небольшая поломка в электропроводке, которую и заметили, в общем-то, совершенно случайно. А ведь Балаковская АЭС считается крупнейшим в России производителем электроэнергии. Ежегодно она вырабатывает более 30 млрд. кВт/час электроэнергии – больше, чем любая другая электростанция страны. При этом она одна из самых хорошо оснащённых на сегодняшний день, проще говоря, образцово-показательная.

Почему же проблема до сих пор замалчивалась? Всё очень просто, считает известный экономист Михаил Делягин. «Все российские АЭС являются крупнейшими региональными налогоплательщиками, – пояснил учёный корреспонденту «Нашей Версии». – Реальные отчисления в региональные бюджеты различных уровней от Калининской АЭС за 2008 год составили 1 млрд. 350 млн. рублей, что составляет 5% доходов бюджета Тверской области. Смоленская АЭС формирует 28% доходной части бюджета Смоленской области. Дёргать «дойных коров» частыми проверками никто не станет. А сами энергетики, похоже, увлеклись гонкой за прибылями. Работали исходя из того, что ресурса должно хватить. Но вот не хватает, как выясняется».

Опубликовано:
Отредактировано: 09.09.2009 11:41
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх