4 декабря в России состоялись выборы депутатов Государственной думы РФ. На момент подписания номера в печать результаты ещё не были обнародованы, однако, какими бы ни были итоговые цифры, вопрос их легитимности вызывает сомнения у многих. Накануне и в ходе проведения выборов были зафиксированы многочисленные нарушения выборного законодательства, причём не только со стороны партии власти, но и её оппонентов. Так, например, в ряде регионов были отмечены случаи, когда работников бюджетных организаций под угрозой увольнения заставляли получать открепительные удостоверения и сдавать их третьим лицам. В свою очередь, за КПРФ были замечены нарушения в проведении предвыборной агитации, «справедливороссов» в некоторых городах ловили на подкупе избирателей и так далее. Так можно ли доверять итогам этих выборов? И как они скажутся на судьбе нашей страны?
Михаил ВИНОГРАДОВ, президент фонда «Петербургская политика»:
– Результаты этих выборов – это и уровень фальсификации, и некая случайность, это и настроение избирателей. Здесь всего понемногу, короткого ответа нет и быть не может. Фальсификации на любых выборах неизбежны, но их предельный уровень всем участникам избирательного процесса давно известен. Административное давление? Безусловно. Основная проблема аутсайдеров – слабые или не поддерживающие партию губернаторы, нехватка полноценных «паровозов» из числа влиятельных чиновников, рост протестного электората и социальная депрессия. Вообще, ключевой запрос, который сегодня есть у избирателя, это запрос на новые лица. Главное ощущение избирателя, которое сегодня есть от политического процесса, это тотальная усталость от персон, от власти, от «Единой России» – от всех. Хотя кампания Михаила Прохорова была откровенно слабой, но она показала: запрос на новые лица существует.
Григорий ПОМЕРАНЦ, философ, культуролог, писатель, эссеист:
– Да разве простые избиратели сейчас могут разобраться, какой процент фальсификации на выборах, а какой процент получен благодаря административному влиянию? Знаем, понимаем, что это есть, что это уже неизбежно. Но сколько голосов, таким образом, отдаётся партии власти, нам не известно. Могу предположить, что довольно большие проценты приписываются благодаря административному давлению. Мы же слышим голоса возмущённых сотрудников, которых администрация предприятий насильно заставляет идти на выборы и голосовать за партию власти. Это возмутительно, но повлиять на это гражданское общество не может. Я всё это прекрасно понимаю, поэтому пошёл на выборы, чтобы мой голос был использован по моему усмотрению. Может быть, это никакой существенной роли не сыграет. В нынешней системе выборов настолько много неясного, что нет никакого твёрдого мнения о нашем будущем. Но, к сожалению, сейчас уже все понимают: выборы ничего в нашей жизни существенно не изменят.
Владимир РЫЖКОВ, сопредседатель Партии народной свободы (ПАРНАС):
– Это вообще не выборы. То действие, которое проходило в нашей стране 4 декабря, не подходит ни под какие критерии понятия «выборы» – ни по Конституции России, ни по международным критериям. Девять партий к этим выборам вообще не были допущены. За последние 20 лет к выборам допущено минимальное число партий. Даже в 2003 году 11 партий участвовали в выборах. Хотя это тоже были фальсифицированные выборы... Никогда не было столько зафиксированных нарушений, как сейчас. Бюрократия нарушает законодательство просто внаглую. Примеров масса. Взять хотя бы московский случай, когда социальная реклама полностью совпадает с рекламой «Единой России». Партия «Единая Россия» имела десятикратное преимущество в телеэфире, хотя закон говорит о равенстве. На предприятиях, особенно в бюджетной сфере, людям открыто говорят, за кого надо идти голосовать, а если кто-то возмущается, то грозят увольнениями или лишением премии. Массовые фальсификации по всей стране. Так что результаты, которые объявлены, никакого отношения к реальному волеизъявлению народа не имеют. Это откровенный фарс и подтасовка. Избранная в результате таких фальсификаций Государственная дума нелегитимна, и она не отражает чаяния народа. Опросы показывают, что общество итоги этих выборов не примет. Легитимность избранной Думы будет не дороже пятака. Путину через три месяца избираться в президенты, а его рейтинг падает на 5% в неделю. В марте ему придётся ещё более грязную и подлую кампанию проводить и рисовать ещё большие цифры. Это означает, что к маю, когда ему надо будет присягать на Конституции, доверие к власти будет минимальным за последние 10 лет.
Сергей КАТАНАНДОВ, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, экс-глава Республики Карелия:
– Во всех демократических странах результаты выборов – это народный выбор. Строительство демократического общества в России – вековая мечта, и не только нашего поколения. Этим вопросом занимались ещё наши предки, а сейчас строительство демократии – приоритетная деятельность нашего общества. Поэтому все разговоры о том, что лучше взять эти выборы и отменить, раз всё равно победит партия «Единая Россия», доведут до отмены вообще всех принципиальных основ демократии. Но если мы строим демократию и собираемся это строительство продолжать, то надо помнить – без выборов демократии не бывает. Хотел бы обратить внимание, что и с результатами выборов тоже всё ясно – и в советские времена, о которых сейчас некоторые ностальгируют, и в наиболее развитых демократических западных странах всегда побеждает обычное большинство. Так придумало мировое общество. Представьте себе картину: любая партия набирает 51% голосов, значит, оставшиеся 49% чем-то недовольны. И это немало. Но ведь именно демократия не строит никаких проблем, никаких преград для изменения сложившейся ситуации – выбирайте кого хотите, кого считаете нужным, выбирайте того, чья программа больше нравится. Но если партия добилась преимущества и это преимущество больше половины, то все – подчиняйтесь. Никто у вас демократию не отберёт. Но и правила игры надо соблюдать всем.
