Только как это предложение сообразуется с законами страны?
Зампред комитета по экономической политике Дмитрий Ворона, представляющий в верхней палате парламента Запорожскую область, поднял вопрос об уместности отчислений Российскому авторскому обществу (РАО) в интересах артистов из недружественных стран. Он рассказал о жалобах бизнесменов из Крыма и новых регионов на «попытки взыскания с них крупных отчислений» за использование песен Майкла Джексона, Элтона Джона, Фрэнка Синатры, Эда Ширана, Ланы Дель Рей, Coldplay, Рианны и других музыкантов. Так, по его словам, одно из заведений должно выплатить 200 тыс. рублей «за единоразовое исполнение» десяти композиций – соответствующий иск подан РАО в один из крымских судов. А в качестве подтверждения исковых требований прилагаются договоры, заключённые с зарубежными правообладателями. При этом «абсолютное их большинство» открыто осуждают Россию, не признают её границы и «даже выступают за отмену русской культуры».
Глава комитета по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова сообщила, что сенаторы уже связались с РАО, чтобы решить «все вопросы в интересах региона». Она вообще считает неуместным использование в отечественных учреждениях произведений авторов, занимающих антироссийскую позицию. Там, по её мнению, должны звучать «мелодии, которые прославляют нашу страну». Председатель СФ Валентина Матвиенко поручила профильным комитетам выработать официальную позицию по этому вопросу и донести её до Минкультуры и других заинтересованных ведомств.
В самом Российском авторском обществе между тем пояснили, что не могут делать исключения для «вражеской» музыки. Если таковая станет бесплатной, она полностью вытеснит платную российскую, потому как люди склонны выбирать то, что ничего не стоит. «На халяву и уксус сладкий, а за свои кровные и мёд горчит» – данная поговорка в наши дни, как никогда, актуальна», – заключили в РАО.
Георгий Бовт, политолог
– А что, разве Майкл Джексон и Фрэнк Синатра тоже против СВО? Но ведь потом и за отечественных исполнителей возьмутся. Сначала за иноагентов. Их гонорары и так идут на спецсчета, перестанут платить вовсе. Ну а потом машина разгонится без тормозов и сможет «задавить» кого угодно. Просто по заявлению «небезразличной общественности», которой много. Так что лучше бы не начинать. Но ведь такие инициативы – как бы «от сердца» – ненаказуемы, поэтому продолжатся.
Иосиф Пригожин, музыкальный продюсер
– Давайте тогда запретим слушать, а не только не платить, логично же? А то получается, давайте мы будем пользоваться тем, что нам не принадлежит, но бесплатно. Гениально просто! Мне кажется, законодательство об авторском праве и интеллектуальной собственности должно быть незыблемым вне зависимости от того, где эти люди находятся и чем они занимаются.
Анатолий Семёнов, заместитель председателя Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям
– Вся интеллектуальная собственность стоит на некоей презумпции, что если автору платить, то у него возникает материальный стимул для дальнейшего творчества. Концептуально это признаётся во всём мире, закреплено это в Бернской конвенции и в большом количестве других международных договоров, частью которых является Российская Федерация в том числе со времён вступления в ВТО. Поэтому вопрос, платить или не платить, не стоит до тех пор, пока Российская Федерация не приняла решение выйти из всех этих международных договоров.
замечательное пассе- венаторы против...