В Новосибирске историка Чернышова вызвали к следователю по особо важным делам за пост в соцсети об Александре Невском. Чернышов назвал князя «коллаборационистом, который продался завоевателям за статус».
Это, конечно, полный абсурд. Профессиональные историки знают, что реальный Александр Невский совсем не тот, каким 99% граждан представляют по фильму Эйзенштейна. Он ездил в Орду к Батыю, братался с его сыном Сартаком и усмирял русские города в интересах татар. Но тревожит во всей этой ситуации другое. До сих пор «красные линии» существовали только для периода Великой Отечественной войны. Но теперь так называемая скрепность, видно, и до XIII века добралась. Насколько я понял, этого историка проверяют по статье об оскорблении защитников отечества. Хотя в то время никакого единого отечества не было, было множество удельных княжеств, постоянно воевавших друг с другом. И что, говорить об этом теперь тоже нельзя? Мне кажется, если историки не хотят, чтобы их всех перещёлкали по одному, они должны проявить солидарность со своим коллегой. Например, опубликовать примерно то же самое, что и Чернышов. Потому что в противном случае история как наука в нашей стране исчезнет совсем, останется только пропаганда. Ведь недаром у нас появилась межведомственная Комиссия по историческому просвещению, которую возглавил Мединский и куда вошли все силовые ведомства. А у Мединского подход к истории простой: не важно, что было на самом деле, наш миф – правильный миф, и мы никому не позволим его трогать. После этого все эти разговоры о фальсификации истории – ребята, ну это же ужасно смешно. Если бы не было так грустно.
Чем закончится дело? Возможно, что с Чернышовым просто поговорят и отпустят восвояси. А может, и нет. Ведь следователям тоже нужна «галочка» в отчёт. Устраивать какую-нибудь проверку по делу о коррупции или вести допрос убийцы – это ж насколько хлопотно. Проще культурно побеседовать с учителем истории, составить обвинение и идти чай с баранками пить.
Впрочем, гораздо хуже, что у людей уже появляется «энтузиазм ловца». Вот человеку сказали, что нельзя оскорблять героев, и он начинает ловить тех, кто «оскорбляет героев», искать их под кроватью, в библиотеке, залезать на шкаф, что называется. Все это, конечно, очень печально и закончиться может плохо.
Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 23.08.2021. КРЫЛЬЯ БАБОЧКИ. "Происходящее в России вызывает уныние. Путинский авторитаризм за 21 год окопался, задраил все щели и превратился в неприступную крепость, которую невозможно взять ни изнутри ни снаружи. Политическое, медийное и гражданское поля зачищены до асфальта. Нет никакой оппозиции, уничтожаются остатки независимых СМИ и гражданских организаций. Желающих выйти с протестом на улицу и столкнуться с многотысячными полчищами озверелых гвардейцев, быть избитыми, а потом за это получить еще и тюремный срок, уже не находится. Уныние и отчаяние противников путинского режима окаменевает в текстах гуру либеральной публицистики, которые подводят под это уныние и отчаяние «теоретический» фундамент. Один из наиболее обстоятельных манифестов, закрепляющих настроения «смиритесь, выхода нет», вышел из-под блестящего пера живущего в Лондоне политолога Вл.Пастухова (профессор университетского коллежда в Лондоне-репостер). Вот его основные тезисы: "Можно с уверенностью сказать, что можно вывезти русского из империи, но нельзя вывезти империю из русского... В русском идентификационном коде зашифровано стремление к экспансии — религиозной, культурной и, конечно, политической... Если власть нельзя захватить, то, как правило, ее можно перехватить... Для этого надо просто начать играть по правилам, установленным самим режимом, постепенно замещая Путина в сложившемся диалоге с массами собою… Ланселот должен быть «одновалентен» дракону». То есть те, кто мечтает о том, что Россия когда-либо в обозримом будущем станет нормальной страной, должны немедленно прекратить мечтать и л