«Перекошенные стандарты» ювенальной юстиции пересмотрят благодаря президенту?

«Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо!» – это, наверное, главное из того, что сказал президент во время своей итоговой пресс-конференции. Нахрапистым и вконец обнаглевшим от безнаказанности чиновным ювенальщикам наконец-то придётся умерить свой пыл: затруднительно станет отнимать детей у законных родителей, если глава государства чётко очертил меловой круг: «Семью не замай! Это – святое!» Впрочем, ювенальщикам не впервой продавливать свои интересы – ведь их людоедская деятельность неплохо оплачивается из бюджета. Изменится ли ситуация после сказанного Владимиром Путиным в минувшую пятницу?

За год российские ювенальщики изымают детей из 40 тыс. семей. Даже во времена татаро-монгольского ига ордынцы в полон столько не угоняли. Представьте, что раз в году из Норильска, Находки или Миасса исчезают все дети – вот каков истинный масштаб происходящего. При этом, как отмечают специалисты, лишь каждая 10-я семья, у которой отнимают ребёнка, чтобы передать его на воспитание чужим дядям и тётям, неблагополучна по-настоящему. Чаще чиновники предпочитают отнимать детей у вполне здоровых и социально активных матерей-одиночек, которые не слишком-то хорошо зарабатывают и которых некому защитить. Таких детей легко можно «пристроить» богатым приёмным родителям – часто не забесплатно. Не случайно президент Владимир Путин ещё три года назад указал: ювенальная юстиция способна разрушить институт семьи и провоцирует коррупцию со стороны чиновников. Но тогда Путина, кажется, не услышали. Пришлось повторять – и громко. На всю страну.

Напомним, что минувшим летом голосами «Единой России» Госдума одобрила закон, по которому родительский шлепок по мягкому месту ребёнка наказывается двумя годами лишения свободы. И уже этой осенью общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) собрала более 213 тыс. подписей за отмену этого закона и организацию прямого разговора с властью относительно семейной политики. Главной проблемой, требующей немедленного решения, РВС считает установление порога невмешательства государства в семейную жизнь и предлагает формулировку принципа, который необходимо узаконить для прекращения спора «народа России с его проевропейской элитой» и произвола чиновников.

Таким образом, президент дал понять: специализированная судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних, внедряемая в соответствии с, мягко говоря, неоднозначной Европейской социальной хартией, опасна для России. Ведь семья, как известно, ячейка общества, основной элемент государства, и что опасно для семьи, опасно и для целой страны. Детей, конечно, лучше не шлёпать, но при этом, как подчеркнул президент, «не стоит сходить с ума». «Я думал, моё поручение выполнено, – обратился к залу глава государства. – Но давайте вернёмся к этому ещё раз». Так, что же, применение ювенальной юстиции ограничат или и подавно упразднят её как таковую?

Версия 1

Ситуация не изменится – президент ювенальщикам не указ

У внедрения ювенальной юстиции в России в том виде, в каком она внедряется – с кровью матерей и слезами детей, – есть как минимум два серьёзных лоббиста. Это депутат Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и сенатор Екатерина Лахова. Сложно сказать, чем мотивированы обе дамы, но их рвение на поприще отъёма детей у законных родителей выглядит как минимум противоестественно. Существуют подозрения, что Лахова и Яровая действуют якобы не вполне бескорыстно, но доказательств этим подозрениям нет. В последнее время позиции Лаховой несколько ослабели, чего не скажешь о её соратнице Яровой. Помимо депутатского лобби идеи ювенальной юстиции поддерживают одиозные «правозащитные организации» из числа иностранных агентов. Почему? Очень просто: ювенальная юстиция является действенным инструментом по снижению рождаемости. Ведь она не устраняет социальные проблемы в воспитании детей, а вносит элементы контроля в повседневную жизнь семей, тем самым заставляя последних ограничиться минимумом детей – во избежание излишнего государственного контроля.

Версия 2

Ситуация изменится – ювенальная юстиция доказала свою ущербность

Ювеналку последовательно критиковали двое самых известных и авторитетных российских специалистов в воспитании детей – Ирина Медведева и Татьяна Шишова. Ещё 10 лет назад они опубликовали цикл статей, не оставив камня на камне от идей ювенальной юстиции. И сегодня Медведева и Шишова, к мнению которых, по слухам, прислушивается сам глава государства, предупреждают: ювеналка мимикрирует, перестаёт бить в лоб, но при этом обретает новые формы. Взять хотя бы пресловутую систему учёта неблагополучных семей «Контингент». «Социальные услуги нашим семьям стали предлагаться уже давно, – пишет Ирина Медведева, – но с принятием закона о единой базе учёта детей России «Контингент», который отложен на неопределённое время, эти услуги примут уже совсем иной характер, поэтому лучше всего заранее от этих услуг отказываться, невзирая ни на что». В общем, время отказываться от дискредитировавшей себя ювенальной юстиции – найдутся сценарии поновее, чтобы отнять детей у родителей. Тот же «Контингент».

Версия 3

Ситуация изменится частично – принципы ювеналки пересмотрят

Слишком широкий общественный резонанс от последствий применения ювенальной юстиции и непримиримая позиция таких известных россиян, как политолог Сергей Кургинян, полиглот Анатолий Вассерман, журналист Михаил Леонтьев и актриса Екатерина Васильева, позволили поставить вопрос о пересмотре принципов ювеналки применительно к российским реалиям. Мол, и действовать нужно не столь нахраписто, и отнимать детей у здоровых родителей без вредных привычек, но живущих ниже уровня бедности, тоже не следует. А поскольку ряд норм ювеналки вступает в видимое противоречие с национальной российской ментальностью, духовностью и традиционной культурой, их следует «отредактировать». А уже после использовать в России. Сложно сказать, насколько реалистичны подобные посылы, но у них есть немало сторонников среди российских педагогов.