// // О «либералах» и «консерваторах»

О «либералах» и «консерваторах»

4106
Сергей Гладышев
Сергей Гладышев
В разделе

Интересна и поучительна история информационного агентства «Росбалт», ставшего в настоящее время, рупором «свободы слова» и «либерализма». И едва ли не главным «обличителем» власти в интернете, таким же, как «Дождь» на телевидении, «Эхо Москвы» на радио и «Новая газета» в печати.

Хозяйка Росбалта - Наталья Чаплина. Она же жена генерала Черкесова Виктора Васильевича, бывшего первого заместителя руководителя ФСБ, бывшего руководителя Госнаркоконтроля, бывшего руководителя Рособоронпоставки и т.д.

Пока Черкесов был «на первых ролях», тональность Росбалта была - «уря-уря!!!». Но, как только он покинул прежние позиции (не знаю уж, чем он перед властью мог провиниться), то Росбалт сразу стал «оппозиционным». Ну, прямо как Касьянов, Немцов и прочие...

Стоило только кого-то от «удобного места» отлучить, сразу же действующие власти, да и собственный народ, становятся вдруг для них чуждыми и т.п.? Каждый на этот счёт изощряется, и волен понимать всё и действовать в меру своей воспитанности.

Похожая с их аудиторией аудитория может искренне считать, что абсолютное большинство населения - это «простачки». Типа всяких разных там рабочих, крестьян, учителей, врачей, военных, учёных и прочих «неудачников».

И только так называемый «креативный класс», к которому, несомненно, они могут относить себя, способен принимать решения о том, как жить дальше.

Страшно далеки они от народа, как сказал классик...

К счастью, большинство нормальных людей с представителями этого сообщества, как говорится, «здороваться не станет».

И никакие аргументы этих «деятелей» не действуют, поскольку, позови их к «кормушке», скорее всего побегут они к ней быстрее собственной тени, расталкивая локтями друзей и соратников по т.н. «демократическому лагерю».

Так как в мозгах у них, похоже, великая либеральная идея под названием «деньги», не имеющая никакого отношения к истинному либерализму.

Но президенту не российских «майданщиков» нужно бояться, а «верных и преданных друзей» из своего окружения. Именно они – главная угроза правящей власти. Поскольку, чуть покачнись под ними кресло, предадут тут же, без зазрения совести, по причине её отсутствия.

Созданные вокруг таких людей госкорпорации и прочие «вертикально-интегрированные структуры» раздуты донельзя т.н. «эффективными менеджерами», большинство из которых - сынки и дочки, зятья, кумовья и прочие племянники. Оклады у них, как говорится, «мама, не горюй», образование – самые престижные российские и зарубежные вузы… Но, делать что-то полезное для страны и для народа, они, похоже, не умеют ни по специальности, ни по жизни, поскольку кроме собственного кармана и связанных с ним «понтов» (у кого машина круче, яхта длиннее или жена моложе), их, видимо, ничего не интересует.

С ними же чиновники, сенаторы, депутаты…

Их статусы - это «бизнес» и не более того. Именно поэтому у нас пишутся такие идиотские законы, скорее всего потому, что нужны в них лазейки…

Даже выражение новое появилось – «конвертация должности», что, по сути, является оцифрованным показателем того, сколько та или иная занимаемая должность может «дать»…

Им бы подумать о сокращении своих издержек на содержание до безумия раздутых штатов с зашкаливающими доходами, на строительство уродливых по своей красоте офисных центров, на откатах на каждом из договорных отношений между всевозможными фирмами - дочками, внучками, правнучками; подрядчиками, субподрядчиками, субсубподрядчиками; бурящими, строящими, поставляющими, пиарящими, рекламирующими, защищающими в судах, перевозящими и пр.; на содержание футбольных и прочих команд гастарбайтеров, с космическими бюджетами и весьма посредственной игрой, никакого отношения к действительному развитию спорта не имеющих; на «распилы» денег, выделяемых на социальные проекты, строительство стадионов, бассейнов и пр.

По теме

Тогда и цены на газ, нефть, продукцию действительно будут зависеть не столько от внешних факторов, сколько от себестоимости.

Но кто же из них будет об этом думать?

А как кто называется – не важно. Либералы! Консерваторы! А какая разница?

Следует понимать, что все они (высокопоставленные чиновники, депутаты, сенаторы, олигархи и прочая т.н. «элита», как они себя называют) на самом деле - коммунисты, то есть, в том смысле, что локальный коммунизм для себя они, похоже, построили.

Туда же я отношу всех «видных оппозиционеров».

А до страны и её народа им глубоко наплевать!

И ещё. Если будет продолжаться такая внутренняя социально-экономическая политика в интересах чиновничества и крупной буржуазии, обуславливающая рост цен на всё и вся, полнейший беспредел работодателей, алчность банкиров, произвол и продажность всей правоохранительной системы, всепроникающую откатную экономику и т.п., то у простого народа терпение всё-таки кончится. Он бросит умиляться вертикалью и начнёт акции массового гражданского неповиновения. Вот тогда мало не покажется.

Правда, этим, всё равно, как обычно, воспользуются негодяи, но треханёт - мама не горюй. Поэтому-то «закручивание гаек» напоминает сломанный манометр у парового котла. Давление растёт и растёт, а на приборе тишь и благодать.

Зимой 1917 или весной 1991 тоже, вроде как, было, если не стабильно, то более-менее...

И никакая национальная гвардия не поможет, ибо давным-давно известно, что власть стреляет в свой народ только один раз, после которого это уже чужой народ.

После Олимпиады и крымской эйфории сложилось ощущение, что власти так и не обратили свой взор на внутреннюю политику. Не разогнали воровское окружение, не прекратили произвол правоохранителей, беспредел с ценами монополистов, олигархов, всевозможных барыг, спекулянтов и прочих откатных «бизнесменов», «распил» бюджета и коррупцию чиновничества, засилье «гостей» из Средней Азии и прочая, прочая и прочая...

Рейтинг президента после присоединения Крыма был велик, как никогда. Он и сейчас высок, в период противостояния с западными державами. Но он, как мне видится, может играть и против него самого...

Опубликовано:
Отредактировано: 04.05.2016 16:11
Копировать текст статьи
Комментарии 3
  • Марина Кантор 09.05.2016 23:27

    Есть в психологии такое понятие, как «обман ожиданий». Это ситуация, при которой человек готовился и ожидал одного, а в итоге произошло совершенно другое, причем другое в сторону ухудшения.
    И сейчас начинает иметь место именно этот синдром.
    Благодаря ему Черчилль потерял власть после войны и генерал де Голль в 1946 и 1969 годах тоже. Можно привести множество примеров из истории, когда синдром обманутых ожиданий менял ход истории многих стран…

  • Сергей Гладышев 15.11.2016 09:56

    Писал почти год назад. Вспомнил в связи с задержанием Улюкаева. А сейчас представьте, что взятку бы он вымогал не у Сечина Игоря Ивановича (Роснефть), а у какого-нибудь Петрова-Сидорова... Взяли бы его? То-то...

  • Людмила Ардашова 17.11.2016 18:56

    Сергей, очень вовремя Вы вспомнили. Спасибо.

Еще на сайте
Наверх