Речь идёт о займе в 3 млрд долларов в виде облигаций, купленных Россией в декабре 2013 года. Всего по договорённости между Владимиром Путиным и Виктором Януковичем Киев должен был получить 15 миллиардов.
Однако после майдана Москва дала понять, что на новые транши рассчитывать не стоит. Новые киевские власти исправно обслуживали кредит, но погасить облигации в конце 2015 года оказались не в состоянии. Впрочем, даже если бы у Киева были деньги, возвращать он их не собирался. Украина не признала долг перед Россией суверенным и потребовала рефинансировать его на общих с частными кредиторами условиях (списание 20% плюс отсрочка). Более того, президент Пётр Порошенко ввёл бессрочный мораторий на выплату «долга Януковича».
Высокий суд Лондона 29 марта удовлетворил ходатайство российской стороны о рассмотрении её претензий в ускоренном порядке – без проведения полномасштабного разбирательства. Украинская сторона, напротив, настаивала на классическом судебном процессе – с анализом документов, вызовом свидетелей и прениями сторон. «Высокий суд признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям. Таким образом, суд вынес окончательное решение, обязывающее Украину выплатить России долг по еврооблигациям в полном объёме», – подчёркивается в сообщении Министерства финансов РФ.
Однако должник пока не теряет надежду всё-таки победить кредитора в британских судах. Украинский Минфин, в свою очередь, сообщил, что принятое в Лондоне судебное решение он уважает, но будет обжаловать. Киев до 8 апреля намерен представить суду свои возражения и дополнительные материалы по делу. По словам экспертов, рассмотрение апелляции займёт не один месяц. Если Россия выиграет и в этой инстанции, то может попытаться взыскать долг принудительно, например арестовывая и пуская с молотка иностранные активы Украины. А может, Киеву и Москве стоило разойтись миром? Мы им прощаем трёхмиллиардный долг, а они в обмен признают российский статус Крыма. Да только в этом случае Россия едва ли отделается 3 миллиардами.
Андрей СУЗДАЛЬЦЕВ, политолог:
– Это моральная победа в отношениях России и Украины, в мировом формате это огромная победа. Потому что если бы Высокий суд Лондона пошёл на поводу у украинской стороны, то мировую финансовую систему немножко потрясло бы, возникла бы возможность какие-то долги предыдущих правительств не признавать, это был бы прецедент.
Никита МАСЛЕННИКОВ, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития:
– От решения больше всего выиграла именно Великобритания. Лондон укрепил свой авторитет, что для него чрезвычайно важно в условиях Brexit, плюс развеял сомнения в головах международных инвесторов по вопросу будущего курса Британии в глобальном финансовом пространстве.
Дмитрий ЛАБИН, профессор кафедры международного права МГИМО:
– Как говорят юристы и адвокаты, выиграть дело – это только полдела. Необходимо ещё исполнить решение суда. И здесь, конечно, будут большие сложности. В межгосударственных отношениях говорить языком давления не есть хорошее средство. Международное право предполагает суверенное равенство, поэтому нужно будет искать какие-то решения, которые устраивали бы обе стороны.
