Версия // Колумнисты // Есть ли жизнь без CNN?

Есть ли жизнь без CNN?

1884
В разделе

До 31 декабря 2014 года телеканал CNN прекратит вещание в нашей стране. В России о CNN заговорили после октября 1993 года – это был единственный канал, транслировавший расстрел Белого дома. Просто наши каналы вещали тогда через громоздкую ПТС и не могли подключиться к блоку питания, а CNN посылал сигнал через спутник. Именно по модели CNN в России были созданы телеканалы «Вести 24» и «Москва 24», возглавляющие сегодня зрительские рейтинги.

Точные причины, по которым уходит американский канал, неизвестны. Говорят, что CNN либо не смог получить лицензию от Роскомнадзора, либо на решение повлияли низкие продажи рекламы. Однако есть и другие версии. К примеру, многие припомнили скандал, разразившийся в прошлом году из-за комментария CNN к снимку памятника «Мужество» в Бресте, который канал поместил в рейтинг самых уродливых памятников в мире. По мнению журналистов CNN, «обозлённый гигант, возникающий из массы бетона, выглядит так, как будто готовится подчинить Запад перед тем, как забросить Северную Америку на солнце». Скандал тогда замяли, но осадок, как говорится, остался.

Также некоторые аналитики считают уход CNN ответной санкцией на проблемы, возникшие у телеканала RussiaToday. Как сообщает британская газета The Guardian, российскому англоязычному телеканалу RussiaToday вообще грозит отзыв лицензии в ряде стран из-за того, что телеканал необъективно преподносит происходящее на Украине.

Так есть ли жизнь без CNN? Тем более что руководство телекомпании заявило: оно рассматривает альтернативные источники своего присутствия в России. Настораживает другое – тенденция. Подобные проблемы, по странной случайности, возникли не только у CNN. В 2012 году эфирное вещание в России прекратила радиостанция «Свобода». До этого полностью на работу в Интернете перешла станция «Голос Америки»*, в 2009-м – «Международное французское радио», в 2011 году – «Русская служба BBC» и «Немецкая волна». Вещание «Евроньюс» ограничили несколькими часами.

Не знаю, лично мне жаль. Иностранные СМИ давали свой альтернативный взгляд на события в России, который был порой полезен, порой любопытен. С ним можно было не соглашаться, спорить, но он имел право быть. В противном случае мы рискуем дойти до фишки брежневских времён, когда западные «голоса» тайно ловили и слушали по ночам.

*
«Голос Америки» внесен Минюстом в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 17.11.2014 11:21
Комментарии 0
Наверх