В Мытищах продолжается судебное расследование по уголовному делу Вячеслава Климова, обвиняемого в убийстве родной сестры. Прямых доказательств у стороны обвинения, похоже, так и не появилось.
Мытищинский городской суд продолжает рассматривать уголовное дело Вячеслава Климова. Программиста обвиняют в убийстве родной сестры Галины Климовой. Коллегия присяжных заседателей под председательством судьи Элеоноры Офтаевой пытается установить обстоятельства преступления и причастность подсудимого к его совершению.
Напомним, 27-летняя Галина Климова была убита в июле 2021 года. Следователь, осматривавший тело, поначалу не заметил признаков насильственной смерти. Однако затем судмедэкспертиза установила, что Галине Климовой было нанесено более 70 прижизненных телесных повреждений, включая следы от электрошокера, а также была сломана подъязычная кость, что может говорить о том, что ее пытали, прежде чем задушить.
Спустя несколько дней следствие арестовало 41-летнего Вячеслава Климова по подозрению в совершении этого убийства, основываясь на признательных показаниях, которые он дал следователю, явно подвергнувшись давлению в ИВС и от которых отказался уже на следующий день. Кроме того, описанная им картина, как он якобы убивал сестру, не совпадает с заключениями экспертизы о способе убийства.
Если принять во внимание результаты проведенных в ходе следствия экспертиз, то напрашивается предположение, что Галину Климову убивали не менее чем вдвоем – на это могут указывать обнаруженные биологические следы двоих неустановленных мужчин и одной женщины. Однако сторона обвинения почему-то считает, что все эти неустановленные лица и есть Вячеслав Климов, и вот уже более 2,5 лет он находится в СИЗО. Выдвинутое в его адрес обвинение в совершении тяжкого преступления даже звучит абсурдно: якобы он поспорил с сестрой, кто лучше в качестве президента для Америки – Трамп или Байден, и из-за политических разногласий убил родную, младшую, единственную сестру.
В судебном заседании 1 апреля выступил свидетель со стороны защиты Николай Забанов. Он пояснил, что знает семью Климовых давно, считает отношения в ней образцовыми, в том числе отметил, что в семье никогда не злоупотребляли алкоголем, и ни Вячеслава, ни Галину он никогда не видел в состоянии опьянения. Вести политические диспуты, по словам свидетеля, в семье Климовых тоже не было принято. Кроме того, Николай Забанов пояснил, что примерно за месяц до своей гибели Галина со своей матерью приходила в гости к его супруге. И когда он подключился к общей беседе, то заметил, что она чем-то обеспокоена. Позже Галина сказала наедине, что ее беспокоит нечто, связанное с работой, но она сначала сама хотела бы в этом разобраться, чтобы не беспокоить родителей. Увы, эта встреча оказалась последней. Возможно ли, что беспокойство Галины имело отношение к последовавшим трагическим событиям? Не исключено. Но сторона обвинения, нимало не смущаясь, предлагает всем поверить, что убийство произошло из-за спора на политическую тему. В итоге судья отказала в допросе свидетеля с участием присяжных заседателей – не потому ли, что свидетельство Николая Забанова не совпадает с картиной, выстроенной обвинением?
В понедельник, 8 апреля, в Мытищинском суде состоится очередное заседание по этому делу, на котором сторона защиты в лице адвокатов Сергея Старовойтова и Андрея Богомолова закончит представлять свои доводы. Ожидается, что показания даст Владимир Климов – отец Вячеслава и Галины, он признан потерпевшим по этому делу. Кроме того, должен быть допрошен подсудимый.
Отметим, что судебный процесс проходит частично без участия коллегии присяжных заседателей, якобы чтобы не раскрыть им какую-то «лишнюю» информацию. Логично было бы спросить: если присяжным показывать не полную картину событий, а лишь мозаичные фрагменты дела, подаваемые под определенным ракурсом, насколько обоснованным и справедливым в таком случае можно будет считать их вердикт?
Нашли виноватого, зачем разбираться, у нас это не принято.