Можно ли представить, что в непростой обстановке 2024 года в России сохранились крупные машиностроительные предприятия, подконтрольные офшорам? Причём не просто иностранным компаниям, а крайне непрозрачным структурам, за которыми могут стоять граждане недружественных стран? Мы думали, что такое вряд ли возможно. Однако ситуация с нашим вопросом о конечных бенефициарах промышленной компании «Борец» и завода «Электротяжмаш-Привод» наводит на неприятные мысли.
Мысли возникают не только неприятные, но и тревожные. ПК «Борец» разрабатывает, производит и обслуживает установки электроцентробежных насосов (УЭЦН) для добычи нефти. По данным «Газпром нефти», от такого оборудования зависит производство 82% этого сырья в нашей стране. Гигантская отрасль, снабжающая топливом армию и сельское хозяйство, генерирующая значительную часть доходов федерального бюджета, находится в зависимости от предприятий, судя по всему, подконтрольных гражданину Швеции Григорию Штульбергу и бизнесмену с двойным гражданством России и Великобритании Марку Шабаду.
Что касается завода «Электротяжмаш-Привод» (ЭТМП), то он изготавливает электрогенерирующее оборудование и двигатели для ТЭК, металлургической, химической, атомной, нефтегазовой и других отраслей промышленности. Согласно ЕГРЮЛ, 95% капитала ЭТМП принадлежит компании «Фаберлайн Корп. ДиЭмСиСи» (Британские Виргинские острова), конечными бенефициарами которой являются, по всей видимости, всё те же Шабад и Штульберг, 5% капитала ЭТМП владеет генеральный директор ООО «ПК «Борец» Александр Оксман, имеющий двойное гражданство России и Израиля.
«Версия» подробно писала об этой ситуации в ноябре 2023 года в статье «Легионер. Куда качают деньги из России насосы машиностроительного завода «Борец», ушедшего в ОАЭ к иностранцам?».
В отличие от Объединённых Арабских Эмиратов, Великобритания вместе со своими заморскими территориями (включая Виргинские острова) входит в перечень недружественных России стран, утверждённый распоряжением правительства РФ № 3216-р от 29 октября 2022 года. Швеция на тот момент одной ногой перешагнула через порог НАТО, а 7 марта 2024 года стала полноценным членом альянса.
При подготовке предыдущей статьи мы направили в органы прокуратуры запросы о конечных бенефициарах, в том числе ООО «Электротяжмаш-Привод» и ООО «Лысьванефтемаш». Недавно редакция получила ответы на свои вопросы, которые, впрочем, вряд ли можно назвать полными.
Сам себе Фаберлайн
Прокуратура г. Москвы перенаправила журналистский запрос на рассмотрение в Кунцевскую межрайонную прокуратуру, которая ответила нам следующее: «Установлено, что юридическое лицо ООО «Электротяжмаш-Привод» зарегистрировано 01.02.2008, собственниками указанного юридического лица являются 95% Фаберлайн Корп. Диэмсиси и 5% Оксман А. Л.» Исходя из такого ответа мы можем предположить, что проверочные мероприятия ограничились изучением выписки из ЕГРЮЛ, а меры по установлению конечных собственников предприятий фактически не были приняты.
Позволим себе отметить, что «Фаберлайн Корп. ДиЭмСиСи» является юридическим лицом, зарегистрированным в Объединённых Арабских Эмиратах. Очевидно, что у него есть учредители, которые, впрочем, могут не быть конечными бенефициарами компании. Что если эта цепочка собственников может в конечном итоге привести в Лондон или Стокгольм? Должны ли российские надзорные органы как минимум знать о реальных бенефициарах ЭТМП и их возможных обязательствах перед другими государствами? Ответ на последний вопрос выглядит необходимым, но он до сих пор не прозвучал.
Россия занимается подготовкой зеркального ответа на действия стран Запада по заморозке активов. Он предполагает изъятие замороженных активов не только компаний, но и частных лиц.
В ответе на наш запрос прокуратура также сообщила, что ООО «Электротяжмаш-Привод» не участвовало в процедурах приватизации. Вероятно, с формальной точки зрения это действительно так. Но вот что сообщает нам историческая справка на официальном сайте завода в г. Лысьва Пермского края: «ООО «Электротяжмаш – Привод» (преемник Лысьвенского машзавода «Привод») имеет богатую 75-летнюю историю. Предприятие создавалось в эпоху формирования и перевооружения базовых отраслей российской экономики середины прошлого века. Коллегия Наркомата электрической промышленности СССР утвердила плановое задание на строительство Лысьвенского турбогенераторного завода (ЛТГЗ) 22 мая 1939 года. Однако в планы вмешалась Великая Отечественная война. Только 21 июля 1948 года вышло постановление Совета министров СССР «О строительстве турбогенераторного завода Минэлектропромышленности в городе Лысьве» («Электротяжмаш-Привод») и в декабре 1951 года был сдан в эксплуатацию первый производственный корпус, а 5 октября 1952 года литейный цех выдал первую плавку».
Читаем дальше: «В начале 1990-х годов ЛТГЗ одним из первых в России и первым в Лысьве прошел процедуру акционирования, сменив название на «Привод». Несмотря на трудный период перехода страны на новые рыночные отношения, а также общий упадок промышленного производства завод не только выстоял, но и продолжал развиваться».
Кто стал первым акционером машиностроительного завода в Лысьве, сейчас нам понять сложно. При этом очевидно, что предприятие было создано государством в начале 1950-х годов, его активы стоимостью десятки миллиардов рублей последовательно выводились в частную собственность в 1990-е, а его производственный комплекс по-прежнему используется нынешним собственником ООО «Электротяжмаш-Привод».
В качестве пометки на полях мы пока можем лишь добавить, что согласно ЕГРЮЛ, ООО «Электротяжмаш-Привод», на 95% принадлежащее офшорной компании, имеет как минимум четырёх правопредшественников: ООО «ПЭМ», ООО «Метпромторг», ООО ХК «Привод», ООО НПО «Привод».
И вторая пометка: в открытых источниках сообщается, что Григорий Исаакович Штульберг в своё время эмигрировал в Швецию из СССР. В 1989 году он основал в Стокгольме компанию Eastlink AB, которая вела торговые операции со странами бывшего СССР. В начале 1990-х компания переехала в Лондон, где партнёром Штульберга стал Марк Шабад. Партнёры, скупавшие дёшево продукцию российских машиностроительных предприятий для последующей перепродажи на Западе по рыночным ценам, консолидировали свои активы в руках компании Tangent Fund Limited. Согласно проспекту евробондов ПК «Борец», выпущенных осенью 2013 года, Tangent Fund была контролирующим акционером компании, владея 61,5% акций.
Не такой уж и важный?
Вдобавок к сказанному выше в ответе на наш запрос Кунцевская межрайонная прокуратура сообщила, что «на текущий момент у ООО «Электротяжмаш-Привод» отсутствуют действующие контракты на выполнение государственного оборонного заказа, указанное юридическое лицо не включено в единый реестр оборонных предприятий». Вместе с тем есть версия, что продукция лысьвенского завода явно используется во всех сферах оборонной промышленности, а само предприятие выступает в качестве соисполнителя по гособоронзаказу.
В нынешней обстановке такие контракты, понятное дело, не должны быть публичными. Но и правоохранители должны быть от них осведомлены, не правда ли? Стоит напомнить, что, например, в 2018 – 2019 годах лысьвенский завод выступал поставщиком ФГУП «Крыловский государственный научный центр» – одного из крупнейших мировых исследовательских центров в области кораблестроения и проектирования. По данным портала госзакупок контракт на 74,5 млн рублей был связан с разработкой гребных электродвигателей для создания комплекса электродвижения мелкосидящего ледокола, предназначенного для условий эксплуатации в акваториях Каспийского и Азовского морей.
По всей видимости, сейчас у завода имеется стратегический контракт с госкорпорацией «Росатом» на сумму более 3 млрд руб., результатом которого должно стать укрепление энергетического потенциала промышленности РФ. При всём при этом продукция российского предприятия, по всей видимости, контролируемого недружественными странами, активно поставляется как в США, так и в страны Евросоюза – Германию, Францию, Польшу, Чехию, Прибалтику, Италию. Как используются в этих странах российские разработки? Не могут ли они поддерживать в том числе военную промышленность других государств?
Присутствовать здесь может и движение в обратную сторону – если некоторые ключевые компоненты для российских машиностроительных производств закупаются через торговые дома в ОАЭ и Гонконге. А если предположить, что закупки осуществляются по завышенным ценам, это явно увеличивает себестоимость продукции при выполнении гособоронзаказа и может сопровождаться выводом денежных средств за рубеж с целью безналоговой скрытой формы выплаты дивидендов.
Вопросов о реальных бенефициарах и методах ведения бизнеса ГК «Борец» и ООО «Энерготяжмаш-Привод» осталось немало. Особенно остро они звучат, когда мы видим, что государство решительно настроено на возвращение градообразующих предприятий из-под контроля недружественных стран, а также на ограничение доступа граждан этих стран к информации о гособоронзаказе и заключенных госконтрактах.
Риски вывода иностранными собственниками имущества таких предприятий, реализация этих активов третьим лицам, способна привести к остановке технологических циклов, сокращению производственных мощностей, созданию искусственного дефицита производимой продукции на рынке.
Редакция направила в органы прокуратуры повторный запрос о возможном нарушении экономического суверенитета России в связи с выбытием из государственного владения машиностроительных предприятий, представляющих значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также противоправного завладения их активами.
