«Уникальная бедность» – так в российском правительстве описывают тот факт, что почти 5 млн россиян вынуждены работать за зарплату на уровне МРОТ. Но ещё более уникальным, пожалуй, представляется решение этой проблемы, предложенное чиновниками. Уменьшить количество работающих бедных в кабмине планируют посредством приравнивания МРОТ к размеру прожиточного минимума. Разница между этими двумя цифрами, напомним, составляет немногим более 2 тыс. рублей.
По состоянию на конец прошлого года средний размер прожиточного минимума в России составляет 9889 рублей. МРОТ же с 1 июля прошлого года равен 7,5 тыс. рублей, а в июле этого года он должен повыситься до 7800 рублей. «Та бедность, которая в стране есть и фиксируется, – это бедность работающего населения. Это уникальное явление в социальной сфере – работающие бедные», – заявила вице-премьер Ольга Голодец, выступая на Социальном форуме в рамках недели российского бизнеса 2017 года.
Напомним, что проблемы «уникальной» бедности беспокоят вице-премьера уже не впервые. Не далее как в конце февраля та же Ольга Голодец на Инвестиционном форуме в Сочи заявляла о том, что в стране как минимум 4,9 млн человек получают зарплату на уровне МРОТ. «И сегодня минимальный уровень оплаты труда в России ниже, к сожалению, прожиточного минимума. Доведение его до прожиточного минимума, до конкурентоспособного уровня даст серьёзный выигрыш и производству, и экономике, и людям», – заявляла в феврале вице-премьер. Правда, тогда г-жа Голодец не уточнила, до какого именно уровня всё-таки стоит довести МРОТ: до прожиточного минимума или до конкурентоспособного уровня.
Судя по всему, в итоге речь, конечно же, пойдёт именно о прожиточном минимуме, то бишь о повышении МРОТ на те самые пресловутые 2 тыс. рублей.
С этой идеей несколько недель назад уже выступали, в частности, в Минтруде. На сегодняшний день, по словам представителей ведомства, рассматриваются несколько идей по пересмотру размера МРОТ: сравнять его со среднероссийским уровнем прожиточного минимума, с региональным прожиточным минимумом или же ввести почасовую зарплату. «Нам кажется, что, решая проблему, целесообразно рассмотреть вопрос, что МРОТ должен фиксироваться на уровне региона. Нам представляется, что МРОТ должен быть равен региональному прожиточному минимуму. Нигде не сказано, что МРОТ должен быть единым по России», – заявлял глава Минтруда Максим Топилин.
Впрочем, к какому бы в итоге решению ни пришли чиновники, к действительной борьбе с бедностью в стране оно уж точно не будет иметь никакого отношения. Так, по данным Росстата, в 2016 году количество людей, проживающих за чертой бедности, составило 20,3 млн – это 13,9% всего населения страны. Кстати, с кризисом этот показатель вырос сравнительно немного. В сытые докризисные годы количество неимущих россиян колебалось в районе 10–12%. Но тогда правительство почему-то не особенно беспокоилось о том, чтобы улучшить их благосостояние.
Нынешний манёвр по уравниванию МРОТ и прожиточного минимума скорее поможет избавиться от растущих показателей бедности, вернув его к привычным 10–12%. Как подсчитали в РАНХиГС, за последние четыре года россияне обеднели примерно на 10%. «Ухудшение материального положения россиян вызвано снижением реальных денежных доходов. Не столь важно, как (в рублях) меняется сумма денег, которую получает домохозяйство. Ключевое – что на эту сумму денег можно приобрести. И, например, за период с октября 2015 до октября 2016 года реальные располагаемые денежные доходы населения снизились примерно на 6%», – констатирует старший научный сотрудник Института соцанализа и прогнозирования РАНХиГС Дмитрий Логинов.
Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ:
– Вариантов действий для нас с вами не много. Обеднение населения признают все, так что в ближайшие годы придётся либо застрелиться, либо адаптироваться. То есть привыкать к режиму разумной экономии и одновременно стараться искать альтернативные заработки. Возможности поиска работы при этом достаточно сильно зависят от конкретного региона, так что жителям самых неблагополучных областей и районов зачастую бывает легче переехать.
