// // Последний раз противопаводковые работы в Крымске проводились в 2005 году, на них выделили всего 2,5 миллиона рублей

Последний раз противопаводковые работы в Крымске проводились в 2005 году, на них выделили всего 2,5 миллиона рублей

556

Волна на уничтожение

2
В разделе

На момент подписания номера в печать число погибших от наводнения в Крымске, Новороссийске и Геленджике составило 171 человек, ещё 17 – в списках пропавших без вести. Затоплено 7 тыс. жилых домов, утонуло несколько тысяч автомобилей. По оценкам краевых властей, общий ущерб от катастрофы составил более 2 млрд рублей. На месте продолжают работу спасатели и волонтёры. Главный вопрос, который сегодня будоражит жителей наиболее пострадавшего от наводнения Крымска: что же всё-таки произошло здесь в ночь с 6 на 7 июля?

Слухи о том, что причиной невиданного наводнения в Крымске (по словам очевидцев, «цунами» достигало высоты 7 метров) могло стать открытие шлюзов расположенного выше Неберджаевского водохранилища, пошли по городу сразу после потопа. Показательно, что официальные власти не комментировали эту версию до вечера 7 июля. Когда же комментарии появились, они были категоричны: никаких шлюзов никто не открывал по причине того, что их там вообще нет. На водохранилище есть только поверхностный водосброс, который работает по принципу переливной трубы в ванной. Это же местные чиновники объясняли и прибывшему на место катастрофы президенту Владимиру Путину, который в ходе совещания трижды переспрашивал их, возможно ли технологически спустить воду из водохранилища? Краснодарские чиновники лукавили.

Неберджаевское водохранилище было построено в 1959 году. Водоём сам по себе небольшой – около километра в длину и 500 метров в ширину. Водохранилище строили по всем канонам гидротехники, а они обязательно предусматривают наличие на такого рода сооружении донного водовыпуска. И вопреки заверениям кубанских властей такой донный водовыпуск на водохранилище всё-таки есть. В частности, это подтверждается документами.

В сентябре 2011 года муниципальное учреждение «Управление строительства города Новороссийска» объявило конкурс на «Выполнение работ по реконструкции особо опасного, технически сложного объекта: «Неберджаевское водохранилище в городе Новороссийске». Начальная стоимость контракта составляла 546 147 085 рублей, а в числе подлежащих реконструкции объектов значился и «донный водовыпуск».

На определённые размышления наталкивают и заявления представителей Следственного комитета, которые сообщили, что в ночь с 6 на 7 июля в течение пяти часов из водохранилища было осуществлено «13 спусков в автоматическом режиме». Очевидно, что, если бы вода уходила только через верхний водовыпуск, через него технически невозможно осуществить несколько спусков воды за определённое время. Если водохранилище начинает переполняться, вода через перелив будет идти постоянно, как в той же ванной.

Впрочем, независимые эксперты считают, что если вода и шла из водохранилища, то эти объёмы вряд ли сыграли существенную роль в наводнении. Пропускная способность водовыпуска на Неберджаевском водохранилище не превышает 80 кубометров воды в секунду, тогда как на пике наводнения – в 2 часа ночи 7 июля в расположенное ниже Варнавинское водохранилище вода прибывала со скоростью 1506 «кубов». Так что сливы воды из Неберджаевского водохранилища на общем фоне выглядели незначительными.

Другое дело – почему местные чиновники категорически отрицали наличие донного водовыпуска на водохранилище и возможность слива через него воды? Вероятно, не хотели будоражить общественное мнение, но лукавство чиновников привело к обратному эффекту: разговоры о том, что город затопили умышленно, только усилились. Впрочем, это далеко не главный острый вопрос, который обращён сегодня в сторону властей.

По теме

Версию о том, что часть воды могла прийти в Крымск из водохранилища, подтвердили и странные находки на улицах города в следующие дни после наводнения. В лужах и в канавах люди с удивлением находили живого карпа. А ближайшее место в окрестностях Крымска, где обитает карп, – это как раз Неберджаевское водохранилище. В интервью местные жители иронизировали по этому поводу: мол, если верить заявлениям властей, что спуска воды из водохранилища не было, получается, что рыба выпала с неба вместе с дождём. Впрочем, неизвестно откуда взявшаяся рыба оказалась для жителей разрушенных и затопленных домов весьма полезной – её съели.

Но если причиной небывалого наводнения стали исключительно природные факторы, почему город оказался не готов к удару стихии? Ведь предупреждение о надвигающейся катастрофе местные власти получили ещё вечером 6 июля! Неужели людей нельзя было эвакуировать?

Как заявил 7 июля глава Крымского района Василий Крутько, сразу после поступления телефонограммы из МЧС были предприняты меры по оповещению граждан о надвигающейся угрозе. В частности, по местному телеканалу пустили «бегущую строку».

Однако генеральный директор ТРК «Крымский экран» Наталья Усова в интервью журналистам категорически опровергла заявление главы района: «Никакой «бегущей строки» с предупреждением до наводнения не было. Она появилась лишь после того, как из своего затопленного дома с улицы Адагумской ко мне дозвонилась главный редактор Марина Сидорова. Она была в панике, кричала, что вокруг вода поднимается. Часа в 3 ночи мы пустили «бегущую строку», но вряд ли это кого-то спасло, потому что тут же во всём городе погас свет».

Кстати, отстранённый от должности глава района Василий Крутько, как сообщают СМИ, после первого допроса в Следственном комитете исчез в неизвестном направлении…

Странная история вышла и с SMS-оповещением населения по линии МЧС. Во-первых, очевидно, что ночью вряд ли кто будет читать SMS-сообщения, во-вторых, сообщения, которые пришли на телефоны жителей Кубани, были почему-то неполными. «МЧС информирует! В Геленджикском, Крымском и Новороссийском районах…» – такие непонятные SMS получили перед катастрофой жители Кубани. И неудивительно, почему большинство жителей города оказались не готовы к наводнению.

Разноречивая информация породила недоверие местных жителей к власти. На встрече с губернатором Кубани Александром Ткачёвым было высказано мнение по поводу официоза последних дней. «Прекратите нам врать!», «Мы вам не верим!» – такие реплики то и дело раздавались в толпе. Главным источником информации для жителей стало «сарафанное радио», которое продолжает порождать слухи один страшнее другого. Например, многие считают, что число жертв занижено в разы! Звучат цифры – 2–3 тыс. погибших против официальных 170 человек.

Основанием для этих слухов стало, в частности, то, что трупов после наводнения было обнаружено настолько много, что для их перевозки властям пришлось привлекать рефрижераторы торговой сети «Магнит», которые привезли в город продуктовые наборы. Руководство «Магнита» подтвердило, что штаб ЧС привлёк их машины для транспортировки тел погибших, но это совершенно не означает, что счёт погибшим идёт на тысячи.

Другим «доказательством» огромных жертв стали фотографии со списками пропавших без вести, которые в центре города заполняли граждане. Они хоть и выглядели внушительными, но это совершенно не означает, что все значащиеся в них люди погибли. Ведь после наводнения в городе не работала сотовая связь, и люди не могли созвониться со своими близкими и дальними родственниками, многие потеряли жильё, и искать их по прежнему адресу было бесполезно.

Почему же утонул Крымск и можно ли было избежать этой трагедии? Эксперты признают: хоть причиной трагедии стали небывалые за последние несколько лет осадки, не обошлось здесь и без участия человеческого фактора, точнее – его безучастия. Причиной поглотившего Крымск цунами стала низкая пропускная способность реки Адагум. Судя по данным, которые мы обнаружили на сайте Федерального агентства водных ресурсов, последний раз противопаводковые мероприятия на Адагуме в районе Крымска производились в 2005 году. Причём эти работы, судя по всему, были символическими – их сметная стоимость составила 2,5 млн рублей. Это чуть больше, чем размер компенсации родственникам за одного погибшего…

Между тем, как отмечают эксперты, Адагум нуждается в капитальной уборке – расчистке от растительности, наносов ила и так далее, чего на реке не делалось уже как минимум 20 лет. Кроме того, свой вклад в затопление города внесла стихийная застройка берегов. Построенные без разрешений и согласований жилые дома и сараи сыграли не последнюю роль в столь резком подъёме уровня воды. Будут ли извлечены уроки из этой трагедии – покажет время.

Опубликовано:
Отредактировано: 16.07.2012 15:13
Копировать текст статьи
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх