На прошлой неделе президент Владимир Путин внёс в Госдуму законопроект о частичной декриминализации ст. 282 УК РФ. Поправки предусматривают введение административной ответственности за так называемое возбуждение ненависти и разжигание вражды. Что это – «оттепель»?
Обсуждение того, что с 282-й статьёй УК надо что-то делать, всерьёз началось после прямой линии с президентом Путиным 7 июня. Тогда глава государства заявил о том, что ситуацию с наказанием за лайки и репосты не стоит доводить «до маразма и абсурда».
Кстати, на поверку выходит, что разговоры о маразме – это вовсе не метафора. По данным Генпрокуратуры, в прошлом году 75% уголовных дел об экстремизме завели именно за публикации в интернете. Так что «маразм» в области правоприменительной практики 282-й статьи уже вполне окреп и сформировался. И верно: дела по «экстремистской» статье зачастую выглядят по меньшей мере странно. Например, в конце прошлого года Старооскольский суд приговорил студента Александра Крузе к двум с половиной годам колонии за репост нескольких картинок в соцсети. Суд посчитал, что картинки побуждают к совершению насильственных действий в отношении евреев, кавказцев и азиатов. При этом в суде студент показал, что картинки вообще-то были нарисованы для его дипломной работы.
В мае того же года суд в Екатеринбурге приговорил Павла Волкова к нескольким месяцам исправительной колонии за репост видео с поджогом еврейского ресторана. Волкову, если можно так сказать, повезло больше, чем студенту: в июле этого года приговор был отменён.
Внесённые поправки предусматривают введение административной ответственности за подобные проступки, в случае если преступное деяние было совершено однократно и не представляет общественной опасности. Уголовная ответственность наступит, если нарушение повторится более одного раза в течение года. Кроме того, другие поправки предполагают дополнение КоАП отдельной статьёй о возбуждении ненависти либо вражды, а равно об унижении человеческого достоинства.
Стоит заметить, что ещё в 90-е годы «экстремистские» статьи УК, вопреки нынешней практике, считались совершенно «нерабочими». Мне неоднократно приходилось слышать жалобы от следователей в регионах, которые заявляли о невозможности привлечь за экстремизм фашиствующих молодчиков, марширующих на модных в то время факельных шествиях и попутно избивающих (а то и забивающих насмерть) африканских студентов и граждан «неподходящих» национальностей. Прошло больше 20 лет, и ситуация изменилась с точностью до наоборот. Только вот расплывчатые формулировки и субъективизм законодательной нормы – остались.
«Я хотел бы сделать замечание и о другой статье со схожим смыслом – 148-й статье УК РФ (оскорбление чувств верующих). На мой взгляд, Уголовный кодекс не должен содержать такого понятия, как «оскорбление чувств верующих», а должен ограничиваться защитой людей от разжигания межрелигиозной розни. Иначе любой философский спор на эту тему можно также объявить оскорблением чувств», – рассказал «Нашей Версии» основатель миграционной компании «Второй паспорт» Юрий Моша.
Кстати, правоприменительная практика по ст. 148 УК РФ очень схожа с тем, что происходит и с делами по 282-й. Так, в 2016 году в Бердске к одному году и трём месяцам колонии приговорили Максима Кормелицкого за то, что он репостнул фотографии с купающимися в проруби верующими. Суд посчитал, что подобное действие разжигает ненависть по религиозному признаку.
Юрий Моша, руководитель компаний «Второй паспорт» и «Русская Америка»:
– В отношении нематериальных вещей открывается огромный простор для трактовок и даже манипуляций. Я не знаю, каким способом можно прописать определения для «унижения достоинства» и «разжигания ненависти», чтобы это было однозначно
и не вызывало разночтений. Сложно провести грань между допустимым и недопустимым поведением. Другое дело, что уголовное наказание за эти вещи и правда неоправданно жёсткое. Я абсолютно согласен с тем, что оно должно ограничиваться административным наказанием, и только после неоднократного привлечения по этой статье может быть использовано лишение свободы.
