С урегулированием конфликта на Украине снова не задалось – вместо всеми ожидаемого мирного плана Владимир Зеленский представил в Раде «план победы», подразумевающий увеличение военной помощи Запада для дальнейшей эскалации.
«Вероятность скорого завершения конфликта на Украине очень высока, – сулил словацкий премьер Роберт Фицо за сутки до выступления Зеленского. – Я жду, что завтра может произойти что-то, что намекнёт на это». А канцлер Германии Олаф Шольц в свете провозглашения мирного плана Зеленского объявил о готовности встретиться с президентом России: «Если нас спросят, будем ли мы говорить с президентом России о справедливом окончании конфликта, мы скажем: да, это возможно». Чуть ранее, в поздравлении Белого дома лауреатов Нобелевской премии мира, президент США Джо Байден выразил готовность к переговорам с Россией, Китаем и Северной Кореей по сокращению ядерных арсеналов – похоже, провозглашения Киевом мирного плана явно ждали и в Вашингтоне.
А в начале октября в Москве был замечен самолёт Романа Абрамовича. Издание «Царьград» предположило, что он тайно прилетал в Москву договариваться о переговорах с украинским руководством. Тем временем утром 11 октября Зеленский побывал в Ватикане, где имел полуторачасовую аудиенцию у папы римского. А буквально на следующий день в Москву прилетел кардинал Маттео Дзуппи, ведающий внешнеполитическими связями римской курии. Дзуппи провёл целый ряд встреч в администрации президента России и не только. Обсуждались, согласно официальным сводкам, «обмен пленными и проблемы мира»: «Кардинал привёз послание президенту России от папы и ряд новых инициатив, одобренных Италией, Испанией и Португалией, ранее поддержанных Сербией, Венгрией, Австрией и Словакией». Кроме того, накануне выступления Зеленского в Раде группа депутатов под руководством Евгения Шевченко – «миротворцы» – сообщала, что ожидает «прорыва в мирных инициативах» и начала украинского урегулирования. Однако дальше что-то пошло не так.
Не по плану
Худой мир, как мудро учил Цицерон, лучше доброй войны. Урегулировать территориальные вопросы с украинским руководством, в конце концов, можно было бы и в переговорном режиме. Китайцы не завоёвывали у нас Маньчжурию и остров Даманский, а норвежцы – шельф Баренцева моря. Но провели «демаркацию границы» – и решили таким образом все накопившиеся претензии. Точно так же можно было бы договориться и сейчас. Главное-то не территории, главное – люди. Сколько человеческих жизней могла бы спасти остановка военных действий?
Ожидалось, что Зеленский как минимум сообщит о заморозке военных действий с признанием фактических границ Украины по линии разграничения, об обмене всех военнопленных на всех и нейтральном внеблоковом статусе страны. Но вместо этого он огласил «план победы», заключающийся в требовании немедленно пригласить Украину в НАТО, а также предоставлении Западом «неядерного стратегического пакета сдерживания» с немедленным переносом боевых действий на российскую территорию. Взамен он пообещал западным партнёрам вместе осваивать украинские стратегические природные запасы и поставленный под ружьё «для защиты западных ценностей» человеческий ресурс. Ничего удивительного, что в Кремле назвали этот план Зеленского «эфемерным». «Нет слов, – отреагировал на «план победы» военный аналитик Bild Юлиан Рёпке. – Меня лишает дара речи то, что представленные пункты плана уже были отвергнуты западными партнёрами, а в плане нет ничего, что могло бы реально привести к перелому на поле боя». В том же духе высказалась американский постпред при НАТО Джулианна Смит: «Мы сейчас не в том положении, чтобы альянс объявил о приглашении Украины в краткосрочной перспективе». Однако спустя день генсек НАТО Марк Рютте провозгласил: Украина будет 33-м членом альянса. Да, не прямо сейчас, возможно, перед ней ещё «вынернет» какая-то другая страна. Однако в состав НАТО Украина войдёт – «так мы решили в Вашингтоне. Вопрос в сроках».
В Российской Федерации неоднократно заявляли, что именно ориентация Киева на вступление в состав НАТО стала одной из причин начала спецоперации России на Украине.
Почему же Зеленский решил выступить со столь противоречивым планом, направленным не на урегулирование, а на эскалацию? Возможно, ответ кроется в трёх засекреченных пунктах плана, намекает бывший украинский политик Олег Царёв. То, о чём Зеленский говорил с трибуны Рады, «совершенно не касается непосредственно военных действий». «Не исключено, что в секретных приложениях сказано, что Украина готова будет заморозить конфликт, если Запад удовлетворит желания Зеленского». «Если в его «формуле мира» перечислялось, чего Украина хочет добиться от России, то «план победы» полностью посвящён тому, что Украина хочет получить от Запада». К тому же получить что-то от России сложно, а вот добиться признания того, что Украина станет членом НАТО, куда проще. Причём понятно, что о вхождении в альянс пока по воде вилами писано – даже примерно непонятно, когда и, самое главное, как это может произойти. Однако слова Рютте позволяют продемонстрировать общественности: цель достигнута, Украина – в НАТО!
Обманутые ожидания
Есть, впрочем, и другое мнение – «план победы» позволил Зеленскому заручиться безоговорочной поддержкой Верховной рады. Ведь именно там возросла и окрепла группа его самых последовательных оппонентов – «миротворцы» Евгения Шевченко. Следует помнить, что Шевченко ещё и действующий сотрудник украинской военной разведки – ГУР МО, о чём он сам неоднократно публично заявлял. Накануне лидер «миротворцев» увещевал: «Нравится это вам или нет, но всё можно будет уладить с помощью политических договорённостей Киева и Москвы». Для этого Зеленскому достаточно будет выступить в Раде с мирными инициативами, к которым его подталкивали США и Европа (за исключением Британии и её сателлитов). По-видимому, демарш Зеленского стал для «миротворцев» полной неожиданностью. «Ни о каком справедливом мире, как видно, и речь не идёт, – разочарованно отметил Шевченко, выслушав Зеленского. – Депутатов Рады решили купить – для продвижения «плана победы» на Западе перед ними обещают открыть границы и снять ограничения на представительскую деятельность за рубежом. Теперь мои коллеги без проблем смогут вывезти семьи за границу, да и сами тоже остаться там. Но у меня есть вопрос: а что, если США откажут Зеленскому в приглашении в НАТО? Тогда – что? Каков будет план в таком случае?»
Насколько разочарованы «миротворцы», несложно понять – говорят, будто накануне из Ватикана их заверили, что всё на мази и Зеленский озвучит именно то, что озвучивал папе римскому утром 11 октября. Но всё вышло иначе. И, похоже, не без причины. «План победы» безоговорочно поддержали все фракции и все депутатские группы, разъясняет украинский политолог Михаил Чаплыга. «Теперь это их общий план на будущее, а не только Зеленского. Теперь все они повязаны этим планом – под общие бурные и продолжительные аплодисменты. С этого момента никакой «оппозиции» в парламенте у Зеленского нет». Если так, то понятно, зачем же понадобился этот «план победы» – чтобы в первую очередь окончательно побороть оппозицию. И, судя по заверениям спикера Руслана Стефанчука, этот вопрос был Зеленским решён окончательно.
Но как быть с западными партнёрами и Ватиканом, которые наверняка поймут, что их «кинули»? «С этого момента НАТО и Евросоюз начнут дистанцироваться от Киева, – уверяет Чаплыга. – За то, что Зеленский их «кинул», они отомстят. Российско-украинский конфликт Запад изначально рассматривал как внутреннее противостояние на чужой территории, в границах бывшего СССР, в котором можно ослабить Россию. И не воспринимал Украину как своего союзника – исключительно как ресурс. Таким образом, теперь для Зеленского начинается обратный отсчёт».
Ранее распространенную СМИ информацию о том, что немецкий канцлер якобы работает над созданием конкретного «мирного плана», опроверг осведомленный источник.
Лондон против
Сколько было попыток мирного урегулирования украинского кризиса – и чем все они заканчивались? Сначала Стамбул весной 2022 года с последующим «жестом доброй воли» – выводом российских войск из-под Киева. Затем конец лета и осень 2022-го с «перегруппировкой» в Херсонской области. Были и другие эпизоды, но на этот раз ожидание мирных предложений Зеленского проходило в сопровождении мощных ракетных ударов по Николаеву (оказалось, там на полную катушку работают ремонтные цеха бронетанкового завода) и одесским портам. Определённо, на сей раз авансов Киеву в Москве решено было не давать. Продолжит ли Запад теперь давать авансы Зеленскому? «У Зеленского имелись договорённости с Западом, – подтверждает бывший спикер офиса президента Украины Алексей Арестович (внесён в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга), – предполагавшие остановку боевых действий у линии разграничения. Без юридического отказа от оккупированной территории. Если бы Зеленский не обманул, Запад потратил бы на наше восстановление сотни миллиардов долларов. Помимо того, в нас готовы были вкладывать деньги страны Глобального Юга, включая Индию и Китай». Срыв мирного плана сводит на нет все предыдущие договорённости.
Оглашение мирного плана в Раде знаменовало бы интеграцию Украины в европейские структуры по «формуле Расмуссена», отмечает украинский публицист Юрий Романенко. «Мирный план Киева позволил бы Западу выйти из нынешней ситуации, не потеряв лицо. Восстановить экономические связи с Россией, купировав тем самым опасность дальнейших своих финансовых потерь. В свою очередь, Россия могла бы закончить СВО с территориальными приобретениями. А Украина – сохранить стратегическую перспективу и шансы стать полноценным членом западного мира. Тогда все жертвы имели бы смысл. Потеря территорий в обмен на будущее».
Украинские эксперты в один голос высказывают предположение, что оглашение «плана победы» вместо плана урегулирования – результат манипуляций Лондона. Обратите внимание, кто на Западе поддержал план Зеленского – республики советской Прибалтики, частично – Польша. Вассалы британской короны. В своё время Борис Джонсон сорвал переговоры в Стамбуле, предложив Киеву «просто продолжить воевать», а теперь некто (уж не глава ли МИ-6 Ричард Мур?), прознав про «ватиканские договорённости» Зеленского, повторил всё ту же манипуляцию? Похоже, что так: перспектива «сдачи» Причерноморья пугает англичан намного больше, чем украинцев. В конце концов, во Львове никогда не воспринимали Одессу и Николаев как украинскую землю – потому-то Южная Пальмира и пролежала в руинах все 30 лет украинской государственности. В самом деле, если это чужая земля, то зачем же её обиходить? А Британия продолжает цепляться за возможность иметь военно-морскую базу в Очакове – беря, по-видимому, тем самым исторический реванш за проваленную «атаку лёгкой кавалерии» во время Крымской войны.
Мир всё ближе
Между тем в Британии объявили, что сокращают льготы для тысяч беженцев с Украины, намекнув, что «во Львове уже безопасно». А в Польше, принявшей более миллиона украинцев, отменяют субсидии на детсады и ясли. В Эстонии материальную помощь на жильё будут платить только недавно прибывшим украинцам. А Венгрия и вовсе свернула такие выплаты. В Норвегии прекратили принимать беженцев из Львова, Тернополя и Закарпатья. В Ирландии и Австрии готовятся поступить точно так же. Очевидно, Европа начинает уставать от Украины. Но что начнётся, если беженцев однажды вынудят вернуться домой? Примечательна, кстати, реакция украинских националистов – да и Западной Украины вообще – на выступление Зеленского. От разочарования и недоумения до оскорблений и открытых угроз. Перспективу превращения страны в заградотряд Европы с ракетами, как видно, не оценили даже самые верные?
Зеленским не исключено дипломатическое урегулирование конфликта, уточнив, что потерянные территории не обязательно возвращать с помощью силы. Российская сторона считает одним из условий для переговоров полный вывод вооруженных сил Украины из новых регионов.
Демарш Зеленского спровоцирует не только жёсткую реакцию Запада, отмечают эксперты, – вкупе с недовольством Западной Украины усугубится раскол в президентской фракции Рады: «миротворцы» Шевченко и Арахамии против «ястребов» части «слуг народа», подконтрольной Андрею Ермаку, главе офиса президента. Противостояние, впрочем, уже этой осенью, после президентских выборов в США, может побудить украинские власти запустить процедуру выборов в Раду следующей весной. И у нового состава парламента появится шанс начать мирное урегулирование без оглядки на предшественников. Если, конечно, к тому времени украинскому государству удастся устоять, не погрязнув в накатывающей междоусобице.
Кстати
В Киеве, возможно, уступят давлению Запада и объявят о приостановке боевых действий силами ВСУ, однако вооружённое сопротивление продолжат силы территориальной обороны – как бы автономные и подконтрольные в первую очередь местечковым олигархам, указывают украинские эксперты. Комплектовать такие подразделения станут по примеру харьковской «Хартии», которую финансирует долларовый миллионер Всеволод Кожемяко. Примечательно, что в интервью западной прессе Кожемяко представляется командиром подразделения, хотя вообще-то у 13-й бригады оперативного назначения «Хартия» имеется «поточный командующий» – полковник национальной гвардии Игорь Оболенский. Однако конфликта интересов двух командиров, похоже, не возникает – миллионы 54-летнего Кожемяко, как говорится, решают. Живущий в Словакии украинский политолог Михаил Чаплыга предупреждает об опасности формирования на Украине «персональных добровольческих подразделений богатых, решивших пойти в политику». Именно эти люди и их боевые подразделения схлестнутся в борьбе за власть в ходе будущей избирательной кампании, считает эксперт.
Павел Данилин, политолог
– Зеленский презентовал план урегулирования, провокационный до абсурда и нацеленный на прямое вовлечение НАТО в конфликт. План, заведомо неприемлемый для западных кураторов Киева. План, игнорирующий «красные линии» Запада и демонстрирующий отсутствие реалистичной стратегии у руководства Украины. Ключевой вопрос: как отреагируют западные кураторы? Отвергнут его публично или тихонько проигнорируют?
