Имя этого хваткого дельца то и дело мелькало в прессе в связи с гигантскими долгами по налогам, которые возникли на его предприятиях. Сообщалось о возбуждении уголовных дел, ни одно из которых, впрочем, так и не дошло до суда. Сегодня Макаревич, по-видимому, продолжает руководить ЗАО РПК «Славянский», который, как ранее установил суд, перешёл к нему незаконно. «Наша Версия» решила разобраться в хитросплетениях сделок и тяжб, возникших вокруг этого предприятия. Как сказали бы в феодальном государстве: неужто судьи у него «в кармане»?
В апреле 2021 года Олега Макаревича объявили в федеральный розыск по делу об уклонении от уплаты налогов (ч. 2 ст. 199 УК РФ). В материалах силовиков он фигурировал не в одиночестве, а вместе со своей бывшей супругой Натальей. По версии следствия, подконтрольная им компания «Металлглавснаб» не только не платила налоги, но и оформляла земли на третьих лиц, чтобы уменьшить налоговую базу. Имущество фирмы отчуждалось в пользу ООО «ЮМК», ЗАО «Кубаньоптпродторг», ООО «Динские колбасы» и ООО «Екатеринодар», которые контролируются семьёй Макаревичей. Структура этих компаний похожа на гигантский спрут, в них крутятся миллиарды, а их ключевого владельца на Кубани могли называть не иначе как «ночным губернатором» и местным «Аль Капоне».
Было бы странно, если бы названия упомянутых выше фирм не засветились и в историях со сменой собственника и странным банкротством ЗАО РПК «Славянский», который пару лет назад входил в пятёрку крупнейших производителей вина в России. Макаревичам удалось не только «обнулить» финансовые претензии государства к комбинату, но и, по сути, за счёт этих самых претензий вернуть актив под свой контроль. Сначала суд признал собственником завода Анатолия Ланового, но заправляет там сейчас (причём на абсолютно законных основаниях!) дочь Олега Макаревича. Ну а уголовное дело, о котором мы сказали в самом начале, никакого развития, судя по всему, не получило. Бывает же такое, правда?
Одна нога здесь, другая там
Распутывать этот клубок мы начали с попытки понять, где же находится сегодня сам Олег Макаревич. Задача оказалась непростой. На публике он давно не появляется. На фоне уголовного дела в 2021 году упорно ходили слухи о том, что бизнесмен поспешно выехал на территорию Австрии. При этом в своём домашнем регионе он продолжает контролировать типичные для фигуры такого рода сферы бизнеса: вывоз мусора и ритуальные услуги. У Макаревича также есть целая сеть предприятий пищепрома и торговли. В периметре его бизнеса был даже собственный банк – ООО «ЮМК банк». В 2021 году ЦБ пришёл к выводу, что через эту структуру проходили многомиллионные потоки средств, которые могли быть связаны с отмыванием денег и финансированием терроризма. У банка отозвали лицензию, в результате чего гигантская империя Макаревича оказалась как бы без головы. Мы помним, что в те годы это была вполне рядовая история, но в случае с «ЮМК» дело оказалось поистине уникальным.
Ситуация выглядела так, что все силы Олега Макаревича и его вероятных покровителей во властных кабинетах были брошены на реанимацию банка. Как отмечала тогда «Наша Версия», 19 октября 2021 года в Арбитражном суде Москвы произошло настоящее чудо: судья Светлана Кукина отменила приказ ЦБ, что стало первым подобным решением за предыдущие шесть лет. Понятно, что в вышестоящих инстанциях оно не устояло, но осадок остался и дал новые поводы для пересудов о странном везении Макаревича в судебных делах. Ну кто удержится от мысли, что везение это подкрепляется внушительными суммами, вероятно, в иностранной валюте?
Сын экс-главы Красноярского края Александра Усса Артем Усс заявил, что его семья не покупала «услуги по побегу» из-под домашнего ареста в Италии. Как считает следствие в США, его жена организовала бегство при помощи фейкового доставщика.
В рамках дела О банкротстве уже знакомого нам ООО «Металлглавснаб» в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прозвучали следующие цифры. Только в 2019 году Макаревич потратил на покупку иностранной валюты 1,2 млрд рублей – много больше суммы его субсидиарной ответственности по долгам компании. При этом почти вся указанная сумма, то есть более 10 млн евро, была перечислена в Австрийский банк без всякой связи с хозяйственной деятельностью «Металлглавснаба». Именно в Австрии, по слухам, и укрылся наш «герой» от уголовного дела в России, которое вскоре таинственным образом затихло.
Вы спросите, для чего мы вспоминаем об этом спустя столько лет? Отвечаем: дело «испарилось», а вот Макаревич, напротив, нарисовался в России во всей красе. Буквально на днях он через вторые руки, по сути, вернул контроль над одним из ключевых своих промышленных активов – тем самым винзаводом РПК «Славянский». Мы решили разобраться, как именно это происходило.
Шаг вперёд и два назад
Начать, пожалуй, стоит с иска некоего Анатолия Ланового, который в 2019 году обратился в арбитраж с требованием вернуть более 2,5 млн акций ЗАО «Райпищекомбинат «Славянский» (ЗАО РПК «Славянский»). Лановой утверждал, что никогда не продавал эти ценные бумаги Макаревичу и не подписывал передаточных распоряжений. Суды первой и апелляционной инстанций сначала отказали истцу, сославшись на пропуск срока исковой давности. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, а затем и Верховный суд РФ встали на сторону Ланового, указав, что Макаревич не предоставил ни договора купли-продажи, ни доказательств добросовестности приобретения. В итоге в ноябре 2020 года акции были возвращены законному владельцу – Лановому. Казалось бы, справедливость восторжествовала, но параллельно с разбирательством между акционерами на заводе началась процедура банкротства, инициированная структурами Макаревича.
Первым с заявлением о банкротстве РПК «Славянский» в суд обратилось ООО «Вино-водочная компания», затем к ней присоединилось уже знакомое нам предприятие «Кубаньоптпродторг». Представители истцов утверждали, что «Славянскому» были выданы многомиллионные займы, которые тот не вернул. Впрочем, в конце 2021 года Арбитражный суд Краснодарского края, а затем и вышестоящие инстанции, включая Верховный суд, признали эти требования фиктивными, указав посланникам Макаревича на злоупотребление правом и отсутствие экономического смысла в заявленных операциях. Но на этом дело о банкротстве вовсе не закончилось – на сцену, как мы уже привыкли в историях с семьёй Макаревичей, вышли налоговики.
В реестр кредиторов «Славянского» вступила ИФНС № 5 по Краснодарскому краю. Налоговики обладали реальными требованиями – доначисления по выездной проверке на 121,7 млн рублей (включая пени и штрафы). И именно по заявлению уполномоченного органа в августе 2021 года суд ввёл на винзаводе наблюдение, а затем, в сентябре 2024 года, – конкурсное производство. Всё шло к тому, что предприятие будет продано с молотка, а бюджет получит причитающиеся ему миллионы.
Дело тянулось долго: конкурсный управляющий оспаривал сделки «Славянского», требовал привлечь руководителей и владельцев предприятия к субсидиарной ответственности, заседания неоднократно переносились. К лету 2025 года почти все аффилированные с Макаревичем кредиторы отказались от своих требований и были исключены из реестра. Однако дальше в процесс вступило третье лицо – Лилия Олеговна Макаревич, дочь организатора хитроумной комбинации с займами и банкротством.
Конкретно
В 2020 году ФНС провела выездную проверку винодельческого предприятия ЗАО «Райпищекомбинат «Славянский» и доначислила ему около 290 млн рублей налогов (НДС и налог на прибыль), а также пени и штрафы за 2016–2017 годы. Инспекция посчитала, что компания создала фиктивный документооборот с поставщиками виноградного сусла, в частности, с ЗАО «Кубаньоптпродторг» и ООО «Кормилица-КМВ», которые были аффилированы с Олегом Макаревичем. По мнению налогового органа, поставки сырья на самом деле не осуществлялись, документы подписывались неуполномоченными лицами, данные в отчётности менялись задним числом, а сами поставщики не имели ресурсов для закупки и продажи такого объёма сусла. Целью схемы было искусственное завышение расходов и вычетов по НДС для уменьшения налогов.
По теме
5901Владимир Путин в ходе встречи с лидерами африканских стран по Украине, состоявшейся в Санкт-Петербурге, рассказал об отводе Россией войск из-под Киева.
Все три инстанции (арбитражный суд края, апелляция, кассация) поддержали налоговую инспекцию, отказав обществу в признании решения налоговой недействительным. Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела. Однако в отличие от многих других схожих эпизодов эта история так и не перешла в уголовную плоскость. Производитель вина, способный за счёт этого организовать нечто вроде «третьей», неофициальной смены, отделался штрафом, который на фоне масштабов его деятельности выглядит копеечным.
Остались при своём
И вот в ноябре 2025 года Лилия Макаревич заявляет в суде о намерении погасить все требования налогового органа. Суд удовлетворяет её заявление, устанавливая срок до 4 декабря 2025 года. Дочь Макаревича оперативно вносит 121,7 млн рублей на специальный счёт, и уже 4 декабря суд производит замену кредитора в реестре – вместо налоговой инспекции теперь фигурирует Макаревич Лилия Олеговна. Далее, 9 декабря 2025 года, Арбитражный суд Краснодарского края выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО РПК «Славянский» на основании пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве – в связи с удовлетворением всех требований кредиторов. Завод, находившийся под угрозой распродажи, выходит из процедуры здоровым, очищенным от многомиллионных налоговых претензий. Но кому он теперь принадлежит?
Как говорится, следите за руками. 16 марта 2026 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение по делу № А32-78824/2025, которое, вероятно, поставило точку в борьбе за корпоративный контроль над ЗАО РПК «Славянский» между семьёй Олега Макаревича и Анатолием Лановым. Согласно решению суда Лилия Макаревич теперь является владельцем 2,5 млн акций общества – то есть контролирует больше половины капитала винзавода. Это позволяет ей единолично блокировать любые решения и инициировать внеочередные собрания.
Помимо этого суд обязал ЗАО РПК «Славянский» в течение 70 дней провести внеочередное общее собрание акционеров в форме заочного голосования с повесткой, включающей четыре ключевых пункта. Первый: досрочное прекращение полномочий членов совета директоров и избрание новых. Второй: образование единоличного исполнительного органа (генерального директора). Третий: утверждение новой редакции устава предприятия. Четвёртый: досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии и избрание новой.
Все обязанности по подготовке и проведению собрания суд возложил на саму Лилию Макаревич, наделив её полномочиями по заключению соглашения об оказании услуг по проведению собрания и выполнению функций счётной комиссии. Иными словами, дочь олигарха теперь не только владеет решающим пакетом акций, но и установила на «Славянском» полное единовластие. С 9 июня 2026 года генеральным директором комбината является Василий Мокров – тот самый, который руководил им с 2017 года и до начала процедуры банкротства. При Мокрове «Славянский» неоднократно сталкивался с претензиями не только налоговых органов, но и Росалкогольрегулирования (см. «Конкретно» и «Кстати»). Теперь этот, по сути, назначенец Олега Макаревича продолжит руководить производством вина и напитков на его основе. Может, на этот раз с отчётностью в ЕГАИС всё будет в порядке?
Свои люди везде?
Как пишет The Wall Street Journal, Артем Усс, сын бывшего губернатора Красноярского края Александра Усса, мог скрыться из-под домашнего ареста в Италии благодаря помощи сербской преступной группировки.
Вероятные связи «ночного губернатора» Олега Макаревича с судейским корпусом на юге России неоднократно становились предметом журналистских расследований. Фамилии в них звучали громкие, а обстоятельства приводились весьма пикантные – вплоть до совместных отпусков, которые олигарх и люди в мантиях якобы проводили на юге Италии. Предполагали злые языки и прочную связь Макаревича с бывшим председателем Октябрьского районного суда Краснодара Геннадием Байраком, которого в 2021 году задержали при получении взятки в 2,3 млн рублей. Произошло это как раз на фоне уголовного дела по неуплате налогов «Металлглавснабом».
Байрака признали виновным в превышении должностных полномочий и мошенничестве, он получил за это восемь лет колонии. Однако уже в августе 2025 года бывший судья вышел на свободу, воспользовавшись правом на условно-досрочное освобождение. О развитии уголовного дела в отношении Олега Макаревича и его бывшей жены мы не услышали ни слова. В базе розыска МВД нам не удалось обнаружить карточку с его фамилией, хотя в 2021 году она там, как известно, присутствовала.
В разных источниках звучали разные суммы, которые «кубанский Аль-Капоне» мог задолжать государству. Согласно одной из оценок, дело могло касаться более 1,5 млрд рублей. При этом ясно, что сегодня Олег Макаревич продолжает оставаться на свободе, а его дочь, которая, как мы поняли, сама не являлась должником по налоговым обязательствам, погасила требования к РПК «Славянский», и спорный актив благополучно вернулся «в семью». Ситуация выглядит так, что оборотистому дельцу удалось превратить справедливые претензии налоговых органов в эффективное оружие для борьбы с оппонентом в корпоративном споре – и всё как с гуся вода.
Повторим: структуры, подконтрольные Олегу Макаревичу, инициировали банкротство РПК «Славянский» на фоне многомиллионной задолженности по налогам и спора с бывшим акционером завода. В ходе судебного процесса выяснилось, что долги предприятия перед «Кубаньоптпродторгом» были как будто «нарисованными». Если бы налоговая инспекция не успела вовремя вступить в дело, государство не получило бы ничего. И как не усмотреть здесь веских причин для проверки, которую могли бы провести люди в погонах? Вместо этого мы видим, что «ночной хозяин» Кубани сохранил один из своих крупнейших активов и, вероятно, продолжит расширять свою империю за счёт других неоднозначных схем. Все у нас равны перед законом, но некоторые, получается, равнее?
Кстати
Удивительную лояльность к нарушителю суды демонстрировали и в спорах РПК «Славянский» с Росалкогольрегулированием. В 2018 году проверяющие выявили расхождения между фактическими остатками вина на складах компании и данными в системе ЕГАИС.
Как выяснилось, часть продукции не была своевременно оприходована после технологических операций, а при регистрации шампанского оператор по ошибке указал неверный код. В итоге на компанию был наложен штраф в 200 тыс. рублей. Что это было – случайная оплошность работников или признаки теневой схемы?
Вскоре в образцах вин «Шардоне» и «Каберне», произведённых «Славянским», эксперты обнаружили спирты невиноградного происхождения, что прямо противоречит требованиям государственного стандарта. Проще говоря, на предприятии Макаревича, похоже, гнали шмурдяк вместо вина. По-видимому, этот факт стал последней каплей для федеральной службы – она обратилась в суд с требованием полностью лишить «Славянский» лицензий на производство вина, винных напитков и виноматериалов. Долгое разбирательство завершилось не в пользу чиновников. Попытки ведомством обжаловать это решение, как мы поняли, провалились из-за допущенных его представителями процессуальных ошибок – вольных или невольных.
