В Чите, похоже, поставлена точка в громкой истории со строительством новой мечети. Городские власти решили не выделять землю под культовое сооружение, против возведения которого активно выступали жители. Успокоятся ли на этом лоббисты исламизации региона?
Около недели назад стало известно, что мэр Читы Инна Щеглова постановила отказать в изменении вида использования участка на улице Рахова, протянувшейся к востоку от озера Кенон. Именно на этом участке и предполагалось строительство мечети, явным образом предназначенной для удовлетворения религиозных потребностей мигрантов. Ранее местной мусульманской общине вполне хватало старой татарской мечети, построенной в начале прошлого века.
Первые сообщения о вероятном появлении в городе спорного сооружения появились в ноябре 2023 года. Тогда Инна Щеглова заявила, что городские власти передали 3 гектара земли на Титовской сопке мусульманской организации, однако без разрешения на строительство чего бы то ни было. Даже «проекта не существует», подчеркнула мэр. А вскоре Титовская сопка была официально признана «особо охраняемой природной территорией регионального значения». «В этой связи капитальное строительство на этой территории будет невозможно», – констатировала тогда Инна Щеглова.
Однако успокаиваться городу было рано. Через пару месяцев губернатор Забайкальского края Александр Осипов поручил всё же изыскать в Чите место под возведение мечети. Одним из вариантов и стал участок на улице Рахова. Общественность планы руководителя категорически не устроили. Когда мэрия весной этого года вынесла на публичные обсуждения вопрос об изменении вида использования земли, предназначенной для среднеэтажной жилой застройки, под религиозные цели, то быстро получила от жителей Читы 315 возражений, в том числе коллективное, собравшее 223 подписи. За строительство мечети выступил только один человек. Затем материалы этого обсуждения поступили в профильную комиссию, которая большинством голосов высказалась против изменения назначения участка. Ну а далее уже и мэрское постановление появилось.
С одной стороны, кажется, что разрешение судьбы одного отдельно взятого земельного участка принципиально вопрос не решает. Ведь лоббисты новой мечети впоследствии могут начать настаивать на выделении им другого места под её строительство. С другой же стороны, столь очевидное общественное единодушие, когда идея новой мечети была поддержана буквально одиночкой, должно закрыть данный вопрос окончательно. Да и как вообще она могла появиться в не слишком-то и большом, 337-тысячном городе, 93% населения которого, согласно переписи 2021 года, составляют русские и 3% – буряты?
К слову, в более густонаселённых столицах соседствующих с Забайкальским краем регионов – Иркутске и Улан-Удэ – действует по одной соборной мечети. И что-то не слышно громких призывов к строительству там новых религиозных объектов для мусульман. Возможно, не услышим мы теперь их и в Чите. Или всё же найдутся те, кто решит снова поволновать людей спорной затеей?
Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета
– Всего этого и подобных противостояний вообще могло бы не возникнуть, если бы в правовом обиходе было понятие «культурного доминирования на конкретных территориях». Оно должно быть привязано не только к национальному и религиозному соотношению местного населения, но и к устоявшимся культурно-историческим и религиозным традициям. Положительное решение вопроса о внедрении в российское законодательство понятия «культурное доминирование» значительно бы облегчило процесс разрешения споров в сфере межнационального и межрелигиозного взаимодействия. Чаще всего таких ситуаций можно было бы просто избежать.
