Нефтяники и экспертные институты не прекращают спорить о перспективах мировой энергетики. Вот и «Роснефть» недавно поделилась своим особым видением, присоединившись к прогнозистам из Международного энергетического агентства (МЭА) и ОПЕК. Что интересно, несмотря на некоторые расхождения, все сценарии будущего сходятся в одном – чёрное золото заменить невозможно.
В своём отчёте об устойчивом развитии «Роснефть» предложила на суд общественности два сценария развития мировой энергетики до 2050 года – «Многополярный мир» (ММ) и «Глобальный энергопереход» (ГЭ). Первый назван базовым и исходит в том числе из усиления межстрановой конкуренции. Во втором речь идёт о достижении целей парижского климатического соглашения – сдерживании роста глобальной температуры за счёт снижения выбросов парниковых газов.
Сценарии существенно различаются в аспектах потребления как энергии вообще, так и ископаемых энергоносителей. Так, ММ предполагает увеличение к означенному году общего потребления энергии на 29%, нефти – на 16%, природного газа – на 37%, из возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – в 4,8 раза. Доля ископаемого топлива в структуре мирового спроса должна сократиться на 10% в сравнении с 80,6% в 2023-м, принятом за точку отсчёта. Доля углеводородов в глобальном энергобалансе снизится на 1% – до 51%, доля ВИЭ вырастет с 3 до 13%. Сценарий не предполагает каких-либо дополнительных инвестиций.
А вот достижение климатических целей, то есть развитие по сценарию глобального энергоперехода, потребует 2 трлн долларов капиталовложений в год. Причём эти деньги пойдут в том числе на сокращение потребления энергии (-10%), конкретно нефти (-44%) и газа (-34%). Зато использование энергии из возобновляемых источников вырастет почти в 8 раз, а доля ВИЭ в энергобалансе подскочит до 30% при снижении доли углеводородов до 35%.
«Многополярный мир» – это так называемый поисковый прогноз, предполагающий развитие в русле существующих тенденций и закономерностей, поясняет ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве России Игорь Юшков. Этот сценарий, по словам эксперта, имеет большее отношение к реальности. А «Глобальный энергопереход» – прогноз нормативный, где выбирается некое предполагаемое состояние в будущем и рассматриваются варианты достижения этого состояния.
«Но готов ли мир вкладывать триллионы долларов в ВИЭ и климатические программы? – говорит Юшков. – На данный момент мы такой готовности не видим ни у развитых, ни у развивающихся стран, так как деньги, которые нужно вложить в ВИЭ, придётся забрать из других отраслей. Поэтому сценарий ГЭ подразумевает экономический спад, а никто не готов жертвовать своей экономикой ради климатических целей. Именно в связи с этим ГЭ выглядит менее реалистичным сценарием».
Выводы сделаны?
МЭА ранее прогнозировало, что нефть выйдет на пик своего потребления уже в 2030 году. Однако в докладе World Energy Outlook 2025 МЭА привело уже два сценария – «зелёный» и «углеводородный». Согласно первому пик нефти действительно придётся на 2030-й год, а затем её потребление будет снижаться ежегодно вплоть до 2050-го. Газ тоже будет расти в спросе, достигнув пика в 2035-м,и останется на этом уровне до 2050-го. Второй вариант предполагает рост общего энергопотребления к 2050 году на 1,3%, в том числе увеличение потребления нефти на 13% и газа – на 30%. Также оба сценария МЭА предполагают существенный рост солнечной и ветряной энергетики, на которую к 2050-му будет приходиться от 46 до 75% всей генерации.
Как следует из заявления главы министерства торговли и промышленности Афганистана Нуриддина Азизи, интерес к возможному привлечению трудовых мигрантов из этой страны в Россию носит обоюдный характер.
ОПЕК в своём прогнозе World Oil Outlook – 2026 заявляет, что спрос на первичную энергию с 2025 по 2050 год вырастет на 22,5%, потребление нефти – на 19,5%, газа – на 27%, энергии из ВИЭ – сразу на 107%. Но нефть, по оценке картеля, всё равно будет занимать доминирующую долю в энергобалансе. Доля чёрного золота составит 29,7%, ВИЭ – 25,9%, газа – 23,8%.
Таким образом, и «Роснефть», и ОПЕК, и МЭА сходятся как минимум в том, что доля ВИЭ в любом случае существенно вырастет. Вопрос – как сильно и нужно ли это в действительности?
Заместитель гендиректора Института национальной энергетики, главный редактор портала ИнфоТЭК Александр Фролов напоминает, что уже сейчас есть невероятно дефицитные регионы, где потребление энергии на порядок отстаёт от среднемировых показателей. Более миллиарда человек имеют весьма ограниченный доступ к электроэнергии или не имеют его вовсе. «То есть даже без учёта роста населения, если мировая экономика будет развиваться адекватными темпами, в течение ближайших десятилетий рост энергопотребления можно будет удовлетворить только за счёт ископаемого топлива, – предупреждает эксперт. – Особенно в упомянутых дефицитных регионах. Только ископаемое топливо даёт стабильный уровень удовлетворения спроса».
Александр Фролов, заместитель генерального директора Института национальной энергетики, главный редактор портала ИнфоТЭК
– Сейчас мы оказываемся в ситуации, когда доминирующее представление о развитии мировой энергетики будет определять направление финансовых потоков, которое может напрямую сказаться на стабильности энергоснабжения в ближайшие 25 лет. Дело касается даже не столько развития ВИЭ: если ископаемое топливо сохранит доминирующее положение и спрос на него будет расти, то этот спрос нужно удовлетворять, в том числе обеспечивая должный уровень финансовых вливаний в отрасль. Запасы углеводородов становятся всё более сложными для разведки и добычи, что требует всё больших инвестиций.
Но если сейчас принять за основу, что доминировать будут ВИЭ, уровень вложений в ископаемое топливо должен быть меньше. А теперь представим, что прогноз о главенствующей роли ВИЭ не сбылся. В этом случае мир столкнётся с дефицитом ископаемого топлива, по сравнению с которым текущий дефицит покажется лёгкой неприятностью. Текущие проблемы, вызванные ближневосточным конфликтом, могут быть решены за счёт мирного урегулирования. С физической нехваткой энергоносителей, вызванной недостаточным уровнем финансирования нефтегазового сектора, так справиться не получится. Цены на энергоносители взлетят, что приведёт к падению спроса, которое в итоге выльется в глобальный экономический коллапс колоссального масштаба.
И пока какого-то глобального консенсуса по энергетическому будущему планеты нет. А от прогнозов напрямую зависит то самое финансирование: если доминируют прогнозы в пользу ВИЭ, банки с большей охотой инвестируют в ВИЭ-проекты и менее активно – в проекты, связанные с ископаемым топливом.
Игорь Юшков, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ
– Ранее предполагалось, что ВИЭ в процессе развития настолько подешевеют, что углеводороды не смогут с ними конкурировать. И «зелёный» энергопереход пройдёт без ущерба для потребителя. Но именно этого ключевого момента мы не видим, поэтому пока новый энергопереход противоестественен. Все предыдущие энергопереходы проходили естественно: условия назрели и менее эффективный энергоноситель уступал более эффективному. Сейчас ситуация противоположная.
Кстати
Первый глобальный энергопереход произошёл во второй половине XIX – начале XX века, когда каменный уголь начал заметно теснить уголь древесный и собственно дрова. Второй энергопереход продолжался большую часть прошлого века и был привязан к нефти. Практически параллельно развивалось использование природного газа, но к концу прошлого тысячелетия его роль существенно выросла.
Принципиальным прорывом стала атомная энергетика, но можно ли считать её в полном смысле энергопереходом – вопрос спорный, так как глобально атом используется не так широко, как уголь или нефть.
Сейчас наступает время ВИЭ, и это не только солнечные панели и ветряки. К возобновляемым источникам относятся и гидроэнергетика, включая приливную, и геотермальную, и водородную, и целый ряд других способов получения энергии.
