Коллегии присяжных оправдывают подсудимых примерно в 50 раз чаще, чем профессиональные судьи. Судя по всему, этот факт не переставал колоть глаза правоохранителям. Однако похоже, что к присяжным нашли подход – оправдательный тренд сходит на нет.
Последняя реформа присяжных судов произошла в 2018 году. Тогда коллегии заседателей появились в районных судах (до этого они были только в областных). Кроме того, расширился список статей УК, суд по которым можно проводить с участием присяжных. Хотя по-прежнему речь идёт о тяжких преступлениях – об убийствах, изнасилованиях, о распространении наркотиков, посягательствах на жизнь правоохранителей и т.п. В годы пандемии казалось, что на коллегиальных заседаниях может быть поставлен крест, но суды всё же продолжили работать, почти не сбавляя темп. Однако кое-какие изменения произошли. Доля оправдательных приговоров с 2020 года стала заметно снижаться. В областных судах на процессах с участием присяжных она сократилась с 18,3 до 13,6%, в районных – с 10,1 до 7,2%. Напомним, что до тех пор доля оправдательных приговоров в судах присяжных год от года росла. И это несмотря на то, что к присяжным попадают дела о тяжких преступлениях, которые, по идее, должны расследоваться максимально тщательно. Для сравнения: в общей массе приговоров российских судов в прошлом году показатель оправдательных решений составил всего 0,33%.
Правосудие на эмоциях
Получается, что решение присяжных зачастую шло вразрез с мнением следователей и прокуроров. Да и профессиональные судьи не всегда были довольны позицией заседателей. Доля отменённых высшими инстанциями вердиктов присяжных все последние годы зашкаливала и порой доходила до 90%. Впрочем, тенденция эта пошла на спад заодно с сокращением доли оправдательных приговоров в судах присяжных. Похоже, присяжные всё плотнее встраиваются в общую судебную систему.
Как это происходит, мы попросили рассказать практикующих юристов. Так, адвокат Елена Финогенова из группы «Победа» считает, что доля дел, рассматриваемых с участием присяжных, будет расти. «Основная причина для этого – рост правовой культуры граждан. Люди перестают бояться юридических процедур и с большим энтузиазмом соглашаются на участие в суде присяжных. Отмирают стереотипы, связанные с беспрекословным доверием к правоохранительным органам, чему способствовало активное освещение СМИ многочисленных задержаний сотрудников по факту получения ими взяток и совершения иных незаконных действий», – полагает она.
Если ещё лет 10–15 назад красной линией рассмотрения любого уголовного дела судом присяжных было «раз дело есть, значит, точно виновен», то сейчас таким лейтмотивом, наоборот, является сомнение в объективности расследования, считает Елена Финогенова. Она предлагает простое объяснение высокой доле оправдательных приговоров, которые выносят присяжные. «Подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела присяжными, когда уверен в своей невиновности на 100%, следовательно, статистика складывается не из всей массы судебных дел, а только из тех, где изначально высока «оправдательная» вероятность», – полагает адвокат.
Тимур Бекмансуров, который устроил стрельбу в Пермском университете в сентябре прошлого года, признал свою вину в гибели шести человек и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов в зале суда.
«Оправдательный» тренд в работе присяжных адвокат Олег Матюнин объясняет так: «Во-первых, присяжные не разбираются в юридических особенностях доказывания. Во-вторых, присяжные не связаны обязательствами перед следственными органами. Эти два обстоятельства дают членам коллегии присяжных заседателей право и возможность взвешивать аргументы и той и другой стороны, принимая не столько юридическое, сколько «общечеловеческое» решение по делу».
«Конечно, ключевым будет и эмоциональный фактор. Присяжные – это обычные люди. Они на ежедневной основе не сталкиваются с десятками преступлений, не умеют профессионально отключать эмоции, как, например, судьи, адвокаты, работники прокуратуры и следственных органов, – говорит Елена Финогенова. – Эмоции обычного человека и оценка ситуации в целом, а не детально – это ключ к оправдательным приговорам в суде присяжных».
Предсказуемое мнение
Примечательно, что в районных судах с участием присяжных оправдательные приговоры выносятся заметно реже, чем в областных. Этому тоже есть своё объяснение. «В больших городах больше либерально настроенных граждан, которые, в свою очередь, выносят более мягкие приговоры, – считает адвокат Константин Ерохин. – На это влияют много факторов, но именно определённый уровень свободомыслия способствует оправдательным решениям. Например, в больших городах спокойнее относятся к вопросам употребления наркотиков, а также протестным движениям, которые часто квалифицируют как экстремизм. Также сказывается в целом большая независимость присяжных, тогда как в малых городах само общество более сплочённо, статично и, следовательно, твоё решение как присяжного в будущем будут знать все соседи, друзья и коллеги. Это может сказаться на судьбе присяжного, и не все готовы рисковать».
«Списки кандидатов на роль присяжных заседателей составляет администрация муниципального образования. Перечень обновляется каждые четыре года. Из него случайным образом выбирают кандидатов в присяжные и направляют им по почте соответствующее уведомление, – объясняет Константин Ерохин. – На практике перечень активных присяжных в малых городах может формироваться тенденциозно и «инакомыслящих» людей туда просто не допустят. То есть в коллегии будет фигурировать актив местных жителей, часто предсказуемых в своих решениях и лояльных местным властям. Это максимально благонадёжные и предсказуемые лица, обычно задействованные в бюджетной или околобюджетной сфере, ветераны различных служб, учителя. Не буду говорить, хорошо или плохо, но по многим вопросам у подобного состава присяжных формируется достаточно прогнозируемое мнение. Это несколько сводит к минимуму ту цель, которую ставили перед собой законодатели, вводя этот демократический институт в российскую правовую систему».
Путь в заседатели
Впрочем, муниципальные чиновники и суды нередко испытывают трудности при формировании коллегии присяжных. Многие граждане просто отказываются участвовать в работе суда. При рассылке приглашений явка кандидатов в присяжные заседатели составляет не более 0,3%, утверждает адвокат Шон Бетрозов. По его наблюдениям, обычно коллегия присяжных разнообразна с точки зрения социальных слоёв. В совещательной комнате собираются пенсионеры, бухгалтеры, учителя, инженеры…Что касается бизнесменов, то это большая редкость.
«Ещё пять лет назад среди претендентов, готовых потратить своё время на многочасовые слушания, в основном были лица низкого социального уровня, так как их жизнь не была сопряжена с необходимостью ежедневной работы, учёбы. Сейчас социальный уровень присяжных значительно повысился, – отмечает Елена Финогенова. – Люди готовы отрывать время от работы и семьи в пользу значимых общественных вопросов».
«Мне кажется, сама система отбора присяжных должна быть пересмотрена, – предлагает адвокат Константин Ерохин. – Понятно, что списки местных администраций будут достаточно тенденциозными. Формировать списки и назначать присяжных давно пора через сервис госуслуг, учитывая определённые критерии благонадёжности выбираемых лиц, но также, что немаловажно, стараясь максимально диверсифицировать их состав. Важно, чтобы в составе присяжных были представлены люди различных вероисповеданий, национальностей, возрастов, а также определённых групп – инвалиды, бывшие военные, многодетные, любители животных и другие».
Конкретно
Присяжные подчас становятся объектом манипуляций со стороны адвокатов или следствия. К примеру, сейчас в Самаре рассматривается дело о производстве и сбыте наркотиков. Один из двоих обвиняемых признал вину, а второй утверждает, что невиновен и был задержан просто за компанию с родственником. Присяжные поверили обоим мужчинам, но суд несколько раз возвращал им вердикт, указывая на противоречия. Адвокат утверждает, что судья так составил вопросы, что без противоречий нужно либо оправдывать обоих, либо наказывать. Прошлой осенью коллегия не смогла собраться, поскольку сразу несколько заседателей по дороге в суд были остановлены сотрудниками ДПС. Одного водителя отправили на экспертизу по поводу алкоголя. Ещё интереснее сложился эпизод с машиной, в которой ехал старшина коллегии. Как только инспекторы его отпустили, в его автомобиль врезалась машина. Разбирательства затянулись на часы, и в результате неявки присяжных суд распустил коллегию.
