Версия // Опросы // Есть мнение, что по Европе нужно нанести упреждающий ядерный удар – а стоит ли оно того?

Есть мнение, что по Европе нужно нанести упреждающий ядерный удар – а стоит ли оно того?

44

Принуждение к боли

Принуждение к боли
Версии читателей
Проголосовало: 7 человек

«Европу нужно стереть с карты человечества, – заявил в интервью Такеру Карлсону близкий к Кремлю политолог Сергей Караганов. – Эти идиоты не понимают ничего, кроме физической боли. Я призываю к ограниченному ядерному удару по Европе, иначе всё закончится Третьей мировой войной». Караганов и раньше высказывался в подобном ключе, но в данном случае он намеренно транслирует своё предложение вовне явно неспроста.

С Карагановым трудно не согласиться: мало того, что Европа вбухала десятки, если не сотни, миллиардов долларов в накачку украинской военной машины, она готова потратить ещё 1,5 трлн (!) долларов на продолжение необъявленной войны с нашей страной за счёт украинцев. Эти деньги уже пообещали Зеленскому, а значит, кровопролитие будет продолжено за европейский кошт. Мало того, на прошлой неделе Евросоюз объявил о создании собственной армии (помимо НАТО), ядром которой должны стать ВСУ, как наиболее боеспособная армия континента. Ну, и как с ними разговаривать, о чём договариваться, если слов они больше не понимают? Но боль-то они поймут, убеждает Караганов. И, знаете ли, как-то тянет кивнуть в ответ.

Что примечательно: Такер Карлсон наверняка знал о позиции Караганова касательно нанесения превентивного ядерного удара по охамевшей Европе. И тем не менее позволил своему визави высказаться максимально ёмко, не пытаясь ему оппонировать. По-видимому, такая задача Карлсоном и ставилась: сделать так, чтобы предупреждение из Москвы хорошо расслышали в Старом Свете. Американцы, к слову, сегодня так же, как и мы, не могут договориться с европейскими партнёрами по целому ряду ключевых вопросов, и наверняка они заинтересованы в том, чтобы Европа стала более покладистой, как во времена холодной войны, например. Тогда европейцев пугал Советский Союз, размахивавший ядерной дубинкой. А сейчас их должна напугать Россия, вынуждая не перечить воле Белого дома.

Как бы там ни было, слово сказано, Караганов чётко артикулировал, к чему вынуждают нашу страну провокационные действия Евросоюза. А учитывая тот факт, что политолог, что называется, на короткой ноге с Кремлём, эта позиция, возможно, не только его одного. Короче говоря, европейцам есть о чём крепко задуматься. А нам тем временем стоит определиться: наносить по ним упреждающий удар или нет?

По теме

Версия 1

Удар стоит нанести

Допустим, мы проявили выдержку, оставив всё как есть. Что будет дальше: завтра европейцы накачают украинскую армию деньгами и оружием, теми самыми 1,5 трлн долларов (вдумайтесь, насколько это много), а послезавтра эта армия попытается отвоевать Крым и Донбасс. А если Европа создаст собственную армию с ядром в виде ВСУ, итог может быть ещё более плачевным – тут уж речь будет идти о полноценном вторжении, подобном гитлеровскому. Иного ведь не будет, это же ясно? Караганов же предлагает не устраивать ядерный апокалипсис в Старом Свете, а сделать «точечные прививки» – вроде тех, что сделали американцы в Хиросиме и Нагасаки, только с меньшими жертвами. Эти «прививки от бешенства» в конечном итоге спасут Европе жизнь, не доводя до большого кровопролития, как во Вторую мировую. Разве же это не гуманно? Караганов высказался максимально чётко: «Одна из задач России – образумить Европу. Будем надеяться, без применения ядерного оружия, только угрозой его применения. Но рано или поздно, если европейцы продолжат поддерживать войну, принося в жертву миллионы украинцев, российское терпение и долготерпение иссякнут и нам придётся сурово наказать их, будем надеяться, ограниченно». Не согласны?

Версия 2

Удар наносить не стоит

Одна эскалация вполне может повлечь за собой другую – если, к примеру, Европа решит, что она в состоянии начать полноценное военное противостояние с Россией. Ядерного оружия у Британии с Францией не так уж и много – у нас его всяко значительно больше, но их ответный удар может быть ощутимым. Разумеется, в этом случае эскалация продолжится, и от Парижа и Лондона в итоге останется только ядерный пепел, но нам-то не легче от этого, правда? Погибнут мирные люди, и много. В общем, здесь есть над чем крепко подумать. Караганов, впрочем, в чём-то прав: возможно, если мы не нанесём превентивные удары в течение двух лет, как он предлагает, Европа сделает это первой – даром, что ли, идёт такая накачка Украины с её стороны?

Версия 3

Нас просто вынудят этот удар нанести

Запад варит Россию, словно лягушку, не бросая сразу в кипяток, чтобы она оттуда не выпрыгнула, а медленно нагревая воду в кастрюле. Сегодня высаживают десант на наши танкеры и сухогрузы на Балтике, а завтра высадят коллективный десант в Крыму – как в первую Крымскую войну. А градус тем временем постоянно растёт. Если Запад продолжит захватывать и арестовывать танкеры, экспорт нефти из России может стать очень непростым делом (читайте подробности на 12-й полосе). Похоже на то, что, устраивая интервью Такера с Карагановым, Белый дом посылает сигнал Евросоюзу: не следует загонять российскую экономику в угол. Иначе Россия будет вынуждена пойти на применение ядерного оружия в Европе. Интервью вышло 15 января, а на следующий день Карлсон ходил в Белый дом и встречался там с Трампом и Рубио. Спроста ли? И это второй визит Карлсона к Трампу за две недели. Европа, взвесив Россию на своих весах, ошибочно сочла её легковесной.

Влад Крымский
Опубликовано:
Отредактировано: 24.01.2026 12:12
Комментарии 0
Наверх