Версия // Колумнисты // ЕГЭ не оправдал доверия

ЕГЭ не оправдал доверия

5931
Руслан Горевой, «Наша Версия»
В разделе

Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке Максим Зайцев заявил, что ЕГЭ должен быть отменён. Ранее о том же высказался вице-спикер Госдумы Пётр Толстой. ЕГЭ критикуют уже давно, с чего это вдруг депутаты обратили на него внимание?

Анекдот про индейца Орлиного Глаза, на третий день заточения у шерифа обнаружившего, что в сарае нет одной стены, на самом деле про нас с вами. Не прошло и 12 лет, как выяснилось, что от единого госэкзамена в школах нет никакого толку. Хуже того, депутаты Госдумы теперь уверяют, что ЕГЭ «себя не оправдал», и поэтому его непременно отменят, не в этом году, так в следующем. Надо же, как неожиданно! Хотя 100 раз было сказано на самых разных площадках, вплоть до Академии наук, что ЕГЭ ориентирует школьника не на освоение предметов и накопление знаний, а на то, чтобы заполучить высокий балл. И при этом напрочь отучает думать и размышлять, одновременно приучая мыслить предельно шаблонно и примитивно. Вот тебе три ответа, выбери правильный. С точными науками при таком подходе ещё туда-сюда, а как прикажете литературу сдавать или историю? И насколько же примитивными, чтобы не сказать «идиотскими», в таком случае должны быть вопросы? «Кто написал «Муму»? – Варианты: Пушкин, Тургенев, Толстой?».

В общем, с ЕГЭ давно всем всё было ясно. Так что же случилось, что наверху вдруг прозрели и решили признать очевидное? Может быть, впереди замаячили выборы в Думу? Смотрите, какая понятливая и глазастая у нас, оказывается, власть – разглядела-таки, что стены нет в сарае! Вот только едва ли отмена ЕГЭ впрыснет нужную дозу мотивации и энтузиазма в поникшего постковидного избирателя. Во-первых, некогда за введение ЕГЭ голосовали представители той же самой партии власти. Отстаивали свою позицию, убеждали, что так и надо. Выходит, ошиблись? Ну так надо за это ответить, что ли. Иначе что это за игра чужими жизнями – о том, что подготовка к ЕГЭ доводит школьников до нервных срывов, писано не раз. Во-вторых, если доводы академиков и профессоров для вас столько лет ничего не значили, а как только запахло опасностью потерять мандат, сразу прозрели, то зачем такие вообще законотворцы нужны. Ну и, наконец, если уж решили понравиться избирателям, то вариант выбран не самый лучший. Школьники всё равно не голосуют. Вот если бы под выборы отменили повышение пенсионного возраста, отыграв назад, энтузиазма было бы море – хоть топись в нём.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 16.05.2021 19:00
Комментарии 0
Наверх