Комитет по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ совместно с общественными организациями выносит на суд народных избранников целый пакет законодательных инициатив. По словам председателя комитета Елены Мизулиной, документ сейчас разослан на общественную экспертизу в регионы. Если его примут к рассмотрению, придётся внести поправки в 13 законов Российской Федерации. А женщинам, решившим сделать аборт, терпеть унижения и просить согласия на прерывание беременности у мужей.
Так какие изменения в законодательстве приготовили россиянкам законодатели? Во-первых, женщине, решившей избавиться от беременности, придётся подписать информированное согласие на проведение аборта и осознание собственных рисков для здоровья. Обязательным станет получение согласия родителей на проведение аборта для несовершеннолетней женщины. Это понятно. Дальше – весьма спорный момент: согласие супруга на проведение аборта. С одной стороны, логично, с другой – явное ущемление прав. Тем не менее депутаты рассчитывают, что именно по этим позициям особых возражений не будет. Они уверены, что споры возникнут в части документа, которая подразумевает изменения в системе оплаты медицинской манипуляции. Сейчас аборт можно провести бесплатно, в том числе и по социальным показаниям. Комитет Мизулиной предлагает оставить бесплатными (в системе ОМС) только аборты по медицинским показаниям или при беременности, наступившей при изнасилованиях, а за все остальные брать деньги. Средства хотят потратить с толком: на помощь женщинам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, но решившим оставить ребёнка.
Отдельный пункт – дополнительное ежемесячное пособие с 13-й недели беременности до наступления отпуска по родам. Параллельно – устрожение порядка продаж препаратов, вызывающих медикаментозный аборт. Разумеется, всё ради того, чтобы сократить число искусственных прерываний беременности.
Есть и почти тонкие, психологические ходы. Например, обязательная «неделя тишины» – запрет проводить аборт раньше 48 часов с момента обращения женщины в клинику, а при сроке беременности до 11 недель – ранее семи суток с момента обращения, кроме каких-то совсем исключительных случаев. Мол, глядишь, потенциальная мамаша и одумается.
«Скорее всего документ «разберут» на поправки, к которым, возможно, примкнут и партия парламентского большинства, и бизнес, – прокомментировал ситуацию с внесением законопроекта эксперт фармрынка, директор маркетингового агентства Cegedim Strategic Data в России, председатель экспертного совета по здравоохранению «Деловой России» Давид Мелик-Гусейнов. – Думаю, что раньше всего может пройти согласование установка количественного учёта при продаже ряда препаратов, имеющих абортивное действие». По данным Cegedim Strategic Data в России, обороты этих препаратов в РФ невелики (в стоимостном исчислении около 5 млн долларов), но рынок непрозрачен.
«80% лекарств с абортивным действием закупают клиники, но в регионах их можно купить при известной настойчивости и в аптеках. Цена таких препаратов достигает 2 тыс. рублей за упаковку, они часто распространяются через интернет-аптеки, которые государство почти не контролирует. Ещё меньше порядка с продажей БАД, имеющих сходное действие», – считает Мелик-Гусейнов.
По его мнению, ситуация действительно требует немедленного вмешательства. Одна из причин – «абортивные» лекарства можно принимать только под наблюдением врача. Именно он решает, можно ли применять их в принципе, убедившись, что беременность не внематочная и что нет противопоказаний к применению таблеток, таких как эндометриоз, острые инфекции, миомы матки, нарушение свёртываемости крови, психические заболевания.
Обновленную территорию Воробьевых гор дополнит Аллея славы звезд зимних Олимпийских игр, экоплощадка, новая смотровая площадка, места для спорта и отдыха. Вдоль набережной дополнительно высадят деревья и кустарники.
И это не пустая предосторожность. По данным отчёта американских учёных Маргарет Гэри и Донны Харрисон, опубликованного в журнале The Annals of Pharmacotherapy, препараты могут вызывать (и вызывают) серьёзные побочные эффекты, вплоть до смертельных. Разумеется, продавцы интернет-аптек об этом не заботятся, равно как и те, кто бездумно глотает пилюли.
Есть любопытная выдержка из протокола заседания Парламентской ассамблеи Совета Европы от 17 марта 2008 года: «Аборт является легальным в большинстве стран – членов Совета Европы. Комитет по равным возможностям женщин и мужчин считает, что запрещение абортов не приведёт к снижению их числа, а скорее будет способствовать увеличению числа операций, совершённых во внебольничных условиях, травматичных и опасных».
«Я не сомневаюсь, что авторы предложенного законопроекта стремятся к полному запрету абортов в России (кроме минимума медпоказаний). Конечно, аборты – это плохо, но это всегда крайняя мера. А предлагаемые методы борьбы с ними скорее приведут к противоположным результатам по сравнению с заявленными целями», – говорит генеральный директор ассоциации «Народонаселение и развитие», врач Любовь Ерофеева, разделяя позицию ПАСЕ.
Она считает, что ограничения и уж тем более запреты ударят по самым незащищённым женщинам, тем, кто живёт в провинции и на селе, у кого нет финансовой и социальной поддержки. Посулив беременным минимальную материальную помощь, женщину обрекают на жизнь без работы и средств, необходимых, чтобы дать нормальное воспитание и образование ребёнку.
То, что в поправках предусмотрены и психологические рычаги – перед абортом заставить женщину изучать снимки УЗИ и слушать сердцебиение плода, – по мнению Ерофеевой, вообще вариации на тему инквизиции. Каков итог таких действий? Навязанное на всю жизнь чувство вины – не более того, хотя такие действия поддерживают иерархи церкви, а клерикальные идеи агрессивно насаждаются. В то же время Ерофеева полагает, что в РФ неоправданно широко распространён хирургический аборт (более 79%), имеющий больше осложнений по сравнению с медикаментозным.
«Только пропагандой воздержания либо распространением цивилизованной контрацепции можно сократить количество абортов», – утверждает доктор Ерофеева.
Больше того, если говорить о повышении рождаемости, то все перечисленные новшества вообще не имеют смысла. По мнению старшего научного сотрудника лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ Бориса Денисова, «никогда запрет абортов не приводил к устойчивому росту рождаемости, это упрощённое понимание проблемы. Проблема аборта для нашей страны надуманна, поскольку главная демографическая проблема России – феноменально высокая смертность мужчин трудоспособного возраста».
В этом с демографом солидарно и Минздравсоцразвития. «Если мы примем такие радикальные меры, то получим ситуацию, которая уже была в СССР в 1937 – 1953 годах, когда аборты были запрещены. Это сопровождалось материнской смертностью и детоубийствами, – комментировала ранее для СМИ идеи запретов абортов директор департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития России Валентина Широкова. – Запрет абортов не решит демографических проблем». «В Европе запрещены аборты только в Ирландии, Польше и на Мальте, где государство тесно связано с церковью, – говорит Любовь Ерофеева. – И нигде население не выросло. В Ирландии процветает подпольная торговля абортивными препаратами. В Польше после введения запрета количество абортов сократилось, но нередко женщины этой страны делают аборты в Белоруссии, на Украине или в России». Вполне вероятно, считает эксперт, что под влиянием ЕС в Польше могут скорректировать законодательство по этому вопросу.
Демографы отмечают, что исследования, проведённые в РФ и в других странах, показали, что наиболее жёсткими противниками права женщины на аборт являются люди, у которых нет риска аборта, то есть в первую очередь мужчины, во вторую – женщины старше 50 лет. «Иначе говоря, это люди, кому беременность не грозит», – говорит Борис Денисов.
В 2023 году в столице планируют построить десять новых конечных станций, где будут парковаться сотни автобусов и электробусов. Там обустроят помещения для пребывания водителей, а также разворотные площадки для транспорта и зарядные станции.
Допустим, тем или иным способом женщину заставили отказаться от аборта. Что дальше? Ничего хорошего.
Журнал American Journal of Orthopsychiatry опубликовал уникальное исследование: на примере Чехии впервые изучались психологические последствия для детей, чьи матери хотели сделать аборт, но сохранили беременность из-за запрета на операцию.
Дело в том, что в 1960-х годах в Чехии аборт можно было сделать только при положительном заключении специальной комиссии. Учёные сравнили психическое здоровье и развитие детей, чьи матери хотели сделать аборт, с теми детьми, чьи матери не планировали избавляться от плода. Во всех случаях матери сами воспитывали детей после их рождения, от них не отказывались и не отдавали на усыновление. Возраст, пол, порядок рождения и школы детей из обеих групп соответствовали, схожим был возраст матерей, а также их социально-экономический статус. Детей обследовал психолог в возрасте 9, 14–16, 21–23, 28–31 и 32–35 лет.
Желанные и нежеланные дети в этом исследовании обладали схожим весом и ростом при рождении, одинаковым уровнем врождённых аномалий и одинаковой частотой синдрома дефицита внимания и гиперактивности.
В возрасте девяти лет дети из обеих групп имели одинаковый уровень интеллекта. Но нежеланные дети, особенно мальчики и единственные дети, были гораздо менее общительными и хуже адаптированными, чем дети контрольной группы.
В подростковом возрасте психологические проблемы нежеланных детей становились более заметными по сравнению с контрольной группой. Нежеланные подростки чаще бросали школу, оценки в школе были в среднем значительно хуже.
По мере взросления люди, которые были нежеланными детьми, гораздо реже были удовлетворены работой, отношениями и психическим состоянием в целом, чем желанные. Их матери также были менее удовлетворены развитием и образованием своих детей. «Нежеланные» гораздо чаще обращались за лечением к психологам и психиатрам, гораздо чаще оказывались в тюрьме.
К 30 годам между двумя группами оставались психосоциальные различия, но разрыв сократился. При этом «нежеланные» женщины имели гораздо больше психосоциальных проблем, чем мужчины: гораздо чаще были безработными, реже вступали в брак и гораздо чаще испытывали трудности с воспитанием собственных детей.
Дополнительное исследование среди состоящих в браке участников показало, что женщины – партнёры «нежеланных» мужчин гораздо чаще делали аборты, чаще были не удовлетворены своей работой и психическим состоянием, чем женщины – партнёры «желанных» мужчин. А мужчины – партнёры «нежеланных» женщин чаще сообщали о проблемах в отношениях с другими людьми, чем мужчины – партнёры женщин из контрольной группы.
Наконец, «нежеланные» женщины, у которых был хотя бы один ребёнок, чаще выражали негативные эмоции по отношению к беременности и родительским обязанностям.
Учёные пришли к выводу, что нежеланная беременность и отказ в возможности сделать аборт – это фундамент для неблагополучной обстановки. В семьях таких людей дети не получают необходимой заботы и должного воспитания, что впоследствии приводит к проблемам с психическим здоровьем и социальным проблемам нежеланного ребёнка.
Даже предварительных результатов этого исследования оказалось достаточно для упразднения в Чехии комиссии по абортам.
