Исторический прецедент с ополчением Минина и Пожарского, очистившим Москву от польских интервентов, провоцирует некие смутные аналогии, но в том-то и кроется интрига поразительной новости, что народное ополчение – 2020 формирует не народ, а власть. Понять бы ещё, с какой целью и почему – совместно с Белоруссией?
Показательно, что новость озвучили именно белорусские эксперты, хорошо нам известные благодаря участию в программе Владимира Соловьёва на телеканале «Россия», – Александр Шпак*овский и Алексей Дзермант. У них, в Белоруссии, Лукашенко пытался создать ещё осенью 2011-го «народную армию» под командованием глав областей численностью 120 тыс. штыков.
Но то – в Белоруссии. А Шпаковский, сообщая свою новость, как бы сразу оговаривается:
«Российские коллеги (!) начали обсуждение интересной темы – создание на случай попыток дестабилизации внутри страны парамилитарных образований по типу иранского басиджа или германского ландвера. По-русски – ополчения. Можно ещё аналогии с казачеством привести».
Конечно, из белорусских глашатаев лезут уши батьки. Тут всё разом. И интерес создать подобное ополчение. И страх создавать его одному, чтобы не прослыть диктатором. Ведь если реализовать идею вместе с Россией, то сколько здесь бонусов! И возможность в случае чего россиян призвать, которые будут меньше стесняться и не заглядывать в лица протестующих, боясь родственника приложить дубинкой. Заодно есть возможность сместить с себя центр принятия решения. А если и не поддержат идею – то пробный шар будто и не он запускал, а отщепенцы на центральных каналах старшего брата.
Но что если за идею зацепятся у нас? Силовые органы в России плодятся с невероятной силой. Почва что ли у нас удобренная к тому... Давайте разбирать чем это грозит.
Казак! Готовь автозак!
После того, как в августе появился президентский указ № 505 «Об утверждении стратегии государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества на 2021–2030 годы», в воздухе явно запахло большими деньгами. Под такое дело хоть ополчение создавай, хоть целую армию, тем паче что в «общих положениях» указа (часть «г», пункт 5) оговаривается «привлечение членов казачьих обществ к несению государственной или иной (!) службы, выполнению отдельных государственных задач… с обеспечением контроля со стороны соответствующих органов государственной власти». Наблюдатели этот документ проглядели, а между тем принимался он явно неспроста. Всероссийская казачья общественность крайне взволнованна – пересчитывает в уме великие тысячи и миллионы, которые ей вот-вот выделят для освоения во исполнение высочайшего указа.
Однако не похоже, что деньги в идею вливают только ради того, чтобы их освоили оголодавшие казачьи объединения. Шпаковский кое-что разъяснил:
«Публичное обсуждение этой идеи свидетельствует о том, что у российских властей появилось понимание – в ближайшие годы страну будут серьёзно «качать» не только силы извне, но и изнутри. Белорусский политический кризис тому свидетельством – а всё, что произошло у нас, было дословно описано в докладе корпорации RAND полтора года назад в контексте сдерживания и нанесения ущерба России».
И тут сразу несколько поводов к размышлению. То ли надежда на армию смутная (в ситуации, когда начнут «качать», – примерно, как у Лукашенко в 2011 году), и тогда возникают вопросы к министру Шойгу. То ли недавно созданная Росгвардия не вполне готова выполнить возложенные на неё задачи, и тогда возникают вопросы к её командиру Золотову. Вот и Алексей Дзермант намекает: звать на помощь армию в решении внутренних конфликтов как бы не с руки, у военных иные задачи. Разгонять манифестантов, наводить порядок на улицах – прерогатива Росгвардии. Но, по всей видимости, желание числиться среди силовиков (пожалуй, ещё и первыми среди равных) сыграло с ведомством Золотова злую шутку. Оно перестало восприниматься как «национальная гвардия». Кто там разгоняет протесты «жёлтых жилетов» во Франции, жандармерия? Вот и у нас сформировалось похожее отношение. А жандармерия, как ни крути, это не народное ополчение. С тем же доверием и отношением в массах.
В разведывательно-штурмовой бригаде имени Александра Невского добровольческого корпуса Вооружённых сил Российской Федерации были сформированы специализированные подразделения под названием «ночные охотники», основной задачей которых является противодействие крупным беспилотным летательным аппаратам, используемым ВСУ.
Утихомиривать народ должен народ, а не силовики
По сути-то, всё повторяется. Кто в начале прошлого века у нас чаще всего разгонял массовые манифестации недовольных, организованные, что примечательно и характерно, на германские и британские деньги? Полиция? Жандармский корпус? Может, армия? Ничуть не бывало – казачество! Со стороны выглядело так, что одна, как бы условно «здоровая», часть народа выкорчёвывает болезненные споры, сеемые «больной» частью общества – революционерами. Теперь, похоже, решено пойти тем же путём, чтобы разгоняемые бузотёры не кричали, что их преследует власть. Да не власть, а народ! В лице справедливого казачества, не имеющего никакого отношения к силовым структурам. Лихо придумано?! Монархию такой лукавый подход, правда, в итоге не спас.
Между прочим, механизм этот неплохо работает в тех странах, где его грамотно встроили в систему жизнеобеспечения государства. В США национальная гвардия разгоняет протестные массы, не создавая при этом картинки противостояния части общества и власти. Когда толпу разгоняют полицейские, а тем паче военные, это намного хуже для властей. Если же в дело вступает нацгвардия, то как бы со стороны выглядит так, что одна часть народа утихомиривает другую. И если бы Золотов удержался от искушения произвести самого себя в силовики, то и у нас такая модель сработала бы. Но всё упёрлось в человеческий фактор, и Росгвардия в массовом восприятии оказалась помесью армии и полиции. Вот, кстати, помянутый выше иранский басидж – ополчение в составе Корпуса стражей исламской революции. Контролируют его местные власти. Молодые люди приходят в басидж, поднимаются по карьерной лестнице и в итоге встраиваются во власть. При этом басидж чаще просто следит за порядком на массовых мероприятиях, а не разгоняет недовольных. Но если у власти возникает потребность разобраться с протестными массами, оставаясь при этом в стороне, ангажируют басидж. И характерно, что ополченцы не позиционируют себя как силовики. Они не армия и не полиция. Они – часть своего народа. Эдакое персидское казачество с лёгким вооружением.
«Еврейское казачество»
Как говорится, из песни слова не выкинешь – при том, что израильская армия позиционируется как народная, а не профессиональная (и тянут в ней срочную и мужчины, и женщины), однажды у руководства страны возникла необходимость сформировать вдобавок к ней ещё и народное ополчение.
Случился в истории Израиля в мае 1974 года драматический эпизод, известный теперь как «резня в Маалоте». Сюжет нам известный не понаслышке, можно сказать, исламские террористы взяли в заложники школьников. Спецназ устроил штурм, и террористам удалось убить часть детей. Казалось бы, военные, освободившие часть заложников, герои. Но в Израиле так считали не все. Тем паче что нападавшие тоже были израильтянами – по паспортам. Часть общества негодовала – мол, к этим террористам следовало бы прислушаться, вступить с ними в переговоры. Другая часть общества выставила армии счёт – за «непрофессиональные» действия во время штурма. Мол, жертв можно было избежать. Вот тогда-то Голда Меир и Моше Даян приняли решение – в аналогичных случаях разбираться с террористами с израильскими паспортами должна не народная армия, а как бы сам народ. Своими руками.
И для этого была создана Гражданская гвардия Израиля – Мишмар Эзрахи. Добровольческая военизированная организация как бы в помощь полицейским силам. Кстати, её, как и ЦАХАЛ в своё время, создавали бывшие советские спецслужбисты. Сегодня в Мишмар Эзрахи служат полмиллиона граждан Израиля. Русскоязычные шутники прозвали эту структуру «еврейским казачеством».
Народное ополчение есть и в Китае – при том, что НОАК тоже народная армия со всеми вытекающими, как и ЦАХАЛ. Порядка 40 млн добровольцев «под ружьём» даже для Китая немалые цифры. Ополчение, правда, подчиняется командованию НОАК, но формально оно не является структурным подразделением армии. И когда ополченцев призывают навести порядок где-нибудь в местах компактного проживания уйгур, считается, что это намного более эффективная форма воздействия, нежели привлечение армии. В общем, появление в России своего ополчения полностью отвечает веяниям времени – во всяком случае, в свете угроз, озвученных белорусскими экспертами. А будет ополчение – появятся и Минин с Пожарским. Ну, вы поняли.
- *
- Александр Шпак внесен Минюстом в реестр иностранных агентов
Точный заголовок!