18 августа в Туапсинском районном суде прошло очередное заседание резонансного дела по иску Генпрокуратуры к собственникам земельных участков и недвижимости в селе Ольгинка. Как и на прошлых слушаниях, федеральный судья Олег Вороненков отказал практически во всех ходатайствах ответчиков, сходу удовлетворяя ходатайства представителя Генпрокуратуры и пришедшего ему на помощь заместителя главы Новомихайловского сельского поселения.
Надзорное ведомство заявляет о незаконности вынесенного 15 лет назад решения местной администрации о передаче земель бывшего пансионата «Ольгинка» в частные руки. За это время собственники участников неоднократно менялись, нынешние владельцы построили в селе объекты туристической инфраструктуры, набережную, отсыпали пляж, создали яхтенную марину и уникальный частный музей. Государство в виде Росреестра проверяло документы и регистрировало. Налоговая – получала деньги за эти объекты. Местные чиновники это всё обслуживали. Но вот теперь неожиданно, собственники могут всего лишиться «именем Российской Федерации». В том, что на первой инстанции высок риск вынесения именно такого решения – спорного с точки зрения не только права, но и логики – участвующие в процессе юристы не сомневаются. Версия внимательно следит за этим делом вместе с крупнейшими федеральными изданиями – в частности, мы писали 1, 2 и 3
«В заседании 18 августа принял участие замглавы Новомихайловского сельского поселения. Все, чтобы не сказала прокуратура, судья, даже не дослушав, поддерживал и наоборот – выступал против каждого ходатайства ответчиков, – рассказывает управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит. – Например, нам отказали в приобщении заключения специалиста, который аргументированно показал, что эти земли освоены ответчиками и они находятся у них во владении».
Цитируем видео с YouTube-канала «Свободная Пресса»
Собственно, даже в документах администрации края, на которые ссылается в иске Генпрокуратура, село Ольгинка в списке региональных курортов отсутствует. Но на это федеральный судья будто закрывает глаза. Зато в дело приобщена копия потрёпанной книжки, представленной в материалы дела представителем Новомихайловки.
Также ответчикам отказали в удовлетворении ходатайства о вызове на опрос специалиста, подготовившего по поручению Генеральной прокуратуры заключение «Краевого бюро технической инвентаризации». Учредителем этой организации является департамент имущественных отношений администрации Краснодарского края. То есть при удовлетворении иска в его собственность должны перейти экспроприированные у законных собственников объекты недвижимости. Ещё раз – экспертиза подшефной организации единственный аргумент в деле. Ни сомневаться в решении, ни расспрашивать эксперта, ни выслушивать доводы других экспертов суд не хочет. Более того, само заключение оказалось неполным, а его выводы о принадлежности земель Ольгинки к охранным зонам и курортам не мотивированы, уверены ознакомившиеся с материалами дела юристы. Единственным аргументом, указанным специалистом в исследовании, явствует использование программы Microsoft Word. Это не добавляет серьёзности предоставленному тексту, который порой больше похож на вымысел.
«К иску Генпрокуратуры приобщены десятки страниц нечитаемых документов, многие документы не заверены надлежащим образом, источник их происхождения не указан. Судья уже традиционно отказал представителям ответчиков в ходатайствах об обязывании истца представить читаемые документы, а также объяснить их источник происхождения, надлежащим образом их заверить. Иначе совершенно непонятно, как на основании этих нечитаемых бумаг суд будет обосновать отъем земель», – продолжает Юрий Пустовит.
Он и другие участвующие в деле адвокаты заявляют о демонстративно предвзятом отношении председательствующего судьи. По их мнению, происходящее в зале суда сложно объяснить иначе чем пресловутым «телефонным правом». То, что в Туапсинском районном суде удовлетворят иск Генпрокуратуры, несмотря на отсутствие значимых правовых оснований и доказательств, у участников процесса сомнений не вызывает.
Кажется, что представители надзорного ведомства уже сейчас ведут себя в процессе как хозяева, а все их требования удовлетворятся.
Например, когда истец потребовал объявить перерыв и перенести заседание на 24 августа, якобы, для подготовки к прениям, ответчики возразили. Просили они, несмотря на тот факт, что уже понимают какое решение вынесет судья. Но суд ожидаемо вновь удовлетворил очередное ходатайство генеральной прокуратуры. Видимо, ведомству понадобилась эта пауза, чтобы создать иллюзию того, что суд разбирался в деле. Ведь к делу приковано внимание десятка журналистов, профессионалов и общественности. Скоропостижное вынесение решения противоречащего многим законным нормам и человеческому пониманию – рискует обернуться против системы.,.
Был там, к берегу не подойти , везде заборы. Все "прихватизировали".