Экс-депутат Законодательного Собрания Илья Лисняк сообщил, что сегодня в Ленинском районном суде Перми состоялись предварительные слушания по резонансному уголовному делу в отношении бенефициара ООО «Медтрек» о поставке контрафактных рентген аппаратов во время пандемии коронавируса. В пору удивляться, почему на скамье подсудимых вместе с ним не оказались чиновники, непосредственно проводившие эту фальшивую закупку: в частности, краевой министр закупок Алексей Зарубин?
Предпринимателю вменяют статьи 159 ч.4 УК РФ (Мошенничество, совершённое в особо крупном размере) и 238 ч.2 УК РФ (Производство либо сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности). Дело в том, что коммерсанты поставили «левые» рентгены по прямому договору (его заключали под предлогом ковида, минуя всякие конкурсные процедуры), закупку и акты приёмки подписывал лично министр Зарубин. Сначала следствие выявило мошенничество с ценами (каждый рентген аппарат был продан дороже на 1.3 миллиона реальной стоимости), а затем и вовсе выяснилось, что они не имеют регистрационных удостоверений, в связи с чем запрещены к использованию. У Зарубина проходили обыски, его неоднократно допрашивали – но в итоге обвинение было предъявлено только бизнесмену.
И это вызывает немало вопросов, поскольку владелец «Медтрека» в минувшем году написал подробную явку с повинной и признался в даче взятки за получение этого прямого контракта по поставке рентген аппаратов. Он сообщил, что передал свыше 20 миллионов рублей (около 20% от стоимости контракта) министру Зарубину, посредником выступил тогдашний вице-премьер краевого правительства и ближайший соратник пермского губернатора Антон Удальёв со своим помощником.
20% – очень большой размер отката при поставке оборудования, и он может быть обусловлен тремя факторами:
1) Возможность отдать 120 миллионов прямым договором без торгов;
2) Завышенная стоимость в смете, установленная следствием;
3) Возможность поставить вместо медицинского оборудования контрафактное оборудование без необходимых сертификатов.
Если верить владельцам «Медтрека», то сразу после передачи требуемой суммы на них вышло краевое Минзакупок с предложением подписать прямой контракт на поставку. Хотя ранее эта организация не участвовала в пермском госзаказе, и после этой закупки тоже больше не появлялась. Затем им беспрепятственно подписали акты приёмки явно проблемного оборудования и выплатили всю сумму по контракту. В результате бюджету был нанесён 120-миллионный ущерб (добиваться в суде возврата этих денег в бюджет пришлось краевой прокуратуре). А сколько вреда в разгар пандемии нанесла нехватка рентген аппаратов, и скольких жизней это стоило – можете представить сами.
Уголовное дело по статье 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) было возбуждено в отношении неустановленных лиц. По сей день министр Зарубин не является подозреваемым. Также на основании этой явки с повинной было возбуждено уголовное дело по статье 291 УК РФ (Дача взятки должностному лицу). И хотя взяткодатель указал конкретные фамилии – дело вновь возбуждено в отношении неизвестно кого, и за всё это время ни одного значимого следственного действия, похоже, так и не проведено. Лисняк утверждает, что в планы пермских следователей входит прекращение этого уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Сразу два общеобразовательных учреждения в Пермском крае получили анонимные звонки с предупреждениями о том, что здания заминированы и школы будут атакованы.
Интересная деталь: прямо сейчас прокуратура Пермского края через суд изымает у министра Зарубина два объекта недвижимости, которые сегодня оцениваются в 27 миллионов рублей. Он не смог объяснить происхождение этих средств, а прокуратура доказала, что фактически сочинская квартира и прикамский особняк принадлежат ему. В момент покупки в 2021 году эти объекты могли стоить чуть дешевле, и тогда размер необъяснимого богатства провинциального чиновника совпадает с суммой предполагаемой взятки.
Автор расследования о Зарубине Илья Лисняк предполагает, что фактическая неприкосновенность пермского министра закупок может объясняться его близкими отношениями с губернатором Махониным. Они вместе начинали карьеру в УФАС по Пермскому краю, и с 2008 года могут поддерживать близкие отношения. А министром Зарубин смог стать сразу после назначения Махонина на губернаторский пост.
В необъективном и покровительственном отношении к чиновникам из команды Махонина его главный оппонент Лисняк обвиняет руководителя СУ СК России по Пермскому краю Дениса Головкина. В пример он приводит скандальное уголовное дело о 4-процентных взятках в дорожной отрасли, где ответственности смог избежать краевой министр транспорта Сергей Вешняков вместе с вице-премьером Андреем Алякринским. Также упоминаются претензии к самому Лисняку, получившие начало с подачи «правой рукой» пермского губернатора Александра Смертина.
Похоже, что Головкин недавно попал в немилость председателя СК России Александра Бастрыкина, и пермских следователей сейчас проверяет московский десант ревизоров. Подобные резонансные истории с явным душком могут навредить карьере силовика.