Фиаско проекта второй украинской республики признали такие столпы украинского национализма, как Юрий Романенко и Игорь Мосийчук. Теперь спор ведётся о том, не лучше ли ограничиться имеющейся территорией, отказавшись на притязания «Украина в границах 1991 года».
Послевоенный распад Германии на федеративную и демократическую республики тогдашний канцлер ФРГ Конрад Аденауэр оценил максимой «лучше пол-Германии целиком, чем вся Германия наполовину». Имея в виду недопустимость полного перехода страны под контроль СССР. Аналогичным образом обсуждается возможное будущее Украины – с перспективой признания новых территориальных реалий. Без Крыма, Донбасса, Таврии, всего Приазовья и части Причерноморья. Официальный Киев по понятным причинам отвергает такой вариант. Однако намёки на то, что частью территорий всё же придётся поступиться, уже открыто идут с различных сторон.
Любишь – отпусти?
«Юго-восток Украины – это украинская Вандея, – поучает из Лондона иноагент Владимир Пастухов*, политолог и бывший профессор НИУ ВШЭ. – И даже если ценой невероятных усилий и жертв Украина добьётся возвращения контроля над утраченными территориями, вместе с ними она получит и все старые проблемы, которые отодвинут на десятилетия реализацию сделанного украинским народом выбора в пользу европейского пути развития».
Если пойманная за хвост ящерица намерена выжить, ей следует, невзирая на боль, отбросить свой собственный хвост. Вандея – провинция «со старомодными ценностями», восставшая против «передовой» республиканской Франции в стремлении восстановить монархию и спасти католицизм. Гражданская война началась там в 1793 году, затем произошло затишье боевых действий в 1794-м, а ещё через год наступило перемирие. Но уже через пару месяцев война разгорелась вновь и длилась ещё год в горячей фазе, окончательно остыв лишь к 1800-му. Вандея в итоге пала. Видимо, употребив словосочетание «украинская Вандея» в отношении юго-востока, перешедшего под контроль России, признанный Минюстом иноагентом Пастухов мечтает, что однажды история повторится и Украина может обрести шанс на воссоединение с Донбассом и Крымом. Но пока страна не должна «продолжать терять людей и подрывать свою экономику в попытках любой ценой вернуть территории», пока «вопрос о её гарантиях безопасности не будет решён».
Почему Зеленский нипочём не согласен с идеей раздела страны по итогам СВО, понять немудрено. Во-первых, такое согласие будет стоить ему дальнейшей карьеры в политике. А может, и жизни – украинские националисты ему, несомненно, попытаются отомстить. Во-вторых, отказ от Приазовья с Причерноморьем означает потерю статуса портовой, транзитной страны. А отказ от Донбасса – индустриальных возможностей. Украине, таким образом, будет уготован формат аграрного придатка Европы, с одним лишь сухопутным транзитом в Венгрию, Румынию и Польшу, с коими у Киева далеко не всё однозначно. Утрата крохотной Вандеи, в общем-то, ничем не грозила экономике Франции, а Украина уже потеряла шестую часть своей территории. Но вот что самое главное – если ещё год назад на Западе полностью отвергали перспективу раздела Украины с потерей экономически перспективных территорий, то теперь украинское руководство, похоже, готовят именно к такой перспективе. Понимая, по-видимому, что иного пути сохранить Украину в её нынешнем смысле просто нет.
По словам официального представителя Кремля Дмитрия Пескова, российский лидер Владимир Путин готов к проведению переговоров по Украине, о чём регулярно говорит.
Несколько дней назад Financial Times опубликовала статью с «говорящим» заголовком – «Украина, членство в НАТО и западногерманская модель». Сообщается, что на Западе рассматривают разделение Украины по сценарию ФРГ и ГДР, и обсуждение этого вопроса «во внешнеполитических кругах» длится «уже более 18 месяцев». Отмечается, что раздел может быть «временным» и в перспективе Украина, возможно, вернёт территории. Однако каким образом – об этом речь не идёт.
А накануне уже бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг в интервью той же Financial указал на опыт советско-финской войны, дав понять, что Киеву «стоит подумать над признанием территориальных реалий». В свою очередь, «Фигаро» публикует текст «Западные страны вот-вот бросят Украину?» с таким пассажем: «В своём «плане победы» Украина требует, чтобы среди условий мира не фигурировало положение о территориальных уступках». А Россия тем временем требует «передачи контроля над Донбассом, Херсонской и Запорожской областями». А «Форбс» пишет, что даже власти Украины обсуждают сценарий уступки территорий».
Украинцы двух сортов
Самое поразительное, что примерно о том же заговорили в последнее время и украинские националисты. Республику, убеждает политолог Юрий Романенко, следует учредить заново, даже ценой территориальных потерь. «Украина готова потерять часть территории в обмен на европейскую перспективу. Это больно, но рационально, адекватно и честно». Того же мнения и Игорь Мосийчук: «Нынешнее украинское государство в его нынешнем виде обречено на системный крах. Дело не только в тотальной коррупции, а скорее в разделении украинцев на два сорта, но не по языковому принципу, а по принадлежности к финансово-политической элите».
То есть заменой одного руководства другим проблему не решить, срыть нужно всю государственность? Ибо «смертельно болеют» не только элиты, но и всё украинское общество, доказывает националист. Врачебные комиссии занимаются, как и военкомы, поборами с рекрутов, а назначают их местные власти, такие же продажные. При этом общество – и журналисты, и общественники, и сами мобилизованные – предпочитает помалкивать. С таким обществом строить государство – никаких перспектив, доказывает Мосийчук, люди должны оценить пройденное и, сделав выводы, начать всё заново.
Если эти нарративы Романенко и Мосийчука подхватят политики, велик шанс, что их народная поддержка окажется намного шире, нежели у действующей власти. Впрочем, уже есть те, кто к ним готов и готовит общественность. «Вы должны понять и уяснить одно, – обращается к своим избирателям оппозиционный Владимиру Зеленскому депутат Рады Евгений Шевченко. – Будущие переговоры неминуемы. И чем раньше вы это примете и осознаете, тем быстрее они начнутся. А чем быстрее они начнутся, тем выгоднее будут сформулированы условия». При этом самого фантастического сценария, подразумевающего возвращение утраченных территорий, не будет, убеждает политик Шевченко. Но люди гибнут за политические амбиции текущего президента. Ведь при завершении столкновения ему грозит проигрыш на выборах. А ещё за пустые обещания иностранцев. Почему другие политики не оседлают эту волну недовольства постоянной деградацией страны, неясно.
Михаил Чаплыга, украинский политолог
– Исходить следует из той данности, которая сложилась: Украине нипочём не вернуть утраченных территорий, а если страна намерена продолжать своё существование, жить нужно с тем, что есть. Без металлургии и энергетики. Возможно – без морских портов. Аграрная страна? Новый формат страны в новых границах чуть позже отрегулирует и государственную идеологию. Но это будет уже совсем другая Украина. Не все готовы продолжать жить в такой. Я вот уехал. И не собираюсь возвращаться.
- *
- Владимир Пастухов внесен Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами
