Верховный суд снял с выборов партию «Яблоко» уже после того, как Центризбирком зарегистрировал её федеральный список. Но большого скандала, по сути, не получилось. Точнее, его удалось избежать как раз с помощью вынесенного вердикта. Но что означает выход «Яблока» из избирательной кампании для некоторых других её участников?
Когда стало известно о том, что «Яблоко» было допущено до парламентских выборов, никто не радовался этому громче всевозможных уехавших из России иноагентов и экстремистов. И это не осталось незамеченным: многие наблюдатели увидели в этом энтузиазме скорее попытку окончательно добить партию.
«Уже не в первый раз представители радикальной части «либеральной интеллигенции» предполагают и безапелляционно продвигают вещи, демонстративно игнорируя знание законодательства, оценку политических рисков, мнение и советы специалистов… Про принцип «не навреди» там или не слышали, или он им не важен», – констатировал политолог Александр Кынев*.
«На месте партии «Яблоко» я бы очень расстраивалась, видя этот парад поддержки со стороны иноагентов. Закапывают!» – согласилась с коллегой политолог Анна Фёдорова. А эксперт Ярослав Белоусов тут же предложил «яблочникам» откреститься от сокрушительной «волны поддержки» из-за границы. «Но для них это значило бы стать на несколько градусов патриотичнее», – оговорился политолог.
Думается, как раз эта устроенная релокантами истерика и стоила «Яблоку» регистрации на выборах. «В партии на сей раз увидели самых настоящих «иностранных агентов». И это похоронило её и без того скромные перспективы», – констатирует Ярослав Белоусов.
Невелика потеря
Когда решалась судьба «яблочников», перед зданием Верховного суда собралось не самое значительное количество граждан моложе 30 лет, в том числе подростки. Полиция приглядывала за ними, однако обошлось без эксцессов – люди разошлись сами, когда узнали о принятом Фемидой решении. Но столь же мирен был бы исход этого собрания, случись суд не 10 августа, а поближе к дате голосования?
Как считают эксперты, вердикт был вынесен своевременно. «Система, видя подключение антисистемщиков к кампании «Яблока», а также оценивая потенциальные риски вмешательства, начала воспринимать «Яблоко» не в качестве внутриполитического субъекта, а в качестве инструмента внешнего влияния», – считает политолог Михаил Карягин.
Со своей стороны, политконсультант Ярослав Игнатовский отмечает, что снятие «Яблока» с выборов «логичнее рассматривать не как репрессию против определённой идеологии, а как купирование риска для легитимности всей кампании». «Для системы проблема заключается не столько в электоральном результате «Яблока», сколько в сохранении её, пусть микроскопической, но легальной федеральной сети, способной в критический момент производить альтернативную интерпретацию хода и итогов голосования», – объясняет эксперт.
То есть опять разговор об «инструменте внешнего влияния». Впрочем, «Яблоко» даже не попыталось предстать перед пресловутой системой и российским избирателем в ином виде. Оно даже не дистанцировалось от иноагентского «парада поддержки», фактически согласившись быть тем самым «инструментом».
Бедные люди
Партия провела в Госдуме круглый стол, на котором, как сообщается, обсудила с представителями еврейского сообщества «способы сохранения исторической памяти о Второй мировой войне». В организации настаивают, что внимание к данным инициативам не связано с их национальным происхождением.
Отдельная тема для обсуждения в экспертной среде – кто сможет извлечь пользу из исчезновения «Яблока» из избирательного бюллетеня.
Многие называют таковым выгодоприобретателем «Новых людей». «Снятие «Яблока» с выборов (при ярой антивоенной повестке сей партии) всего лишь первый шаг по накачке «Новых людей». Кириенковский проект пытается стать второй после единороссов силой», – в частности, полагает футуролог Максим Калашников. О том же говорит и политолог Георгий Фёдоров. По его словам, «следующим этапом марлезонского балета будет призыв голосовать за «Новых людей». Уже сейчас пошли вбросы про 10% у «Яблока». Вот вам и легитимность резкого «роста» рейтинга «новолюдов», – указывает эксперт.
«Весь этот движ с партией «Яблоко» мог быть спланирован властью с одной целью… Роль оппозиции у нас играет проект «Новые люди», их задача – оттащить на себя протестный электорат, набрать на этой волне как можно больше голосов, чтобы завести в Думу нужных депутатов для власти», – делится предположением журналист Дмитрий Борисенко. Но отмечает, что «голосовать за проект АП «Новых людей» – это как голосовать за «Единую Россию», те же яйца, только в профиль».
Впрочем, другие наблюдатели не согласны с тем, что «новолюдам» уже пора радостно потирать руки, предвкушая увеличение своей востребованности у электората. Скорее всего этого не случится. «Избиратель «Яблока» сравнительно плохо перераспределяется между другими системными партиями. Городской либеральный избиратель, не увидев привычного бренда в бюллетене, с высокой вероятностью не начнёт голосовать за КПРФ, ЛДПР или «Новых людей», а просто останется дома», – говорит Ярослав Игнатовский.
Такой же точки зрения придерживается и политолог Татьяна Косачёва, отдельно отмечающая низкие рейтинги «яблочников». «Снятие «Яблока» с предвыборной гонки на исход выборов никак не повлияет. В первую очередь потому, что партия по итогам голосования набрала бы в районе статпогрешности менее 3%. Сторонники «Яблока» голосовать за какую-либо другую партию вряд ли будут», – убеждена эксперт.
И по всему выходит так, что вынесенный Верховным судом вердикт совершенно никак не сказался на политической обстановке в стране. Даже бури в стакане не произошло. Если именно это станет точкой в истории «Яблока», то каковы вообще шансы на успех у прочих либеральных проектов?
Дмитрий Фетисов, политолог
– Ожидание от избирательной кампании: будет активно обсуждаться будущее России после окончания СВО, национализация и обновление элит, пути реализации государственных задач, масштабные проекты и программы. Реальность: обсуждение иска одной «карликовой партии» против другой «карликовой партии».
Дмитрий Евстафьев, политолог
– Ситуация в развитии, в действительности. Финиш промежуточный пока. Просто задам вопрос: а мы, надеюсь, понимаем, что при том «букете» «заходов за флажки» (я сейчас мягко формулирую), который выявлен у «Яблока», при допуске партии к выборам любая политическая сила могла бы оспорить легитимность выборов как таковых? Не говоря уже про их итоги. Политические последствия, думаю, понятны. Я уже не говорю, насколько предвыборная кампания могла превратиться в «шапито». А нам, России, нужны сейчас вообще-то максимально легитимные, спокойные и солидные выборы.
Кстати
В России уже случалось снятие зарегистрированных списков партий с выборов, вот только было это почти 27 лет назад. Тогда, в 1999 году, ЦИК последовательно исключил из избирательной кампании движение «Спас», ЛДПР, Российскую консервативную партию предпринимателей (РКПП) и экологическую партию «Кедр».
Основания были следующими: в поданных «Спасом» документах якобы были обнаружены фальсификации, претензии к ЛДПР возникли из-за недостоверных сведений в доходах кандидатов – пришлось партии идти на выборы как Блок Жириновского. А вот РКПП и «Кедр» фактически вышли из гонки по собственному произволу: в РКПП из списка был исключён певец Юрий Антонов, предоставивший недостоверные сведения о своих доходах, в «Кедре» десяток кандидатов подали заявления об отказе от участия в кампании. В результате с выборов были сняты целые списки данных двух партий.
* Внесён Минюстом в реестр иностранных агентов.
