Выступление муфтия Дамира Мухетдинова на конференции в Екатеринбурге произвело эффект разорвавшейся бомбы. Исламский богослов усомнился в исторической роли русского народа в истории России. А уж как православным жилось при монголо-татарском иге – просто мёд!
Мухетдинов не абы кто, а первый заместитель председателя Духовного управления мусульман России и ректор Московского исламского института. То есть высказанное им мнение выглядит весьма авторитетно и, возможно, отражает позицию некоей части российских мусульман. Наверняка и своих студентов Мухетдинов учит чему-то такому? Выступление муфтия на конференции «Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике» состояло из манипуляций историческими фактами в попытке подвести доказательную базу под тезис, что история «многонациональной России» не является историей русского народа, русского государства и славян в целом. «Мухетдинов отвергает ведущую роль русского народа в истории России, – изумляется политолог Сергей Марков, – предлагая считать Хазарский каганат и Золотую Орду этапами государственности нашей страны и доказывая, что якобы русским очень хорошо жилось в Орде и не было никакого ига. Но это противоречит историческим фактам: было жестокое и постоянное разграбление русских городов и княжеств ордынцами». Выступление Мухетдинова, резюмирует Марков, «рассматривается не как научное, а как политическое».
Есть такой жанр – альтернативная история. По сути, Мухетдинов в рамках этого увлекательного, но совершенно антинаучного жанра взялся проводить линию западных «медиевистов» Чарльза Гальперина и Мари Фаверо, убеждающих, что никакого «ига» не было, а имела место «система зависимости русских земель» от монголо-татар и Золотой Орды. И что русскую государственность подарили русским некие ордынские ханы. С этим игом, конечно, немало неразберихи – появившейся, кстати, с польской подачи (хронистов Яна Длугоша и Мацея Миховского), но вот так, чтобы отмерять от него начало российской государственности, до этого даже поляки не додумались. Хотя наивно полагать, что Мухетдинов, увлёкшись альтернативной историей, просто высказал некую точку зрения. Тут глубже. Похоже, мы имеем дело с проявлением так называемого политического ислама – использованием религии в политических целях. Стирается историческая память, в обществе развивается неуверенность в собственных ценностных истоках и сущности, наступает культурная амнезия. И получается: если ига не было, а Орда не обижала православных, то чего опасаться исламизации?
Естественно, что поднялся большой скандал. Примечательно же в данном отношении вот что. Если обернуться и посмотреть на прежние инциденты с участием мусульман, то обычно заканчивались они одинаково: мусульманские общины заявляли, что их соплеменника-де просто «не так поняли» и на самом деле ничего такого он не имел в виду. В нынешний же раз позиция кардинально поменялась. Духовное управление мусульман РФ разместило на своём сайте публикацию «О выступлении Д. Мухетдинова в Екатеринбурге». «Специально для тех, кто сейчас, как с цепи сорвавшись, обвиняет первого заместителя председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации во всех мыслимых и немыслимых грехах, хочу уточнить основные моменты его выступления, – пишет главный редактор исламского журнала «Искренность» Сафа Керимов. – Аудитории было представлено не нечто сверхординарное, не вписывающееся ни в один принятый подход к освещению истории России. На самом деле это успешная компиляция известных фактов, ни один из которых множество «отважных критиков» не опровергло. Да и опровергать их нечем – все они признаны давным-давно. По большому счёту, это хорошая подборка аргументов, ознакомиться с которой следовало бы всем, кто интересуется историей России и считает себя образованным человеком. Особенно тем, кто уже освоил азы современной политграмотности в виде «квинтэссенции русофобии и христианофобии», «бури возмущения в патриотических кругах» и прочих, отлично срабатывающих на потребу публике». Похоже, что налицо пример того, как безапелляционно продвигается в умы альтернативная история.