Версия о том, что власти Ленобласти при предполагаемом участии «Россетей» могут выдавливать с рынка конкурента «Ленэнерго», не лишена оснований. События в Петербурге сильно напоминают нападки на тамбовских и кировских конкурентов «Россетей», которые, как говорят, пытаются монополизировать региональные энергорынки. Интересно, что глава «Россетей» Андрей Рюмин ранее возглавлял «Ленэнерго».
В октябре АО «ЛОЭСК» – электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» выиграло судебный спор с комитетом финансов области на 2,3 млрд руб. Такую сумму компания недополучила после того, как в 2019 году Комитет по тарифам и ценовой политике Ленобласти (ЛенРТК) уменьшил НВВ (необходимую валовую выручку) для ЛОЭСК на несколько миллиардов. Судебная экспертиза показала, что тарифы для компании были применены ниже экономически обоснованных. Но на судебной победе энергетиков эта история не закончилась.
Насколько можно понять, в конце ноября ЛенРТК снова установил для компании предельно низкий уровень НВВ: ЛОЭСК запрашивала у комитета 11,9 млрд руб., но получила только 4,85 млрд руб. Повторилась ситуация 2021 года, когда ЛенТРК утвердил для компании всего 1,86 млрд руб. вместо ожидаемых 8,4 млрд руб.
ЛОЭСК – вторая электросетевая компания Ленинградской области. Первая, разумеется, – «Ленэнерго», дочка ПАО «Россети». ЛОЭСК обслуживает более миллиона потребителей электроэнергии и является прямым конкурентом петербургского подразделения «Россетей». Несмотря на проблемы последних лет, в компании крутятся хорошие деньги. В 2021 году ее выручка составила 8,7 млрд руб, а чистая прибыль – 1,5 млрд руб. Лакомый кусок? Видимо, да.
Возможно ли допустить, что в области проводят в отношении ЛОЭСК целенаправленную политику, существенно снижая ее финансовые показатели и вгоняя ее в долги? Может быть, эта версия не лишена оснований, тем более, что с ней соглашаются эксперты из «Сообщества потребителей энергии», утверждающие, что «ситуация, сложившаяся вокруг ЛОЭСК, может быть связана с трендом на консолидацию электросетевого рынка в регионах». Другие тоже считают, что «Россетям» не нужны конкуренты. Но это означает, что все, что происходит в Ленобласти, может быть следствием неких решений, за которыми стоит как минимум глава «Россетей» Андрей Рюмин. Почему как минимум? Да потому, что в одиночку он явно не потянет столь тяжеловесную (хотя уже становящуюся банальной) «операцию».
Между тем, в результате снижения ННВ в 2023 году ЛОЭСК может получить в 2023 году в 5,5 раз меньше денег, чем «Ленэнерго» (4,85 млрд руб. против 26,55 млрд руб.), в то время как обслуживаемые мощности у двух компаний разнятся лишь в два раза. Издание «Деловой Петербург» пишет, что это напоминает «выдавливание» компании ЛОЭСК с рынка.
Ничто не ново под луной
Петербургские события снова вызывают дежавю. Совсем недавно мы писали о том, как в Кировской области Региональная служба по тарифам снизила тариф для компании «Коммунэнерго», тоже прямого конкурента местной дочки «Россетей» – «Кировэнерго». По данным местных СМИ, «Коммунэнерго» лишилась 135 млн руб. и была вынуждена сократить более половины сотрудников.
Ситуации в Кировской и Ленинградской областях похожи как две капли воды. С той лишь разницей, что на Северо-Западе на кону стоит гораздо больше денег.
В свою очередь, то, что происходило в Кирове, сильно напоминает события в Тамбове, Курске, Калининграде… СМИ высказывали вполне обоснованное мнение, что за действиями «Россетей» может проглядывать желание федерального монстра получить бизнес, приносящий стабильный доход при минимальных усилиях. В регионах предполагают, что «Россети» лишают менее крупных сетевиков средств к существованию, чтобы те сдались на милость победителю.
К слову, в петербургском энергетическом «деле», связанном с «выдавливанием» ЛОЭСК с рынка, есть одно пикантное обстоятельство. Глава «Россетей» Андрей Рюмин стал гендиректором ПАО в феврале 2021 года. До этого он возглавлял… дочку «Россетей» в Санкт-Петербурге. Чехарда с тарифами для ЛОЭСК активизировались в 2019 году – как раз в это время Рюмин был гендиректором «Ленэнерго». Понятно, что проекция этого факта на изложенные события провоцирует появление версий вполне определенного свойства.
