От юбилейного саммита ожидали позитивных сенсаций – накануне о них «проговаривались» министр обороны Белоруссии Виктор Хренин и генсек ОДКБ Станислав Зась, тоже белорусский генерал. Но вместо сенсации вышел скандал – фактически солировавший на саммите Александр Лукашенко разнёс коллег в пух и прах.
Зерном раздора стала Украина, точнее спецоперация. Именно из-за отсутствия поддержки Лукашенко обрушился на партнёров из Средней Азии. «На фоне оголтелого санкционного прессинга со стороны консолидированного Запада постулат единства и солидарности у нас срабатывает далеко не всегда». Пример, указал президент Белоруссии, следует брать с Евросоюза, действующего сплочённо. «Если бы мы сразу выступили единым фронтом, не было бы этих «адских», как говорят, санкций». Но «единого фронта» не вышло ни сразу, ни опосля. Никол Пашинян не преминул уколоть белорусского коллегу. Дескать, нечего ждать солидарности в украинском вопросе, поскольку позиция ОДКБ во время недавней карабахской войны и продажа «некоторыми странами» (толстейший намёк на Белоруссию) оружия Азербайджану тоже «не очень обрадовала армянский народ». На судне бунт?! Что же до ожидавшихся сенсаций, то, как указал замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин, «сенсацией в некотором смысле можно назвать уже то, что в саммите приняли участие лидеры всех стран – участниц ОДКБ. Все руководители государств на месте, а с учётом того, какая сегодня ситуация в регионе, это уже хорошо». Немного же нам нужно от ОДКБ, как выясняется.
Вообще-то Зась и Хренин намекали совсем на другие сенсации. Прежде всего на увеличение стран-участниц. «Через несколько лет, – пообещал Хренин, – это будет уже не шесть стран, это будут десятки государств». Каких именно, министр обороны не уточнил, но его тонкий намёк многие поняли: «Организация будет расширяться по мере того, как меняется мироустройство». Где оно нынче меняется? Правильно, на Украине. Видимо, ожидали приём в ОДКБ государств, возникающих на руинах незадавшегося украинского проекта, – ДНР, ЛНР и так далее. И тут несложно догадаться, что именно пошло не так – в России утратили интерес к тому, чтобы плодить сущности безо всякого смысла, а взяли быка за рога – «Херсонская область будет инкорпорирована в состав России». Как и республики Донбасса. И не только Херсонская область. А вот что говорил накануне саммита Зась: «Не одному ведь НАТО, в конце концов, расширяться». «ОДКБ будет прирастать партнёрами, наблюдателями и членами», а «все попытки вбить клин между нашими странами, внести какой-то раскол ни к чему не приведут». Всё о том же самом. По всей видимости, в Минске намеревались, что называется, перехватить повестку, но слегка просчитались. Тем не менее разнобой в понимании целей и задач ОДКБ ставит ребром вопрос – а нужна ли такая организация вообще?
В силу вступают поправки к закону об ОСАГО, предполагающие возможность электронного урегулирования убытков, понесенных в результате ДТП, Такая опция особенно удобна для водителей, живущих в отдаленных районах.
Версия 1
России – не нужна, толку мало
В январе членство в ОДКБ, по сути, спасло казахскую государственность. Как там в уставе прописано: если одно из государств-участников подвергнется агрессии со стороны какого-либо государства или группы государств, то это будет рассматриваться как агрессия против всех государств – участников ОДКБ. Напомним, однако, что участие стран – членов альянса было скорее номинальным, а спасала казахов Россия. Но если так, в чём тогда наша польза? Сейчас на Украине совсем не лишними были бы спецподразделения стран ОДКБ – к примеру, киргизские горные стрелки. Да что там киргизы – белорусская армия вполне могла бы закрыть границу на Западной Украине, через которую, как сквозь дырявое сито, просачиваются всё новые караваны иностранного оружия для ВСУ. Ну и к чему нам такая коллективная безопасность?
Версия 2
России – нужна, ради показухи
Ради неё, болезной, саммит в общем-то и собирали, юбилей-то вышел нынче двойной. В мае 1992 года подписали Договор о коллективной безопасности, а 10 лет спустя народилась сама ОДКБ, объединив Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Россию и Таджикистан. Вот только у оборонительного союза сразу же наметились непреодолимые разногласия. Скажем, чью сторону должен занять альянс в бесконечно тлеющем киргизско-таджикском конфликте? А у них на границе уже почти что война, и чем дальше, тем интенсивней. Мы отказались защищать Карабах (непризнанная даже Арменией республика не входит в ОДКБ), но как понять, что альянс не пришёл на выручку Еревану, когда возникли проблемы на южной границе, в Сюнике? Да и Минску в прошлом году поддержку оказал не альянс, а Москва. Так что понять раздражение Лукашенко несложно – что толку снабжать вас оружием, уважаемые партнёры, если в нужный момент вы демонстративно отворачиваетесь?! В России тем не менее рассуждают иначе: нынче на партнёрском бесптичье сами знаете, кто соловей.
Версия 3
Нужна всем – на перспективу
Стабильности в мире чем дальше, тем меньше. Если России удастся доломать Украину, она станет точкой сборки для некоторого числа стран как в Европе, так и не только. В этом смысле у ОДКБ – правы белорусские генералы – открываются некоторые перспективы. А вот ещё информация к размышлению. Все три среднеазиатских лидера в своих выступлениях назвали главным вызовом современности ситуацию в Афганистане – Украина их вообще мало волнует. Рассчитывать можно только на Россию, оно и понятно, но разве и самой Москве не интересно побыть арбитром в афганских раскладах – уж точно на паритетных началах с Пекином, а не в роли бедной родственницы? В российско-турецких раскладах роль нашего влияния в Средней Азии также трудно переоценить. Стало быть, разгонять ОДКБ всё-таки рано – дело-то, кажись, перспективное?
