Но атаками на казахстанский бизнес СМИ не ограничивается: ангажированность, тревожные заголовки, статьи, похожие на предвзятые — это лишь часть того, чем промышляет «КазТАГ».
А журналистская этика?
Медиа «КазТАГ» давно имеет неоднозначную репутацию в Казахстане. С одной стороны, оно претендует на роль независимого СМИ и чуть ли не золотого стандарта журналистики. С другой – похоже, смеется над читателями, когда отписывает повседневные новости с жуткими заголовками. Пара примеров: «Войска Казахстана подняты по тревоге» – заголовок новости о том, что служащих подняли утром на их базовые учения. Или «Воинские части на юге Казахстана приведены в высшую степень боевой готовности» – на самом деле там начался учебный период. Несмотря на недовольство в комментариях, заголовки не поменяли – напротив, журналисты «КазТАГа» оспаривали претензии читателей.
Отдельно стоит рассмотреть длительные информ-атаки на одну из таких компаний. Медиа пишет явно необоснованные статьи, где обвиняет ее во всех смертных грехах. У компании, которая является казахстанским брокером, была конфликтная ситуация с некой Жанной Капаровой (вернее у Жанны – с компаний). Женщина отдала пароли от своего брокерского счета человеку, которого за год до этого уволили из брокерской конторы и который уже давно не имел к ней никакого отношения. Как предполагается, она заключила с ним устную договоренность: она доверяет ему свой счет и деньги на нем, он – с этого счета инвестирует. Схема казалась Жанне очень надежной, но трейдинг чужими руками оставил ее в минусе (что бывает, даже когда ты разбираешься в инвестициях, и уж тем более – когда, как Жанна, ничего не понимаешь и отдаешь свои данные кому попало). Женщина обвинила в ошибке всех, кроме себя – и трейдера, и брокера, и – что уж – американский фондовый рынок. Она заявила в полицию Казахстана и востребовала неудачно инвестированные деньги с компании (почему бы и нет) и с самого Бекова, который может и не лучший трейдер, но чист перед законом. Это подтвердила и прокуратура, закрыв дело за отсутствием состава преступления. «Пострадавшей» это не понравилось, и она начала атаковать компанию в соцсетях. Интересно то, что во всем процессе ее поддерживал «КазТАГ» и, надо полагать, его глава Амир Касенов. А Жанна Капарова, получается, зарабатывала на всем этом публичный капитал. Дружная команда по сей день пытается нападать на имя компании любыми инструментами – видимо, на войне все средства хороши.
На днях на «КазТАГе» вышла очередная статья с участием героини этой драмы. Там она кидает камень уже в адрес столичной прокуратуры, заявляя, что расследование ситуации прекратили незаконно. Она также упомянула, что брокер – это не банк, а микрофинансовая организация, и у него якобы нет доступа к американскому рынку – несмотря на то, что компания первая в Казахстане попала в листинг на NASDAQ (и это, кстати, предполагает тысячу проверок разных аудиторов и госорганов не только Казахстана, но и Штатов). «КазТАГ» не стесняется в выражениях и публикует эту информацию, видимо, чтобы запутать читателя и настроить против компании.
Все хорошие, один брокер плохой
Журналисты «КазТАГа», да и других изданий, регулярно пишут новости о разных банках – как плохие, так и хорошие. Однако в отношении того самого брокера негатива, естественно, полно, но нет ни одной (!) новости о многочисленных достижениях компании, улучшении сервиса, организации меценатских активностей и материальной помощи казахстанцам. Так, например, в 2023 году в разгар паводков в Казахстане ряд бизнесменов пожертвовал деньги пострадавшим. «КазТАГ» написал об этом статью, и, конечно, упомянул всех, кроме основателя той самой нелюбимойкомпании – хотя он самым первым сделал пожертвование.
В последние годы у берегов Испании, Франции и Португалии участились случаи нападения косаток на суда. Только за прошедшие пять лет эти морские хищники потопили шесть кораблей, а количество инцидентов продолжает расти.
Другой пример – когда после масштабных пожаров в области Абай CEO обеспечил финансовую помощь (200 тыс. тенге ежемесячно) детям, чьи родители погибли в этой трагедии, вплоть до их совершеннолетия. О подобных инициативах холдинга «КазТАГ» никогда и ничего не писал – хотя о тех же поступках других бизнесменов и компаний новостей на «КазТАГ» было немало. Освещение событий других казахстанских банков относительно сбалансированное. Риторика о брокере исключительно и резко негативная.
Провокационных статей «КазТАГ» написал десятки. Большинство – по сомнительным «инфоповодам», к которым СМИ неустанно приписывает компанию. Когда финансовый регулятор Казахстана (АРРФР) начал стандартную проверку компании (которой постоянно подвергаются все организации этого сектора) – «КазТАГ» написал, что внимание на банк направили из-за каких-то старых конфликтов. Когда проверка завершилась, Жанна Капарова стала писать про АРРФР, что регулятор «смотрит сквозь пальцы и ничего не делает». Издание эту линию активно поддерживало.
Более того, журналисты «КазТАГа» Собирали такие легенды в кучу и делали из этого материалы. Такие «усилия» намекают, если не доказывают, на необъективный характер статей.
«КазТАГ» под протекторатом?
Наконец, вызывает вопросы репутация основателей медиа. Владелец Сейтказы Матаев был пресс-секретарем экс-президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В 2016 году отца и сына Матаевых осудили на 6 и 5 лет соответственно за хищения бюджетных средств через «КазТАГ». Они отсидели по году, после чего вышли на свободу досрочно, а позже были оправданы. Сам «КазТАГ» работал по госзаказу, на что указывала ежегодная статистика трат государства на СМИ. Само собой, до 2022 года «КазТАГ» не писал ничего «негативного» о Назарбаевых, однако после смены власти журналисты вдруг начали писать «разоблачающие» статьи (а фактически – рерайт чужих материалов) о близких родственниках Назарбаева. Этим занимались многие издания Казахстана, но они делали это, во-первых, и до смены власти, а во-вторых, сейчас они пишут и о нынешнем президенте – объективно, фактологично. А «КазТАГ» здесь отмалчивается. Видимо, журналисты этого СМИ способны лишь нападать на бизнес.
Ясно, как белый день – политика издания направлена на открытую вражду «серыми» инструментами, а популярности оно пытается достичь за счет предвзятых нападок. И это наталкивает на ряд вопросов: кто находится за кулисами и чем им так не угодил казахстанский брокер?
