Версия // Конфликт // Равиль Зиганшин демонстрирует стойкость в долгах, но как ему удается выйти сухим из воды при банкротствах подконтрольных ему компаний

Равиль Зиганшин демонстрирует стойкость в долгах, но как ему удается выйти сухим из воды при банкротствах подконтрольных ему компаний

2827

Схемы комбинатора

(фото: pxhere.com, CC0)
В разделе

Показательным является дело о банкротстве ООО «Гизи Трейд» под номером № А65-10818/2021. В ноябре 2023 года дело ООО «Гизи Трейд» было прекращено, потому что требования ФНС погасило АО «Кварт» – компания, принадлежащая, как предполагается, зятю Равиля Зиганшина Тимуру Зайнутдинову.

А второй кредитор по делу Ильгиза Гафиятуллина была исключена из реестра по собственному желанию. Причем Ильгиза Гафиятуллина не была первоначальным кредитором по делу, она выкупила права требования на 187 027 011 рублей у Марата Мухаметзянова, а тот до этого выкупил требования у первоначального кредитора ООО «Таткомплект». Данная цепочка выкупов интересна, потому что по ходу статьи читатель поймет, что аналогичная ей могла повторяться еще и в других делах о банкротстве.

Таким образом, в деле не осталось кредиторов, при этом конкурсному управляющему ООО «Гизи Трейд» Дамиру Ахтямову не было выплачено вознаграждение, и он пошел оспаривать этот отказ в вышестоящий суд.

Арбитражный суд Поволжского округа высказался по этому поводу и по сути согласился с позицией Дамира Ахтямова, который полагает, что единственное лежащее на поверхности логичное объяснение таким действиям может заключаться в наличии неформальных договоренностей между должником (контролирующими его лицами), Гафиятуллиной Ильгизы и АО «Кварт» с целью прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и недопущения рассмотрения по существу заявленных управляющим требований о признании подозрительных сделок должника недействительными и привлечения к субсидиарной ответственности.

Действительно в связи с прекращением дела о банкротстве суд прекратил сразу несколько споров о признании сделок недействительными, например, споры по выдаче займа на 17 622 641 рублей, перечислению 8 800 000 рублей и 1 500 000 рублей в пользу Светланы Зиганшиной – супруги Равиля Зиганшина, по перечислению в пользу зятя Тимура Зайнутдинова 141 243 329,00 рублей и выводе в его пользу транспортных средств, по перечислению 151 993 668 рублей пользу ООО «Металино», спор об отчуждении транспортных средств в пользу ООО «Дорстрой».

Таким образом, все проблемы Равиля Зиганшина в ООО «Гизи Трейд» исчезли, однако управляющий Дамир Ахтямов остался без вознаграждения, хотя и действовал в соответствии с буквой закона.

Дамир Ахтямов пострадал не только в деле о банкротстве ООО «Гизи Трейд», но и в банкротстве ООО «Металино» под номером № А65-10817/2021. Ситуация здесь сложилась аналогичным образом: АО «Кварт» оплатило задолженность перед налоговой, а Ильгиза Гафиятуллина, которая также ранее приобрела право требования у Марата Мухаметзянова, отказалась от своих требований и была исключена из реестра.

Суд назначил Дамиру Ахтямову символическое вознаграждение в размере 252 955,13 рублей, потому что его действия привели к погашению долга перед ФНС, однако в установлении дополнительного фиксированного вознаграждения в размере 1 595 577 рублей Дамиру Ахтямову было отказано.

На первый взгляд Равиль Зиганшин и его юристы не поощряют активность арбитражных управляющих, возражая против их вознаграждения. Однако такие возражения поступают даже тогда, когда арбитражный управляющий действовал в их интересах и защищал группу компаний.

По теме

Например, в деле о банкротстве ООО «Дизал» под номером № А65-21790/2020, ситуация сложилась почти аналогичным образом. АО «Кварт» погасило долг перед бюджетом, а Ильгиза Гафиятуллина приобрела право требования у Марата Мухаметзянова, который перед этим купил его у ООО «Таткмоплект». Далее Ильгиза Гафиятуллина и АО «Кварт» отказались от своих требований, однако по итогу дело о банкротстве не было прекращено, потому в деле были иные кредиторы за реестром.

Суд также отказал в вознаграждении управляющему ООО «Дизал» Джигиту Кадагазову, и кредитор АО «Кварт» снова был против такого вознаграждения. При этом сам Джигит Кадагазов работал «интересным» образом, потому что после взыскания долга с АО «Кварт» в пользу ООО «Дизал» в размере 270 000 000 рублей (дело № А65-7967/2022) он взял исполнительный лист и, если верить участникам дела, просто больше года не предъявлял его приставам на исполнение. Такое бездействие затянулось у Джигита Кадагазова на 15 месяцев, что вряд ли можно объяснить забывчивостью или чем-то еще. Следовательно, Джигит Кадагазов мог работать в интересах Равиля Зиганшина, однако все равно остался без вознаграждения за свою работу.

При этом 10 июня этого года в самом деле о взыскании долга суд удовлетворил заявление АО «Кварт» и отсрочил исполнение судебного акта на шесть месяцев. При этом из определения суда не ясно, чем именно руководствовался суд при принятии такого решения. Получается, что АО «Кварт» не исполняло решение 15 месяцев, потому что Джигит Кадагазов не подавал исполнительный лист, а после организация Тимура Зайнутдинова получила еще 6 месяцев отсрочки через Арбитражный суд Республики.

Также Джигит Кадагазов отметился еще в одном банкротстве завода «Элеватстрой» под номером А65-10816/2021. Работа без вознаграждения случилась и в этом деле, потому что Джигит Кадагазов вынужден был подать заявление о прекращении процедуры, так как финансирования на процедуру не хватало. Дело по итогу было прекращено, а Джигит Кадагазов пока еще не получил свое вознаграждение, его заявление в данный момент рассматривается судом.

Иногда конкурсные управляющие не бездействуют, но и не проявляют должную активность, конечно, в интересах Равиля Зиганшина, как это было в деле о банкротстве ООО «Таткомплект» под номером № А65-11318/2019. Суд в данном деле отказал в привлечении к субсидиарной ответственности супругов Зиганшиных, а «крайними», то есть виновными в банкротстве дочерней структуры оказались Юров Дмитрий и Гизатуллина Елена.

Влияние Равиля Зиганшина может распространяться не только на арбитражных управляющих, но и на судебных приставов Республики. В деле о банкротстве ООО «СК Татдорстрой» (А65-26219/2018) по заявлению управляющего был наложен арест на имущество Равиля Зиганшина и членов его семьи – супруги и зятя. Это случилось в апреле 2023 года, однако из открытых сведений об исполнительных производствах следует, что исполнительные листы для ареста не использованы, так что, похоже, никаких ограничительных мер на имущество Равиля Зиганшина не наложено.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 25.06.2025 12:09
Комментарии 0
Наверх