Старый Свет споткнулся о Ближний Восток, и реальность в нём стала двоиться. Европейские лидеры почти в унисон заявляют о безоговорочной поддержке Израиля, а на улицах европейских столиц стотысячные толпы митингуют за Палестину. Такого, пожалуй, ещё не было.
«Улицы Лондона захватили 100 тыс. человек, протестующих против евреев! – с некоторой истерикой открывает для себя новую реальность британский писатель Стивен Поллард. – Они вышли на марш потому, что считают: ХАМАС не зашёл достаточно далеко. 100 тыс. человек, которые хотят избавиться от меня и моих собратьев-евреев!» «Если вы не можете уловить динамику истории, у вас серьёзная проблема, – как бы подаёт Полларду стакан холодной воды его американский коллега Нассим Талеб, тот самый, кто придумал теорию «чёрных лебедей» – трудно предсказуемых, но внезапно случающихся событий. – Наземное вторжение Израиля в Газу ещё не началось, но 100 тыс. человек в знак протеста уже прошли маршем в Лондоне». А если вторжение начнётся, обойдётся ли дело одними протестными выступлениями? Или в Европе полыхнёт, как на Ближнем Востоке?
Европа как Ближний Восток
Массовые антиизраильские протесты проходят не только в Лондоне – по всей Европе. Заокеанское издание Politico пишет, что улицы Берлина «превратились в ещё один фронт между Израилем и ХАМАС». Очень странный он, этот «ещё один фронт». Нет здесь «старых европейцев», которые за Израиль, по одну сторону противостояния, и понаехавших мусульман, поддерживающих Палестину, – по другую. На антиизраильских митингах полным-полно немцев, французов и англичан. Водораздел скорее между властями, однозначно решившими, кто им друг, а кто враг в палестино-израильском конфликте, и народом, не согласным с властями и отстаивающим своё мнение. И не факт, кстати, что власть – в большинстве.
Возмущение Стивена Полларда стотысячными протестными толпами в поддержку не тех, кого надо поддерживать, легко объяснить. Десятилетиями общественное мнение в Европе формировалось вокруг незыблемой максимы, что Израиль всегда и во всём прав. Мигранты из мусульманских стран этого не оспаривали, принимая европейский уклад вместе с идущим в нагрузку к нему произраильским дискурсом. Однако с накоплением в Европе критической массы понаехавших с Ближнего Востока менялось и отношение к безоговорочной поддержке Израиля – она явно перестала устраивать изменившееся общество. Но этого вовремя не разглядели – теперь изумляются. А некоторые испугались.
Нечего пугаться – антиизраильские протесты в Европе пока большей частью мирные. Черноглазые парижане не в счёт, у французов теперь своя, особая, политическая культура, неотделимая от поджогов автомобилей и разбитых витрин. Но «стенка на стенку» – это вряд ли. Зато может произойти другое: в протестном движении сформируются новые лидеры, и не факт, что это будут только арабские мусульмане. Но и этих будет немало. А если на следующих выборах за них проголосует протестная улица – те самые лондонские и берлинские 100 тыс. «захватчиков» (пользуясь терминологией Полларда)? Вот тут-то и может начаться настоящее раздвоение Европы. И эти самые новые политики, вынесенные волной протестных выступлений, не будут похожи на «соглашателей»-предшественников типа Риши Сунака. Уже сегодня Европа становится Ближним Востоком с, условно говоря, «израильтянами» – белым коренным населением и «палестинцами» – мигрантами из мусульманских стран. Но если случится поляризация – вместо культурного поглощения, как это работало раньше, будет как нынче на Ближнем Востоке. Лояльных индусов и пакистанцев в Британии сменят намного более радикальные элементы, и будет занятно последить за тем, как индо-пакистанские консерваторы бьются за власть с палестино-сирийскими (условно) лейбористами.
По словам депутата нижней палаты российского парламента Султана Хамзаева, за нынешний кризис на Ближнем Востоке несёт ответственность американский лидер Джо Байден.
Впрочем, это самый радикальный вариант развития событий. Пока что пар явно уходит в свисток – антиизраильские шествия большей частью мирные. Максимум – сорвут откуда-нибудь флаг Израиля, вывешенный властями в знак поддержки, и заменят его палестинским. И это объяснимо: большинство мусульман бегут в Европу не ради того, чтобы обрести там те страны, откуда они сбежали в поисках лучшего будущего.
Двоится у НАТО, Еврокомиссии и Турции
События на Ближнем Востоке «раздвоили» не только улицу. Ропот слышится и в Брюсселе. Порядка восьми сотен сотрудников Еврокомиссии подписали «письмо протеста» против «демонстрации неоправданной предвзятости» начальницы – Урсулы фон дер Ляйен. «Последней каплей стала её речь в Институте Хадсона, когда она поставила на первое место право Израиля на самооборону и пренебрегла упоминанием решения о создании двух государств, которое является ключевым в позиции европейских стран». Письмо вышло хоть и беззубым, но Урсулу тем не менее заметно одёрнули. Politico, сообщая об этой истории, пишет, что глава Еврокомиссии «приводит в ярость внешнеполитическую команду Евросоюза» тем, что «пренебрегает упоминать о поддержке ЕС палестинской государственности». И здесь сплошь двойственность позиций.
Впрочем, еврочиновники пошумят и успокоятся. Серьёзнее выглядит намечающийся разлад в НАТО, как его некоторые уже поспешили представить. Британский премьер Риши Сунак заявил, что ХАМАС – террористы, а никакие не борцы за независимость, поэтому он всецело на стороне Израиля. А президент Турции Реджеп Эрдоган на партийном съезде в ответ указал, что ХАМАС – не террористическая организация, а группа освободителей и моджахедов, ведущая неравную борьбу за защиту своих земель и соотечественников. Турция и Британия – страны НАТО, причём это, можно сказать, ключевые участники альянса. К тому же у турок самая большая в Европе армия. И если прежде в геополитических игрищах (скажем, в Закавказье, но и не только) Лондон и Анкара нередко играли в паре, то теперь налицо разлад. Вообще на съезде Партии справедливости и развития Эрдоган наговорил немало примечательного: обвинил Израиль в «преднамеренной жестокости» и «преступлениях против человечности» на том основании, что половина израильских атак на Газу – дети. А это его заявление просится отдельной цитатой: «Атаки Израиля на Газу – признак склонности к убийствам и психического расстройства, как у тех, кто их осуществляет, так и у тех, кто их поддерживает». Значит ли это, что пения в унисон в альянсе больше не будет?
Хотя, пожалуй, не стоит торопиться и выдавать желаемое за действительное. Казалось бы, Турция целиком и полностью поддержала в конфликте ХАМАС (всё-таки не Палестину, как де-юре существующую страну, ниже об этом скажем отдельно). Ан нет, в Анкаре на поверку не всё так однозначно. Вроде бы и Эрдоган мечет молнии, и депутат из его партии Сулейман Сезен заявляет, что «молится за упокой души Гитлера», потому что «сионисты, Израиль, евреи постоянно становятся причиной всех бед в мире», а депутат Девлет Бахчели призывает вмешаться в ближневосточный конфликт на стороне ХАМАС. Но это только слова, а на деле турецкие власти ненавязчиво высылают из страны одного из лидеров ХАМАС Исмаила Ханию и его окружение. Ханию «вежливо попросили» убраться, пишет издание Al Monitor, «не желая создавать впечатление, что Анкара защищает ХАМАС». Определённо, турки умеют сидеть на двух стульях одновременно. И вообще, досужая болтовня – это одно, а реальная политика – это другое.
В администрации США допускают, что палестино-израильский конфликт может разрастись в новую войну, которая чревата рисками для переизбрания нынешнего американского президента.
«Наплевать, наплевать, надоело воевать»
Двойственность ближневосточного конфликта ощущается и по военным действиям. Израиль никак не начнёт сухопутную операцию в Газе, хотя сказано о ней было много. Лично премьер и министр обороны заверяли, что это, мол, дело решённое. Просто на подготовку потребовалось чуть больше времени. Так что операция начнётся вот прямо завтра. Или – через неделю. Может быть.
Есть и такой момент: возникающие то тут, то там наземные столкновения, судя по всему, не в состоянии раскачать ситуацию. По данным Пентагона на минувшую пятницу, с 17 октября в Ираке и Сирии было совершено по меньшей мере 19 нападений на американские базы и персонал. Бригадный генерал ВВС США Пэт Райдер отметил, что 21 американский военнослужащий был ранен в результате двух нападений с использованием беспилотников на авиабазу Айн аль-Асад в Ираке и гарнизон Эт-Танф в Сирии. Прежде американцы ярились, заявляя, что ни одна пролитая капля крови солдата армии США не останется неотомщённой. И что же? Отмечая, что за атаками может стоять Иран, США и не пытаются наносить по нему удары. Два истребителя F-16 обстреливают некие объекты в сирийском городе Абу-Камаль на границе с Ираком, которые якобы как-то связаны с Корпусом стражей исламской революции (КСИР), но не с официальным Тегераном. А тем временем глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян летит в Нью-Йорк на переговоры, хотя раньше официальных представителей Тегерана пускали в страну исключительно на сессии ООН. Видимо, американцам предпочтительнее договориться, а не воевать? Если так, то вся эта ближневосточная катавасия войной не закончится точно.
Хотя – как знать? Израиль – он ведь нередко действует сам по себе, пусть и воспринимается многими как вассал США. Но сколько было шпионских скандалов, когда ЦРУ хватало за руку (и отправляло за решётку даже не на годы – на десятилетия) агентов израильской разведки. Вот и сейчас, обстреливая гражданские аэропорты Сирии и Ливана, израильтяне вполне могут играть свою собственную игру. Но если раньше одного такого инцидента хватило бы, чтобы разжечь костёр войны всех против всех, сегодня стороны демонстрируют поразительную покладистость – в ответ на удары по аэропорту Дамаска Башар Асад просто перенёс гражданские рейсы в другой аэропорт. Хотя менее чем полвека назад отец нынешнего сирийского лидера воспользовался похожим предлогом и ввёл свою армию в Ливан. А проиранская «Хезболла» много говорит о поддержке ХАМАС и готовности выступить с палестинцами единым фронтом против Израиля, но как-то не спешит открыть этот свой «второй фронт». Не потому ли, что американцы отсрочили передачу Ирану обещанных (в рамках обмена пленными, который страны уже произвели) 6 млрд долларов из ранее замороженных иранских активов? Поманили, обманули, но в Тегеране, похоже, ещё на что-то рассчитывают. Иначе к чему главе иранского МИДа стремглав мчаться за океан и одёргивать «Хезболла»?
Рассуждая о двойственности происходящего, стоит упомянуть и о двойственности современной войны. Воюют нынче явно вполсилы (мягко говоря), и это, похоже, становится нормой. Много слов, много угроз – и почти никаких действий. Ракетный удар, артиллерийская дуэль, разовые вылазки ударных подразделений. И ни тебе наступательных операций, ни грандиозных сражений. Другими глазами смотришь на украинскую спецоперацию в свете происходящего. Ещё примечательно, что мирный уклад, сложившийся после Второй мировой войны, оказался довольно устойчивым. Как ни шатают тот же Ближний Восток – большой войны пока не выходит, несмотря на видимую воинственность сторон.
Отдельно стоит отметить то, как действует мировой гегемон. В действиях Вашингтона та же двойственность, свойственная сегодня общей картине мира. Сперва Джо Байден безапелляционно заявляет, что человечеству необходим новый мировой порядок и США могут его установить, если будут «достаточно смелы и уверены в себе, чтобы объединить мир так, как никогда раньше». После чего прерывает своё выступление «по экономическим вопросам» и отправляется на экстренное совещание с военными после сообщения об ударе по двум военным базам США в Сирии – в Аль-Омаре и Эш-Шаддаде. Грозное молчание Вашингтона длилось несколько дней, увенчавшись ударами по неким объектам – «складам с оружием и боеприпасами» близ иракской границы. Вышло как у Салтыкова-Щедрина: «Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!» Если это и есть новый мировой порядок, то у его строителей явно не всё в порядке.
С кем воюет Израиль?
Мы привыкли к тому, что воюют друг с другом, как правило, страны. А с кем воюют израильтяне? Атаку в Газе совершило не государство Палестина, а палестинская радикальная группировка ХАМАС. С севера Израиль обстреливают с территории Ливана, но не Ливан, а шиитская «Хезболла». Как и с Голанских высот – там проиранской «Хезболла» помогает иранский Корпус стражей исламской революции. Но КСИР – не армия Ирана. Против кого прикажете воевать? Стрельнёшь – непременно попадёшь в «палестинских детей» или «ливанских мирных жителей». А война с организацией, пусть даже трижды террористической и экстремистской, это не война, а спецоперация. Если в мире так пойдёт и дальше, скоро никаких войн в привычном представлении не будет – одни спецоперации. Турки так воюют с курдами – ведь их Курдистан расположен на территориях трёх государств, но страны такой нет. Зато есть курдские повстанцы – их Эрдоган планомерно истребляет на юго-востоке страны, без особого успеха. Недавно Азербайджан наголову разгромил «армянских сепаратистов» в Карабахе – Ереван на эту «войну» не явился. До начала украинской спецоперации Киев воевал с «организациями ДНР и ЛНР». А после того как спецоперация началась – с ЧВК «Вагнер». С организацией, что характерно. Атака США 11 сентября 2001 года тоже была атакой организации, правда, отдуваться пришлось Ираку с Афганистаном. Неофеодализм какой-то. Справедливости ради стоит отметить, что многие сегодняшние «ничьи» квазиармии по оснащённости и боевой подготовке дадут фору регулярным армиям множества стран.
