Ответом на налёты украинских БПЛА стало массовое формирование мобильных огневых групп (МОГ). Одновременно развивается целый набор средств антидроновой защиты. Таким образом, складывается новая модель защиты неба, в которой армейская ПВО дополняется региональными и даже частными системами защиты.
Российские регионы активно формируют систему мобильных огневых групп. Свои МОГ уже появились в Краснодарском крае, Карелии, Рязанской и Ленинградской областях, Марий Эл, Забайкалье и других регионах. Принцип работы мобильных огневых групп напоминает ополчение: записавшиеся в МОГ граждане по графику заступают на дежурство, при этом продолжая днём трудиться на основном месте. Для государства это означает возможность расширить систему защиты без создания большого количества постоянных воинских подразделений.
Линии обороны
Необходимость такой системы обусловлена природой современной войны. Беспилотник может пролететь сотни километров и атаковать объект, где вокруг не будет ни одной армейской системы ПВО, поскольку при таких размерах страны взять всю территорию под контроль противовоздушных сил невозможно в принципе. Заодно решается и экономическая проблема. Использовать дорогую зенитную ракету против беспилотника невыгодно. Поэтому во всём мире ищут более доступные способы борьбы с БПЛА. В ход идут пулемёты, установки РЭБ, акустические датчики, защитные сети, автоматические системы обнаружения и дроны-перехватчики.
Главный принцип такой обороны – не пытаться уничтожить каждый дрон одним способом. На дальних подступах работают обычные средства ПВО, ближе к объекту подключаются системы РЭБ, а на последнем рубеже действуют мобильные группы. Сам объект получает дополнительную физическую защиту в виде защитных сеток и металлических конструкций.
Базовое вооружение МОГ относительно простое: как правило, используются крупнокалиберные пулемёты ДШК, НСВ и СГ-43, а также зенитные ЗПУ-2 и ЗПУ-4, установленные на грузовики и пикапы. Это далеко не новое оружие, однако современные прицельные комплексы позволяют использовать его против низколетящих целей. Особенно важны приборы ночного видения и оптико-электронные системы, поскольку значительная часть атак происходит в тёмное время суток.
Но у такого подхода есть ограничение: эффективность огня сильно зависит от подготовки расчёта. Поэтому следующий этап развития МОГ связан уже не столько с увеличением количества оружия, сколько с автоматизацией обнаружения и наведения.
Слышны издалека
Одним из наиболее перспективных решений становятся беспилотники-перехватчики. Они позволяют частично компенсировать недостаток подготовки стрелка и при этом могут обходиться дешевле многих традиционных средств ПВО. В российских войсках уже используются специализированные перехватчики «Ёлка», оснащённые системой искусственного интеллекта для поражения воздушных целей. Целеуказание поступает от радиолокационных станций, что позволяет включать комплекс в общий контур ПВО. Важное преимущество такой схемы – возможность запуска сразу нескольких перехватчиков. Это особенно важно при атаке группы беспилотников. Кроме того, дистанционное управление позволяет оператору находиться на удалении от зоны поражения.
Ещё одним эффективным элементом антидроновой системы является акустическое обнаружение. Современный беспилотник способен лететь низко и имеет небольшую радиолокационную заметность, но его двигатель создаёт звук. Поэтому вокруг защищаемого объекта целесообразно разместить сеть недорогих микрофонов, которые будут фиксировать шум и определять направление движения цели. Работая в комплексе с радарами, камерами и тепловизорами, система сопоставляет данные и определяет, действительно ли в воздухе находится беспилотник.
В России зафиксирована новая схема мошенничества, при которой злоумышленники под видом перевода медицинских карт в электронный формат получают доступ к личным кабинетам граждан на портале «Госуслуги».
Ещё одно направление – миниатюризация средств радиоэлектронной борьбы. Сегодня РЭБ прежде всего ассоциируется с армейскими комплексами, однако по мере распространения беспилотников небольшие системы могут появляться на предприятиях, складах, транспортных объектах и других потенциальных целях.
Иногда беспилотник не обязательно уничтожать – достаточно не дать ему попасть непосредственно в цель. Это особенно важно, когда речь идёт о нефтяных резервуарах, складах и других крупных неподвижных объектах. Для этого достаточно окружить строение защитной металлической конструкцией. Такая защита не гарантирует безопасности, но способна изменить последствия попадания. Подобное решение используют Объединённые Арабские Эмираты, окружившие нефтяные резервуары металлическими решётками. Таким образом между дроном и уязвимым объектом создаётся дополнительный физический барьер. Однако этот простой способ слабо используется в России по бюрократическим причинам. Как поясняют эксперты, возведение защитной решётки вокруг цистерны с горючим требует массы согласований, поскольку подобные конструкции не только не предусмотрены техническими нормами, но и идут вразрез с требованиями пожарной безопасности. Потому надзирающие органы будут просто обязаны выписать предприятию громадный штраф, а то и вовсе приостановить его деятельность. Поскольку никто из ответственных лиц не хочет быть привлечённым к ответственности, проще оставить всё как есть. Очевидно, что проблема требует решений, принятие которых обеспечит корректировка «мирных» нормативных актов, переставших быть актуальными в настоящее время.
Народ и армия едины
Следующим этапом развития ПВО, поясняют военные аналитики, должен стать переход от отдельных мобильных групп к эшелонированной системе. В таком случае МОГ следует размещать не только вокруг конкретных объектов, но и вдоль предполагаемых маршрутов полёта беспилотников. Тогда группы смогут работать совместно: одни обнаруживают и сопровождают цель, другие занимают позиции для перехвата.
Подобная сетевая система поможет справиться с массированными атаками. В идеальном варианте большая часть процессов должна происходить автоматически или полуавтоматически. Система обнаруживает цель, определяет её маршрут, передаёт данные ближайшей группе и предлагает средство перехвата, а человек подключается лишь тогда, когда требуется принять решение или выполнить физическое действие. В таком случае разница между армейской ПВО и гражданской МОГ будет нивелирована – профессиональный военный и подготовленный местный житель получат доступ к общей системе обнаружения и управления. Однако у такой системы есть и слабые места. Комплекс РЭБ может оказаться эффективен против одного аппарата и не справиться с другим. Перехватчик способен уничтожить цель, но его возможностей может не хватить против большой группы. Потому будущая система ПВО должна быть многослойной. Чем больше разных средств одновременно работает против беспилотника, тем выше вероятность его обнаружения, перехвата. Именно в этом заключается главное преимущество мобильных групп: они способны быстро перемещаться, менять позиции и закрывать участки, где стационарная ПВО не может обеспечить плотное прикрытие.
